Приговор № 1-56/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1 –56/2019 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Красногорское 29 августа 2019 года

Красногорский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красногорского района Ковалева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер №)

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающий там же по <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работает <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

22.01.2014 года согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Киселевска Кемеровской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.02.2014 года.

20.05.2015 года согласно постановления мирового судьи судебного участка№ 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области КуроптевМ.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ - повторное управление транспортнымсредством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначенонаказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишениемправа управления транспортными средствами сроком на 3 года. Постановлениевступило в законную силу 05.06.2015 года.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административноенаказание за совершение административного правонарушения, считаетсяподвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания до истеченияодного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На основании ч.1 ст. 32.7 КоАП РФ - течение срока лишения специальногоправа начинается со дня вступления в законную силу постановления оназначении административного наказания в виде лишения соответствующегоспециального права.

В соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специальногоправа в случае назначения лицу, лишенному специального права,административное наказание в виде лишения того же специального праваначинается со дня, следующего за днем окончания срока административногонаказания примененного ранее. Таким образом течение срока лишенияспециального права ФИО1 по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ начинается с 12.08.2015 года заканчивается 12.08.2018 года.

09.07.2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минутФИО1 находился на участке местности расположенном в <адрес>, где употребил спиртные напитки. Далее у него возник преступный умысел,направленный на управление автомобилем марки Хонда Цивик государственныйрегистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольногоопьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 20часов 00 минут до 20 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольногоопьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своихдействий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года,«О правилах дорожного движения», запрещающего водителю управлятьтранспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию ивнимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозубезопасность движения, сел за управление указанного автомобиля и сталосуществлять движение на нем от участка местности расположенного в <адрес>.

09.07.2019 года в 20 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОтдМВД России по Красногорскому району на 18 км. автодороги <адрес>. Затем в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством.

На основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола, на что ФИО1 ответил согласием.

При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в 21 час 27 минут 09.07.2019 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0, 798 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что возражений против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 заявлено ходатайство, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется, что наряду с доказательствами вины ФИО1 позволяет суду постановить обвинительный приговор, отвечающий требованиям ст. 297 УПК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает его вину в совершенном преступления установленной, квалифицируя действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, беременность жены и наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка супруги.

Указанные смягчающие наказания обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, поэтому при назначении наказания ФИО1 оснований для применения положении ст.64 УК РФ не имеется

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а так же, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство по уголовному делу: два DVD-R диска необходимо хранить в материалах уголовного дела, автомобиль оставить по принадлежности владельцу.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению, на предварительном следствии и в судебном заседании в размере 3105 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: два DVD-R диска хранить в материалах уголовного дела, автомобиль Хонда Цивик государственный регистрационный знак № оставить ФИО1

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 3105 рублей 00 копеек

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Красногорский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В соответствие с ч.4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Ю.Могильников