Апелляционное постановление № 22-4565/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 22-4565/2017

Председательствующий по делу

Лутошкина О.И. Дело 22-4565-2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Крайновой С.Г.

при секретаре Пуртовой И.Н.

с участием прокурора Тополевой О.В.

адвоката Сафроновой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 19 декабря 2017 года апелляционное представление прокурора на приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2017 года, которым

Мурзин В.С., <Дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый 27.06.2013 года Оловяннинским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда от 01.09.2015 года неотбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Оловяннинского районного суда от 04.02.2016 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком 6 месяцев 25 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.08.2016 года по отбытии срока наказания

- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На осужденного Мурзина В.С. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Крайновой С.Г., выслушав прокурора Тополеву О.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, заслушав адвоката Сафронову К.В., не возражавшую относительно удовлетворения представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Мурзин В.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено 30.06.2017 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Оловяннинского района Фотин Р.А. полагает, что действия Мурзина были ошибочно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку из показаний подсудимого Мурзина, свидетелей Б., Н., оглашенных в судебном заседании, следует, что Мурзин в момент сбора дикорастущей конопли находился под наблюдением сотрудника полиции и после сбора был застигнут на месте преступления. Наркотическое средство было изъято из оборота сотрудником полиции, при этом Мурзин не имел возможности распорядиться им, в том числе и хранить. Просит приговор изменить, признать Мурзина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Снизить назначенное наказание осужденному до 10 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать Мурзина не менять место жительства без разрешения соответствующего органа, ведающего исполнением наказания, проходить регистрацию 1 раз в месяц. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности Мурзина В.С. в совершении преступления подтверждены доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре: показаниями Мурзина В.С., свидетелей Б., Н., П., Т., протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз.

Суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировал действия Мурзина В.С. по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из представленных материалов дела следует, что Мурзин В.С. в момент сбора конопли находился под наблюдением сотрудников полиции и после сбора был задержан, наркотическое средство изъято из оборота сотрудниками полиции. Как обоснованно указано в апелляционном представлении, Мурзин не имел возможности распорядиться наркотическими средствами, в том числе и хранить, вследствие этого следует исключить осуждение Мурзина за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Действия Мурзина следует квалифицировать по ст.ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные личности виновного, смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.ст. 68 ч.2,73 УК РФ. С учетом переквалификации действий осужденного назначенное Мурзину В.С. наказание в виде лишения свободы подлежит снижению.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы влекли отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 9 октября 2017 года в отношении Мурзина В.С. изменить:

- исключить осуждение ФИО1 за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- переквалифицировать действия ФИО1 со ст.228 ч.1 УК РФ на ст.ст.30 ч.3,228 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев. На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить обязанности на ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе один раз в месяц.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Судья: