Решение № 2-122/2026 2-122/2026~М-75/2026 М-75/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-122/2026

Дело № 2-122/2026

УИД 26RS0032-01-2026-000109-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре судебного заседания Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Степновского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Максимум» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Максимум» обратилось в суд с иском к С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои доводы тем, что ... между ООО МКК «Денежная крепость», правопреемником которого является истец и ответчиком С.А.В. был заключен договор потребительского займа ... на сумму – ... рублей, под 292,0% годовых. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 31 календарный день.

В пункте 18 таблицы индивидуальных условий потребительского займа указан способ предоставления займа заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту и/или электронный кошелек, принадлежащий заемщику.

... сумма основного долга по договору займа в размере ... рублей была перечислена Заемщику через систему ФИО1 Платежей по номеру телефона +..., что подтверждается справкой о перечислении денежных средств. Дополнительные услуги в сумме ... рублей включены в сумму займа и перечислены в соответствии с условиями договора непосредственно исполнителю услуг.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства с ....

По состоянию на ... сумма задолженности по Договору потребительского займа ... ... составила ... рублей, из которых: ... рублей - сумма задолженности по основному долгу, ... - проценты за просрочку, ... копеек - штрафы, что подтверждается расчетом задолженности Займодавца.

... ООО ПКО «МАКСИМУМ» направило в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования и предложение урегулировать вопрос взыскания просроченной задолженности в добровольном досудебном порядке.

Никаких действий, направленных на погашение задолженности. Ответчиком предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали, следовательно, обязательства по договору займа, исполнены.

ООО ПКО «МАКСИМУМ» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением были понесены расходы - ... рублей на оплату юридических услуг, а именно: изучение документов, информирование клиента о возможных вариантах решения проблемы, подготовка пакета документов для направления в суд, изготовление искового заявления, взыскание судебных расходов и убытков, получение окончательного судебного акта и винительного документа.

Просит суд взыскать с С.А.В. в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» задолженность по договору займа ... от ..., за период с 04.10. 2024 по 06.05.2025 в размере ... рублей, из которых: ... рублей - задолженность по основному долгу, ... - задолженность по процентам, ... – штрафы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины в размере - ... рублей уплаченной согласно платежному поручению ... от ... при подаче заявления о вынесении судеб приказа.

Взыскать в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере- ... рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ... между ООО МКК «Денежная Крепость», правопреемником которого является истец ООО ПКО «Максимум» (договор уступки права требования ... от ...), и ответчиком С.А.В. был заключен договор потребительского займа (в виде акцептованного заявления оферты) ... на сумму – ..., под 292,0% годовых на 31 день до ....

Договор заключен дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», составлен в электронном виде и подписан ответчиком с использованием аналогом собственноручной подписи, которая позволяет клиенту осуществлять денежные переводы, иные операции дистанционно при помощи электронных средств связи по факту верификации и аутентификации клиента посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив кредитные средства на счет С.А.В.

Согласно представленным доказательствам, ответчик свои обязательства не исполняет, не возвращает в установленные сроки долг, что следует из представленного расчета.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору потребительского займа по состоянию на ... составляет – ... копеек, из них: сумма основного долга – ..., проценты за пользование займом – ..., штраф – ....

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору, суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения договора потребительского займа с ответчиком, получение последней денежных средств по договору и уклонение ответчика от исполнения обязанностей по договору.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика С.А.В. расходов по уплате государственной пошлины в размере - ... рублей (платежные поручения ... от ..., ... от ...), и расходов по оплате юридических услуг в размере - ..., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Максимум» к С.А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с С.А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Максимум» задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ..., в сумме – ... из них: сумму основного долга – ..., проценты за пользование займом – ..., штраф – ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере – ..., а также расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере – ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья М.Е. Котляров