Приговор № 1-159/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-159/2019ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Октябрьское 17 мая 2019 года Судья Пригородного районного суда РСО–Алания Кокаев М.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пригородного района РСО – Алания ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Адвокатской Палаты РСО – Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение №157 и ордер №011344 от 29.04.2019 года, при секретаре Дзодзиевой Ю.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пригородного районного суда РСО-Алания, материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО9, родившегося ... года в г.Владикавказ РСО-Алания, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, подсобником рабочего Владикавказского ООО «Гарантпромсервис», женатого, не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, ..., фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 10 февраля 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2 находясь на поле, расположенном на юго-западной окраине с.Зильги, с целью незаконного приобретения и хранения, для дальнейшего личного немедицинского употребления наркотических средств, нарвал листья дикорастущей конопли, поместил их в полимерный мешок бело-серого цвета, который положил на пол, за передним пассажирским сиденьем, автомобиля марки «...», с государственным регистрационным знаком «...». В тот же день, примерно в 17 часов 45 минут, указанная растительная масса, являющаяся, согласно заключению эксперта №107 от 19.02.2019 года наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой ... грамма, была обнаружена и изъята у ФИО2 в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля, произведенного сотрудниками полиции на объездной автодороге с.Михайловского Пригородного района РСО-Алания. В судебном заседании, ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, в пределах описательно – мотивировочной части настоящего приговора, признал в полном объеме. Поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, и что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого, – адвокат Гецаева Л.Г., поддержала ходатайство своего подзащитного, просила суд удовлетворить его, и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке судопроизводства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель – помощник прокурора Пригородного района РСО-Алания ФИО1 выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По мнению государственного обвинителя, указанное ходатайство не противоречит требованиям закона, в связи чем, может быть удовлетворено. Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд исходит из требований части 3 статьи 1 УПК РФ, статей 5-7 положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4.11.1950 года, а также статей 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, статей 60,61,62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела и данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а так же на условия жизни его семьи. Противоправное деяние, совершенное ФИО2 умышленно, отнесено уголовным законом к категории тяжких преступлений. Признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При изучении личности ФИО2 установлено, что подсудимый ранее не судим (л.д....). На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д....). По месту жительства характеризуется положительно (л.д....). Оценивая в совокупности вышеприведенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, и принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы. При этом суд находит возможным в силу ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, в соответствии с санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, так как, по мнению суда, основное наказание в полной мере будет способствовать исправлению виновного. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения статьи 64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершение данного преступления, как и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не находит. В связи с тем, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд, при назначении наказания принимает во внимание требование ст.316 УПК РФ, в соответствии с которой, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, следует отменить. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, подлежит уничтожению, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком «... рус», по вступлению приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ФИО3 Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката Гецаевой Л.Г. произвести за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314 и 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года. В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа по месту его жительства - филиала по Затеречному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания, и являться на регистрацию в эту инспекцию не реже одного раза в месяц. Контроль над поведением ФИО2 на период условного осуждения возложить на филиал по Затеречному району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РСО-Алания. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой ... грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Пригородному району РСО-Алания, по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить, автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком «... рус», по вступлению приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу ФИО3 Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление. Председательствующий М.И. Кокаев Суд:Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Судьи дела:Кокаев Марат Иванович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |