Решение № 2-732/2019 2-732/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-732/2019

Гр. дело № 2–732/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.В.,

при секретаре Цветковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование своих требований указывает, что 08.08.2018 между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № <.....>, в соответствии с которым ей предоставлены денежные средства в размере 150000 рублей сроком до востребования. ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Сумма задолженности по договору за период с 24.10.2018 по 22.05.2019 составляет 214728 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 64728 рублей 28 копеек, неустойка – 00 рублей (снижена истцом).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <.....> от 8 августа 2018 года в размере 214728 рублей 28 копеек и Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без участия своего представителя, на заявленных требованиях настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

Таким образом, по смыслу закона кредитование банком банковского счета клиента – заемщика при недостаточности или отсутствии на нем денежных средств осуществляется при установленном лимите (т.е. максимальной сумме, на которую может быть проведена указанная операция по кредитованию в пределах срока действия договора о кредитовании счета) и сроке, в течение которого должны быть погашены возникающие кредитные обязательства клиента банка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По смыслу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к условиям, которые определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 ГК РФ) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО КБ "Восточный" и ответчиком на основании заявления-оферты последней от 8 августа 2018 года заключен договор о кредитовании № <.....>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 150000 рублей сроком до востребования с процентной ставкой по кредиту 23,8% годовых за проведение безналичных операций, 55% годовых за проведение наличных операций, полной стоимостью кредита 23,546% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязанность возвратить сумму кредита, путем уплаты минимального обязательного платежа. Согласно условиям договора размер ежемесячного минимального обязательного платежа составляет 10110 рублей, при этом банк предоставил заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа составляет 100 рублей, за исключением данного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 9138 рублей, с продолжительностью льготного периода в размере 4 месяцев с даты заключения договора кредитования.

В анкете о заявителе ФИО1 указала, что понимает и соглашается с тем, что оформляет кредитное обязательство без оказания давления на нее со стороны третьих лиц или по чьей-либо просьбе, осознает всю ответственность по погашению кредита перед банком и обязуется производить оплату в соответствии с условиями договора кредитования.

Подписывая договор, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями кредитования для Кредитной карты с фиксированным размером платежа, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка.

Банк взятые на себя обязательства по соглашению кредитования исполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредитную карту с лимитом кредитования, которую ответчик активировала, пользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика ФИО1 и представленного расчет задолженности, в период с 24.10.2018 по 22.05.2019 составляет 214728 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 64728 рублей 28 копеек. Указанный расчет проверен судом, оснований не доверять ему у суда также не имеется.

При таких основаниях суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком, и полагает, что с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме 24.10.2018 по 22.05.2019 составляет 214728 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 64728 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ПАО КБ «Восточный» платежным поручением оплачена государственная пошлина на сумму 5347 рублей 28 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 8 августа 2018 года № <.....> в размере 214728 рублей 28 копеек, из которых: основной долг – 150000 рублей, проценты за пользование кредитными средствами – 64728 рублей 28 копеек, а также судебные расходы в размере 5 347 рублей 28 копеек, а всего взыскать 220075 (двести двадцать тысяч семьдесят пять) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения.

Председательствующий Т.В.Ткаченко