Приговор № 1-21/2020 1-314/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-21/2020

Дело № 1 – 21/2020 (№ 11901009505000318)

УИД №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Топки 06 февраля 2020 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Раужин Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Топки Семеновой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО3 г. Топки Кемеровской области № ФИО3, предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее судимого:

- 18 июля 2019 Топкинским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 23 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2019 года около 10 часов 50 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на участок местности, расположенный в 15 метрах от дома <адрес>, где произрастала дикорастущая <данные изъяты> и, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, <данные изъяты>, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 3,036г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, и осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством <данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил его <данные изъяты> до 11 часов 50 минут 05 сентября 2019 года, то есть до момента изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии понятых в кабинете <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично и пояснил, что 05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут он находился возле железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>. Он решил нарвать <данные изъяты>, и <данные изъяты>, затем <данные изъяты> Неожиданно к нему подошли сотрудники полиции, предложили ему пройти в отдел полиции, он согласился, и они вместе прошли в отдел полиции на <адрес>. В присутствии троих понятых сотрудники полиции на листы бумаги с <данные изъяты> стерли <данные изъяты><данные изъяты> Содержимое его рук было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Потом его отвезли в <адрес>, где он сдал анализы. Предполагает, что, когда он находился на <адрес>, <данные изъяты>, никто его не видел, так как он сам никого не видел. Подсудимый полагает, что его действия необоснованно квалифицированы как хранение наркотического средства, поскольку наркотическое средство находилось у него <данные изъяты>.

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершении данного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, показаниями свидетелей, письменными материалами.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 16 сентября 2019 года в присутствии адвоката, ФИО1 пояснил, что в настоящее время наркотические средства не употребляет. Знает, что есть растение конопля, которую употребляют путем курения. 05 сентября 2019 в утреннее время, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> увидел место, где произрастала дикорастущая <данные изъяты>, ранее уже видел, что там растет <данные изъяты> Он (подсудимый) решил попробовать собрать <данные изъяты> и употребить ее путем <данные изъяты> Стал <данные изъяты>, в результате чего <данные изъяты>, который он решил дома <данные изъяты> и употребить путем <данные изъяты> Он <данные изъяты> около 15 минут, в результате чего <данные изъяты>, и он решил, что ему будет достаточно данного количества, чтобы употребить полученное вещество путем <данные изъяты> Когда он <данные изъяты><данные изъяты>, из рядом стоящих домов выходили люди, но он не обращал на них внимания. После того, как он (подсудимый) <данные изъяты> достаточное количество <данные изъяты> он пошел через железнодорожные пути по направлению к адресу своего проживания: <...>. Когда он переходил железнодорожные пути, к нему подошли сотрудники полиции, которые сообщили, что он совершил административное правонарушение, и попросили пройти с ними в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении. Он согласился. Они прошли в здание линейного отдела полиции на <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, прошли в кабинет, в который пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин – понятых, в присутствии которых в отношения него был произведен личный досмотр, затем в присутствии понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции попросил <данные изъяты> после чего данное вещество при понятых сотрудником полиции с чистого листа бумаги было пересыпано в пакетик типа клип-бокс, данный пакетик упаковали в бумажный конверт. Далее в ходе личного досмотра ватным тампоном сотрудник полиции сделал смывы с его рук, данный тампон, а также контрольный чистый ватный тампон упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. На данном конверте он и двое понятых также поставили свои подписи. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором он и понятые поставили свои подписи. Изъятое у него вещество было собрано им для личного употребления, передавать, продавать, отдавать, с кем- либо делиться им он не собирался (л.д. 73-75).

В ходе судебного следствия подсудимый полностью подтвердил данные показания.

Учитывая, что при допросе в качестве подозреваемого ФИО1 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, при допросе участвовал защитник обвиняемого, суд полагает возможным принять указанные показания ФИО1 в качестве доказательств по делу.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 64-66), которые он полностью подтвердил, о том, что он служит в должности <данные изъяты>. 05 сентября 2019 года он совместно с <данные изъяты> ФИО6, полицейским ФИО7 проводили рейдовые мероприятия по выявлению и пресечению правонарушений и преступлений в парке <адрес>. Около 11 часов 20 минут они увидели, как со двора дома, расположенного по адресу<адрес>, в сторону железнодорожных путей идет мужчина, который стал переходить железнодорожные пути в неустановленном для этого месте. В соответствии с должностными инструкциями было принято решение пресечь правонарушение, совершаемое мужчиной. Во время разговора с мужчиной он (свидетель) обратил внимание, что <данные изъяты> в связи с чем было принято решение доставить его в <данные изъяты> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. В помещении <данные изъяты> было установлено, что доставленным мужчиной является ФИО1 Было принято решено произвести личный досмотр ФИО1 в целях обнаружения орудий совершения преступлений либо предметов административного правонарушения. Для этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых он (свидетель) обратил внимание понятых на <данные изъяты>. После чего в ходе личного досмотра он попросил ФИО1 <данные изъяты>, после чего данное вещество было с чистого листа бумаги пересыпано в пакетик типа клип-бокс, данный пакетик упаковали в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. На данном конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ватным тампоном, смоченным спиртом, были сделаны <данные изъяты> ФИО1, данный тампон, а также контрольный чистый ватный тампон упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. На данном конверте также поставили свои подписи понятые и ФИО1. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Относительно изъятого вещества задержанный ФИО1 пояснил, что это грязь. После проведения личного досмотра ФИО1 старшим оперуполномоченным ФИО22 было принято решение провести подворовый обход рядом с местом, где за административное правонарушение был задержан ФИО1, с целью установления лиц, которые могли бы пояснить образование <данные изъяты> ФИО1. При опросе лиц, проживающих недалеко от железнодорожных путей, где был задержан ФИО1, ФИО23 были установлены граждане Свидетель №1, ФИО8, которые пояснили, что 05 сентября 2019 года около 11 часов 00 минут они видели во дворе домов №<адрес> молодого человека, который <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО8 данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 82), которые он полностью подтвердил, о том, что что проживает по адресу: <адрес> 05 сентября 2019 года он находился дома, около 11.00 часов вышел на улицу, и увидел, что в соседнем дворе, между домами <адрес> в кустах находится молодой человек 25-30 лет, среднего роста, плотного телосложения, который в кустах дикорастущей <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 67-68), которые он полностью подтвердил, о том, что 05 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции в Линейный <данные изъяты>, расположенный по адресу: г<адрес> для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, представился ФИО1. Перед началом личного досмотра ему, второму понятому и ФИО1 были разъяснены права, обязанности, порядок проведения личного досмотра, а также ответственность, предусмотренная действующим законодательством. Сотрудник полиции обратил его внимание и внимание второго понятого на <данные изъяты>. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится у него <данные изъяты>, ФИО1 пояснил, что это грязь. После чего в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудник полиции попросил его <данные изъяты> на чистый лист бумаги, на который ФИО1 и <данные изъяты>, затем данное вещество сотрудником полиции было пересыпано в пакетик типа клип-бокс, данный пакетик упаковали в бумажный конверт, который был оклеен отрезком бумаги с оттиском печати. На данном конверте он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи. Далее в ходе личного досмотра ватным тампоном сотрудник полиции сделал смывы с <данные изъяты> ФИО1, данный тампон, а также контрольный чистый ватный тампон упаковали в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан. На данном конверте он, второй понятой и ФИО1 также поставили свои подписи. Все было зафиксировано в протоколе личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались.

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 85-86), которые он полностью подтвердил, о том, что 16 сентября 2019 года в 13 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Все участвующие в следственном действии лица по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому №<адрес>, где ФИО1 показал, что 05 сентября 2019 года между домами <адрес> он <данные изъяты><данные изъяты>, отчего на <данные изъяты> - <данные изъяты> которое он хотел употребить путем <данные изъяты> однако был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение – переход железнодорожных путей, впоследствии данное вещество у него было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 показал, что указанное вещество приобретал для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО11 данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 89), которые он полностью подтвердил, о том, что 16 сентября 2019 года в 13.00 часов он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии - проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1 Он и все участвующие в следственном действии лица по указанию подозреваемого ФИО1 на служебном автомобиле проехали к дому <адрес> где ФИО1 показал, что 05 сентября 2019 года между домами <адрес> он <данные изъяты>, от чего <данные изъяты> - <данные изъяты> которое он хотел употребить путем <данные изъяты>, однако был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение – переход железнодорожных путей, впоследствии данное вещество у него было изъято сотрудниками полиции. ФИО1 показал, что указанное вещество приобретал для личного употребления.

Показаниями свидетеля ФИО12 данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д.90-91), которые он полностью подтвердил, о том, что служит в должности старшего <данные изъяты>. 05 сентября 2019 года он заступил на дежурство. Около 11 часов 50 минут часов местного времени от оперативного дежурного <данные изъяты> узнал, что в <данные изъяты> за совершение административного правонарушения доставлен мужчина, у которого <данные изъяты> Позже от командира отделения <данные изъяты> ФИО5 он узнал, что задержанным является ФИО1, у которого в ходе личного досмотра в присутствии понятых изъято вещество с <данные изъяты>. Так как <данные изъяты>, было принято решение провести подворовый обход рядом с местом, где был задержан ФИО1, с целью установления лиц, которые могли бы пояснить образование налета на <данные изъяты> ФИО1. При опросе лиц, проживающих недалеко от железнодорожных путей, где был задержан ФИО1, были установлены граждане Свидетель №1,ФИО8, которые пояснили, что 05 сентября 2019 года около 11.00 часов видели во дворе домов <адрес> молодого человека, который <данные изъяты>. Впоследствии ФИО1 признал вину в незаконном приобретении наркотического средства и пояснил, что <данные изъяты>, которое тот приобрел 05 сентября 2019 года в утреннее время во дворе <адрес> для личного употребления. После чего им в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на кусты <данные изъяты> растущей по вышеуказанному адресу, и пояснил, что именно в данном месте он приобрел вещество, которое образовалось <данные изъяты>, и которое он хотел употребить путем <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного следствия, а также оглашенными в связи с противоречиями показаниями свидетеля, данными в ходе предварительного следствия (л.д. 87-88), которые он полностью подтвердил, о том, что проживает по адресу: <адрес> 05 сентября 2019года около 11 часов 00 минут он вышел из дома, и увидел молодого человека, который стоял около кустов дикорастущей <данные изъяты>, произрастающей во дворе <адрес> около заброшенного полуразрушенного строения.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного следствия, о том, что 05 сентября 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, как он впоследствии узнал ФИО1 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1 <данные изъяты> на чистый лист бумаги. Затем вышеуказанное вещество было упаковано в пакет и опечатано.

Показания данных свидетелей являются подробными, логичными, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, собранными по делу, сомневаться в их показаниях у суда не имеется оснований. Какие-либо существенные противоречия в показаниях свидетелей отсутствуют, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено, стороной защиты на наличие данных причин не указывается.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также заключением судебной экспертизы №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, изъятое 05 сентября 2019 года с <данные изъяты> ФИО1, является наркотическим средством <данные изъяты>) массой 3,036 г., включённым в Список I раздел «Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681, с последними изменениями от 09.08.2019 г № 1041 (л.д.39-42).

Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ о проведении экспертизы материалов, веществ и изделий на поверхности, представленного на экспертизу тампона со <данные изъяты> ФИО1 – объекта №1, обнаружен <данные изъяты> в следовом количестве; на поверхности контрольного тампона

– объекте №, наркотических средств и их производных, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности методики, не обнаружено (л.д.46-50).

Оценивая заключение вышеуказанных экспертиз, суд полагает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Объективность выводов эксперта не вызывает сомнений. Заключение экспертиз составлено с соблюдением требований ст. 204 УПК РФ, все выводы экспертами мотивированы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности, оснований не доверять экспертам суд не имеет.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается также письменными доказательствами по делу:

- протоколом осмотра места происшествия от 05 сентября 2019 года, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>, в 12 метрах от <адрес>, где на момент осмотра произрастают растения различных видов, среди которых имеются растения <данные изъяты> Участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на кусты дикорастущей <данные изъяты> и пояснил, что <данные изъяты> (л.д.23-27);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены: наркотическое средство <данные изъяты>, упакованное в конверт; <данные изъяты> ФИО1 со следами наркотического средства- <данные изъяты>, упакованные в конверт (л.д.52-53);

- протоколом осмотра документов от 09 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены копии рапорта, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от 05 сентября 2019 года, протокол об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года; постановление по делу об административном правонарушении № от 05 сентября 2019 года; справки о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протокол личного досмотра в отношении ФИО1 (л.д.57-58)

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 16 сентября 2019 года, согласно которому ФИО1 указал место, расположенное в 12 метрах от <адрес> и в 15 метрах от <адрес> пояснив, что в указанном месте 05 сентября 2019 года приобрел <данные изъяты>, <данные изъяты>, и после того, как <данные изъяты>, пошел в сторону дома, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения (л.д.77-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 сентября 2019 года, согласно которому наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 2,884 г., упакованное в белый конверт, являющееся предметом преступления, первоначальная упаковка, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО4, контрольный тампон, первоначальная упаковка, упакованные в бумажный белый конверт, приобщены в качестве вещественного доказательства и сданы в камеру хранения <данные изъяты> (л.д.54);

- рапортом заместителя начальника <данные изъяты> ФИО6 о том, что 05 сентября 2019 года в ходе рейдовых мероприятий за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра с <данные изъяты> (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от 05 сентября 2019 года, согласно которому у ФИО1 с <данные изъяты>, изъятое упаковано в клип-пакет, который помещен в бумажный конверт, клапаны которого опечатаны, нанесен пояснительный текст и поставлены подписи участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра изъяты <данные изъяты> ФИО1, которые упакованы в конверт, опечатаны печатью, нанесен пояснительный текст и постановлены подписи участвующих лиц (л.д.16);

- постановлением о сдаче в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – <данные изъяты> массой 2,884г, первоначальная упаковка, <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2, находящиеся в двух бумажных конвертах белого цвета, сданы в камеру хранения <данные изъяты> (л.д.55).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным протоколам следственных действий, письменным доказательствам, так как судом не установлено нарушений требований уголовно - процессуального законодательства при проведении данных следственных действий, данные письменные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Вина подсудимого доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, письменными доказательствами и вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под понятие незаконного приобретения наркотических средств в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 следует, что под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Из показаний подсудимого, показаний свидетелей ФИО5, ФИО9, ФИО8, Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №1, ФИО11, ФИО12 в их совокупности следует, что ФИО1 05 сентября 2019 года путем <данные изъяты><данные изъяты> на участке местности, расположенном около <адрес> и последующим их <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> для личного употребления, <данные изъяты>. Осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и в целях его дальнейшего употребления, подсудимый хранил его <данные изъяты> до момента его задержания сотрудниками полиции.

Доводы стороны защиты об отсутствии в действиях подсудимого хранения наркотического средства опровергаются показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования, а также пояснениями, данными в ходе проведения проверки показаний на месте, из которых следует, что после приобретения наркотического средства ФИО1 хранил указанное средство <данные изъяты> в целях дальнейшего употребления, то есть подсудимым осуществлялось владение наркотическим средством путем содержания при себе.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому судом отягчающих обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний в ходе следствия об обстоятельствах преступления, молодой возраст подсудимого.

При определении наказания суд также учитывает, что участковым – уполномоченным полиции подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 118), по месту отбывания наказания в филиале <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача – психиатра <данные изъяты> (л.д. 106).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, имеющих повышенную общественную опасность, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

В связи с тем, что имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Основания для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, так как уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого в настоящее время возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ему следует назначить в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, что будет отвечать целям, на которые оно направлено, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести в период отбывания наказания в виде условного осуждения по приговору Топкинского городского суда от 18 июля 2019, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, суд считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 указанным приговором.

В настоящее время ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено 05 сентября 2019 года - до вынесения вышеуказанного приговора, данный приговор в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ должен исполняться самостоятельно.

Процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту подсудимого адвокатом по назначению в период предварительного следствия в размере 2 340 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого, при этом судом учитывает трудоспособность подсудимого и отсутствие возражений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Топкинского городского суда от 18 июля 2019 года, данный приговор исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 Топкинского городского судебного района от 23 декабря 2019 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, – отменить.

Взыскать ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, которая может быть подана им в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный также вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий /подпись/ Е.Н. Раужин

Подлинный документ подшит в дело №1-21/2020 Топкинского городского суда Кемеровской области