Приговор № 1-450/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-450/2017

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

ФИО14 с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 час. 20 мин., ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где имея умысел на хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя в корыстных целях, взяла с открытых витрин взяла с целью дальнейшего хищения принадлежащие <данные изъяты>»: тушь для ресниц «Loreal» «Mega volume miss hippie» объёмная чёрная, в количестве 7 штук, стоимостью 345 рублей 89 копеек, за одну штуку, на сумму 2421 руб. 23 коп., тушь для ресниц «Loreal» «Papillon false lash intenza» в количестве 4 штук, стоимостью 437 рублей 60 копеек за штуку, на сумму 1750 рублей 40 копеек, а всего на общую сумму 4 171 рублей 63 коп., которые спрятала в находящуюся при ней сумку, оставив две туши у себя в руках. После этого ФИО2, не оплатив товар, миновала кассовую зону, однако на выходе ее окликнула сотрудница указанного магазина и, взяв рукой за плечо, попыталась остановить. ФИО2, осознав, что ее действия стали явными для окружающих, однако пренебрегая законным требованием сотрудницы магазина, удерживая похищенное при себе, вышла из магазина и с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4 171 руб. 63 коп.

Она же, ФИО2 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ш<адрес><адрес>, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не являясь принимающей стороной, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, обратилась в Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где предоставив заведомо недостоверные сведения о проживании (пребывании) гражданина Республики ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту ее, ФИО2 жительства и регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес><адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнив данные в бланке уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, заверила своей подписью и передала сотруднику отдела по вопросам миграции <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 передала в отдел по вопросам миграции уведомление о прибытии гражданина Республики Узбекистан ФИО7 с указанием места регистрации последнего: <адрес>, <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего передала ФИО7 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а последний за оказанные услуги передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учёт по месту своего проживания и регистрации указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знала, что данный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализация своего преступного умысла, обратилась в Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> по адресу. <адрес>, где на основании предоставленных заведомо недостоверных сведений о проживании (пребывании) гражданки Республики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её, ФИО2 жительства и регистрации в жилом помещении по адресу. <адрес>, ш. <адрес>, <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнив данные в бланке уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, заполненный бланк, заверила своей подписью и передала сотруднику отдела по вопросам миграции <адрес> Таким образом, ФИО2 передала в указанный отдел по вопросам миграции уведомление о прибытии иностранной гражданки Республики ФИО8, с указанием места регистрации последней: <адрес>, <адрес>, <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 передала ФИО9 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а последняя за оказанные услуги передала ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учёт по месту своего проживания и регистрации указанную иностранную гражданку, хотя достоверно знала, что данная гражданка по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, продолжая реализация своего преступного умысла, обратилась в Отдел по вопросам миграции <данные изъяты> по адресу. <адрес>, где на основании предоставленных заведомо недостоверных сведений о проживании (пребывании) иностранного гражданина Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту её, ФИО2, жительства и регистрации в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, заполнив данные в бланке уведомления о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания, заполненный бланк, заверила своей подписью и передала сотруднику отдела по вопросам миграции <данные изъяты> Таким образом, ФИО2 передала в указанный отдел по вопросам миграции уведомление о прибытии иностранного гражданина р. ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места регистрации последнего: <адрес>, <адрес>, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО2 передала ФИО11 отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, а последний за оказанные услуги передал ФИО2 денежные средства в размере 1000 рублей. Тем самым, ФИО2 фиктивно поставила на учёт по месту своего проживания и регистрации указанного иностранного гражданина, хотя достоверно знала, что данный гражданин по указанному адресу пребывать и проживать фактически не будет.

Своими умышленными, преступными действиями, ФИО2 нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, временно прибывшие в ФИО1 иностранные граждане, подлежат учёту по месту пребывания, при этом, лишив отдел по вопросам миграции возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учёта и их передвижениями на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказал свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Представитель потерпевшего ФИО13 о рассмотрении уголовного дела уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, высказал свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Сторона обвинения и защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- как совершение ею фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ;

- как совершение ею грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, то есть как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что она фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, что она имеет несовершеннолетнего ребенка, ее явку с повинной, в ходе которой она сообщила о совершенном ею грабеже, что признается судом обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и формально положительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей за содеянное должно быть назначено:

- по ст. 322.3 УК РФ в виде штрафа;

- по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, ввиду наличия обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, ее фактическое раскаяние в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия ее дальнейшей жизни, суд находит возможным, признать указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно снижающей степень общественной опасности самой ФИО2, и при назначении ей наказание по ст. 322.3 УК РФ применить к ней положения ст. 64 УК РФ, то есть назначить ей наказание в виде штрафа в размере ниже низшего размера, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ее ответственность обстоятельств, отсутствие обстоятельств, которые отягчали бы ее наказание, а также влияние назначенного наказания на условия дальнейшей жизни ФИО2 суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей совокупное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО2 должно быть присоединено полностью не отбытое ею наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

- по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. ст. 69 ч. 2 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ наказание ФИО2 назначить по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию полностью не отбытое ею наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного.

Наказание ФИО2 в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства: бланки уведомлений, диск с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО15

ФИО15