Решение № 2-474/2026 2-474/2026(2-5386/2025;)~М-4829/2025 2-5386/2025 М-4829/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-474/2026

Дело № 2-474/2026

УИД 50RS0016-01-2025-007402-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шориной И.А.,

при секретаре судебного заседания Саломатине Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «ЯФТ СИСТЕМА» к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары», ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «ЯФТ СИСТЕМА» обратились в суд с иском к ООО фирма «Электротовары», ФИО9, ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество. Истцы мотивировали требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и ответчиком ООО фирма «Электротовары» заключен договор денежного займа, в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого истцы предоставили ответчику ООО фирма «Электротовары» на цели, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, в заем денежные средства в общей сумме 21 000 000 рублей со сроком возврата до 31.10.2025 включительно. Из общей суммы заемных средств в размере 21 000 000 рублей истец ИП ФИО1 предоставил 1 000 000 рублей, истец ИП ФИО2 предоставил 10 500 000 рублей, истец ИП ФИО3 предоставил 2 000 000 рублей, истец ИП ФИО4 предоставил 5 500 000 рублей, истец ИП ФИО5 предоставил 2 000 000 рублей. За пользование займом заемщик ООО фирма «Электротовары» обязался выплачивать займодавцам проценты из расчета 3,1 % в месяц от суммы невозвращенного займа по договору займа. По условиям договора займа при возникновении просрочки уплаты любого из платежей более чем на 30 календарных дней, плата за пользование займом устанавливается в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенного займа без формирования новых графиков платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31 календарного дня. Проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению и уплачиваются ежемесячно, их уплата осуществляется в срок до 1 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истцы свои обязательства по договору займа исполнили в полном объеме. Заемщик обязанность по возврату суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, просрочил оплату платежа по процентам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ на 71 день, и не оплачивает ежемесячные платежи, начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду просрочки платежа по процентам от ДД.ММ.ГГГГ на срок более 30 дней, с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом начисляются по ставке 6 % в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа между истцом-залогодержателем ООО «ЯФТ СИСТЕМА» и ответчиком-заемщиком ООО фирма «Электротовары» был заключен договор последующего залога нежилого помещения, заключенный залогодержателем ООО «ЯФТ СИСТЕМА» во исполнение договора управления залогом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного им с займодавцами по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель ООО фирма «Электротовары» передал в залог ООО «ЯФТ СИСТЕМА» в счет обеспечения обязательств перед займодавцами нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцами и ответчиками ФИО7, ФИО8 были заключены договоры поручительства к договору денежного займа, в соответствии с которыми ответчики ФИО7 и ФИО8 приняли на себя обязанность отвечать перед займодавцами за исполнение заемщиком всех обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с заемщиком ООО фирма «Электротовары».

Истец ИП ФИО1 просил солидарно взыскать с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 в свою пользу: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 381 рубль, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 211 000 рублей - проценты за пользование займом, 227 381 рублей - неустойка; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 383 рубля 81 копейка.

Истец ИП ФИО2 просил солидарно взыскать с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 в свою пользу: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 785 000 рублей, в том числе: 10 500 000 рублей – сумма основного долга, 2 215 500 рублей - проценты за пользование займом, 69 500 рублей - неустойка; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 10 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 747 рублей 50 копеек.

Истец ИП ФИО3 просил солидарно взыскать с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 в свою пользу: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632 762 рубля, в том числе: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 422 000 рублей - проценты за пользование займом, 210 762 рубля - неустойка; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 327 рублей 62 копейки.

Истец ИП ФИО4 просил солидарно взыскать с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 в свою пользу: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 813 095 рублей, из которых: 5 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 160 500 рублей - проценты за пользование займом, 152 595 рублей - неустойка; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 5 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 691 рубль 67 копеек.

Истец ИП ФИО5 просил солидарно взыскать с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 в свою пользу: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632 762 рубля, в том числе: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 422 000 рублей - проценты за пользование займом, 210 762 рубля - неустойка; проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 327 рублей 62 копейки.

Истец ООО «ЯФТ СИСТЕМА» просил обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебным расходам на нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 51 418 000 рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Истцы ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ООО «ЯФТ СИСТЕМА» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от представителя истцов по доверенности ФИО10 суду поступило заявление, в котором он заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО фирма «Электротовары» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений по существу дела суду не представил.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ранее неоднократно представлялись ходатайства об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств, заявлений, возражений по существу дела суду не представил.

Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод" каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Удовлетворение ходатайства об отложении разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ).

Суд учитывает также положения ст. 6.1 ГПК РФ, в силу которой судопроизводство в судах должно осуществляться в разумные сроки.

С учетом изложенного, суд учитывая надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, мнения истца и старшего помощника прокурора, которые считали возможным отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по основаниям ст. 167 ГПК РФ, при этом суд учитывает, что гражданское дело находится в производстве суда с 26.11.2025 года, приняло затяжной характер.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца и ответчика.

Оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 2 ст. 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с положениями ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно положениям п. 1 ст. 339 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 356 ГК РФ кредитор (кредиторы) по обеспечиваемому залогом обязательству (обязательствам), исполнение которого связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, вправе заключить договор управления залогом с одним из таких кредиторов или третьим лицом (управляющим залогом). По договору управления залогом управляющий залогом, действуя от имени и в интересах всех кредиторов, заключивших договор, обязуется заключить договор залога с залогодателем и (или) осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога, а кредитор (кредиторы) - компенсировать управляющему залогом понесенные им расходы и уплатить ему вознаграждение, если иное не предусмотрено договором (п. 1).

В силу ст. 54 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» полномочия управляющего залогом по осуществлению прав залогодержателей по договору управления залогом подтверждаются договором управления залогом (ч. 6).

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1). Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2).

В силу положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (пункт 3).

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства. Поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если должник от них отказался или признал свой долг (пункт 1).

Согласно ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство. Если основное обязательство обеспечено поручительством в части, частичное исполнение основного обязательства засчитывается в счет его необеспеченной части (пункт 1). Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства (пункт 6).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (займодавцы) и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (заемщик) был заключен договор денежного займа, в соответствии с условиями которого истцами ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 предоставлены заемщику ООО фирма «Электротовары» в собственность в заем денежные средства в сумме 21 000 000 рублей, а заемщик, получив сумму займа в сумме 21 000 000 рублей, обязался вернуть ее в сроки и на условиях, указанных в договоре, уплатив займодавцам предусмотренные договором проценты за пользование займом. Заем целевой и предоставляется заемщику для осуществления предпринимательской деятельности (п. 2.1 – п. 2.3 договора займа).

В соответствии с п. 3.1 договора займа стороны договорились, что сумма займа в размере 21 000 000 рублей будет перечислена займодавцами в порядке и сроки, указанные в приложении № к договору займа. Во исполнение данного условия договора был совершен платеж в размере 540 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 5 000 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 10 000 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 2 460 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, платеж в размере 3 000 000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждают тот факт, что сумма займа в размере 21 000 000 рублей была получена заемщиком ООО фирма «Электротовары» в полном объеме.

Согласно п. 4.1 договора займа: за пользование займом заемщик обязуется выплачивать займодавцам проценты в размере 3,1 % в месяц от суммы невозвращенного займа по договору займа.

В п. 4.3 договора займа сторонами указано, что при возникновении просрочки уплаты заемщиком любого из платежей, предусмотренных договором, в сроки, указанные в графике платежей, более чем на 30 календарных дней с даты просрочки уплаты любого из платежей, плата за пользование займом устанавливается в размере 6 % в месяц от суммы невозвращенного займа без формирования новых графиков платежей и дополнительного уведомления заемщика, начиная с 31-го календарного дня. Стороны договорились, что плата за пользование займом в размере, указанном в п. 4.2 договора, не носит характера неустойки, а является действительной платой за пользование займом в связи с изменением обстоятельств исполнения заемщиком обязательств по договору.

Проценты за пользование займом подлежат ежедневному начислению и уплачиваются ежемесячно, в срок до 01-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (п. 4.5 договора).

Согласно п. 4.6 договора займа: срок возврата суммы займа, полученной заемщиком по п. 3.1 договора, а именно 21 000 000 рублей, установлен для заемщика не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма займа в размере 21 000 000 рублей должна быть возвращена заемщиком займодавцам путем перечисления на расчетный счет управляющего залогомООО «ЯФТ СИСТЕМА» в следующем порядке: займодавцу ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей, займодавцу ИП ФИО2 в сумме 10 500 000 рублей, займодавцу ИП ФИО3 в сумме 2 000 000 рублей, займодавцу ИП ФИО4 в сумме 5 500 000 рублей, займодавцу ИП ФИО6 в сумме 2 000 000 рублей (п. 2.9 договора займа, приложение № к договору займа).

Согласно п. 4.9 договора займа в случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов по нему, займодавцы имеют право начислить заемщику, а заемщик обязуется выплатить каждому займодавцу неустойку в размере 2 000 рублей, за каждый день просрочки оплаты любого платежа. При этом заемщик обязан оплатить неустойку до оплаты процентов за пользование займом и до полного возврата суммы займа.

В соответствии с п. 4.10 договора займа, в случае несвоевременной оплаты заемщиком любого из платежей по договору займа денежные средства, поступившие от заемщика, зачисляются в следующем порядке: 1) неустойка, начисленная согласно п. 4.9 договора; 2) проценты, начисленные согласно п. 4.1, п. 4.3 договора займа; 3) сумма займа, подлежащая возврату согласно п. 4.6 договора займа.

В силу п. 5.2. договора займа исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором поручительства (поручитель - ФИО7); договором поручительства (поручитель – ФИО8); договором залога недвижимости – нежилого встроенно-пристроенного помещения по адресу: <адрес>, <адрес> I, кадастровый №.

В соответствии с п. 6.1.2 договора займа в случае, если заемщик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором, займодавцы имеют право обратить взыскание на заложенное право в судебном порядке.

Согласно п. 6.4.1 договора займа заемщик обязан вносить платежи, причитающиеся займодавцам, в установленные договором сроки, в том числе проценты за пользование займом, неустойку (в случае начисления таковой) и сумму займа.

График платежей представлен в приложении № к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцами и ООО «ЯФТ СИСТЕМА» (управляющий залогом) был заключен договор управления залогом №, в соответствии с условиями которого займодавцы поручили, а ООО «ЯФТ СИСТЕМА» принял на себя обязанность на условиях договора управления залогом заключить с ООО фирма «Электротовары» (залогодатель) договор залога нежилого встроенно-пристроенного помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (п. 1.2 договора управления залогом).

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по договору денежного займа и во исполнение договора управления залогом № между ООО «ЯФТ СИСТЕМА» (управляющий залогом и/или залогодержатель) и ООО фирма «Электротовары» (залогодатель) был заключен договор последующего залога нежилого помещения, в соответствии с условиями которого ООО фирма «Электротовары» в обеспечение исполнения договора денежного займа передало в залог принадлежащее ему нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый № (п. 1.3 договора залога).

Запись об ипотеке помещения в ЕГРН произведена ДД.ММ.ГГГГ за №.

Согласно п. 1.1 договора залога, залогодатель передает в залог недвижимое имущество в обеспечение возврата денежного займа и иных обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 договора залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, в том числе в случае возникновения у заемщика просроченной задолженности по возврату денежных средств в соответствии с договором денежного займа, более чем на 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (займодавцы) и ФИО7 (поручитель) заключили договор поручительства к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО7 (поручитель) обязалась отвечать перед займодавцами за исполнение ООО фирма «Электротовары» (заемщиком) всех его обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (п. 2.1 договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 (займодавцы) и ФИО11 (поручитель) заключили договор поручительства к договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО8 (поручитель) обязался отвечать перед займодавцами за исполнение ООО фирма «Электротовары» (заемщиком) всех его обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (п. 2.1 договора поручительства).

Согласно п. 2.3 договоров поручительства поручители ФИО7 и ФИО8 обязуются совместно с заемщиком нести солидарную ответственность перед займодавцами за исполнение заемщиком всех своих денежных обязательств (в том числе обязательств, которые возникнут в будущем после заключения настоящего договора), в том же объеме, как и заемщик, включая (но не ограничиваясь): по уплате начисленных в соответствии с договором займа неустоек; по уплате процентов за пользование займом; по возврату суммы предоставленного заемщику займа, в том числе в случае предъявления займодавцами требований о досрочном исполнении обязательств заемщиком; по возмещению возникших вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора займа убытков займодавцев, судебных и иных расходов, в том числе возникших в связи с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, и иных расходов займодавцев, произведенных в соответствии с условиями договора займа, настоящего договора и законодательства РФ.

В силу п. 3.1 договоров поручительства поручители ФИО7 и ФИО8 отвечают перед займодавцами по настоящему договору всем свои движимым и недвижимым имуществом, имеющимся или полученным в будущем.

Согласно п. 3.4 договоров поручительства поручители ФИО7 и ФИО8 согласны на право займодавцев требовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы займа, а также уплаты процентов за пользование займом, штрафных санкций и иных причитающихся займодавцам платежей в соответствии с договором займа.

Поручитель отвечает перед займодавцами в том же объеме, что и заемщик, включая обязанности по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, оплате штрафных санкций за ненадлежащее исполнение условий возврата займа и уплаты процентов по нему, а также компенсации всех материальных издержек, вызванных неисполнением / ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора займа (п. 3.5 договоров поручительства).

В силу п. 4.1 договоров поручительства договор поручительства вступил в силу с момента его подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (срок действия договора займа плюс десять лет).

Согласно п. 4.2 договоров поручительства поручительство прекращается в случае полного и надлежащего исполнения обязательств по настоящему договору и договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что истцами ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5 обязательства по договору денежного займа исполнены, денежные средства по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 000 рублей перечислены ответчику ООО фирма «Электротовары» в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены надлежащие платежные документы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы направили в адрес ответчика ООО фирма «Электротовары», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ФИО7 и ФИО8 требования о возврате денежных средств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов и неустойки.

Требования истцов были оставлены ответчиками без удовлетворения, что сторонами не оспаривалось.

Разрешая иск, суд руководствуется вышеизложенным нормами права, и, оценив все представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что наличие задолженности по договору денежного займа ответчиками не оспорено, задолженность ни заемщиком, ни поручителями не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцами представлены суду расчеты суммы долга. Суд принимает расчеты истцов, согласно которым: задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ИП ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 438 381 рубль, из которых: 1 000 000 рублей – сумма основного долга, 211 000 рублей - проценты за пользование займом, 227 381 рублей - неустойка; задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ИП ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 12 785 000 рублей, из которых: 10 500 000 рублей – сумма основного долга, 2 215 500 рублей - проценты за пользование займом, 69 500 рублей - неустойка; задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ИП ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 632 762 рубля, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 422 000 рублей - проценты за пользование займом, 210 762 рубля - неустойка; задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ИП ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 6 813 095 рублей, из которых: 5 500 000 рублей – сумма основного долга, 1 160 500 рублей - проценты за пользование займом, 152 595 рублей - неустойка; задолженность по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ИП ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 632 762 рубля, из которых: 2 000 000 рублей – сумма основного долга, 422 000 рублей - проценты за пользование займом, 210 762 рубля - неустойка.

Представленные истцами расчеты по существу ответчиками не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона и договора займа ответчиками не представлено, как не представлено и иного расчета.

Размер неустойки, с учетом срока и характера нарушения обязательств из договора займа, соразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, оснований для снижения неустойки не имеется. Обратного ответчиками не доказано.

Кроме того, истцами заявлено о взыскании неустойки с ответчиков на будущее время по день фактической уплаты всей суммы задолженности на основании положений ст. 395 ГК РФ.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, учитывая положения заключенных сторонами договоров займа и поручительства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцами требований о взыскании процентов и неустойки на будущее время (до фактического исполнения обязательств по заключенному сторонами договору денежного займа) и взыскивает:

солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО12 в пользу истца ИП ФИО1 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО13 в пользу истца ИП ФИО2 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 10 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО14 в пользу истца ИП ФИО3 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО15 в пользу истца ИП ФИО4 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 5 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности;

солидарно с ответчиков ООО фирма «Электротовары», ФИО16 в пользу истца ИП ФИО5 проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности и неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Разрешая требования истца ООО «ЯФТ СИСТЕМА» об обращении взыскания на нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый №, суд учитывает установленные по делу обстоятельства и руководствуется следующим.

Анализ вышеизложенных правовых норм (ст. 334 – ст. 350 ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что, поскольку ответчики не выполняют законные требования истцов о полном погашении задолженности, по условиям заключенных сторонами договоров денежного займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ, это является основанием для обращения взыскания в счет погашения задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ и судебным расходам.

По условиям договоров займа и залога от ДД.ММ.ГГГГ залогодержателю ООО «ЯФТ СИСТЕМА» передано в залог нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Залог обеспечивает возврат займа и уплату иных обязательств по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, включая уплату неустойки (п. 1.12 договора залога).

В силу п. 3.3 договора залога залог является неделимым, взыскание может быть обращено на весь предмет залога.

Требования залогодержателя из стоимости заложенного имущества удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, штрафные санкции, начисленные за просрочку исполнения обязательств, проценты за пользование займом, расходы по взысканию и реализации заложенного имущества, судебные издержки и прочие расходы, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по договору залога квартиры и договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, процедурой обращения взыскания на объект залога и его реализации (п. 3.5 договора залога).

Условия, предусмотренные п. 1 ст. 54.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», позволяющие отказать в обращении взыскания на заложенное имущество, отсутствуют.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

С учетом того в п. 3.4 договора залога имеется согласованная сторонами договора залога стоимость заложенного имущества – помещения – в размере 51 418 000 рублей, а иной стоимости заложенного имущества представлено не было, начальная продажная цена помещения для его реализации на публичных торгах должна быть установлена в сумме 51 418 000 рублей.

Таким образом, поскольку ответчики не выполнили со своей стороны условия договора займа и договоров поручительства, доказательств обратного в материалах дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные истцом ООО «ЯФТ СИСТЕМА» требования об обращении взыскания на заложенное имущество – нежилое встроенно-пристроенное помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 51 418 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, с ООО фирма «Электротовары», ФИО17 солидарно: в пользу истца ИП ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 383 рубля 81 копейка; в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 96 747 рублей 50 копеек; в пользу истца ИП ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 327 рублей 62 копейки; в пользу истца ИП ФИО4 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71 691 рубль 67 копеек; в пользу истца ИП ФИО5 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 327 рублей 62 копейки.

Также в пользу истца ООО «ЯФТ Система» с ООО фирма «Электротовары» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1, индивидуального предпринимателя ФИО2, индивидуального предпринимателя ФИО3, индивидуального предпринимателя ФИО4, индивидуального предпринимателя ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «ЯФТ СИСТЕМА», к Обществу с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары», ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки по дату фактического исполнения обязательств, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки г. <адрес> паспорт серия: №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 438 381 рубль (из которых: 1 000 000 рублей - сумма основного долга, 211 000 рублей – проценты за пользование займом, 227 381 рубль – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 383 рубля 81 копейка.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт №, СНИЛС: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: <данные изъяты>), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 785 000 рублей (из которых: 10 500 000 рублей - сумма основного долга, 2 215 500 рублей – проценты за пользование займом, 69 500 рублей – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 96 747 рублей 50 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: № №, №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 10 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: 4607 №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 632 762 рубля (из которых: 2 000 000 рублей - сумма основного долга, 422 000 рублей – проценты за пользование займом, 210 762 рубля – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 327 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с 02.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: № № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с 02.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 813 095 рублей (из которых: 5 500 000 рублей - сумма основного долга, 1 160 500 рублей – проценты за пользование займом, 152 595 рублей – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 691 рубль 67 копеек.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 5 500 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с 02.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО18 ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес>; паспорт серия: № №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) сумму задолженности по договору денежного займа от 31.10.2024 г. по состоянию на 01.10.2025 г. в размере 2 632 762 рубля (из которых: 2 000 000 рублей - сумма основного долга, 422 000 рублей – проценты за пользование займом, 210 762 рубля – неустойка) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 327 рублей 62 копейки.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженки <адрес><адрес>; паспорт серия: №), ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; паспорт серия: № №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) проценты за пользование займом на сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей по ставке 6 % в месяц, начиная с 02.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <адрес>; паспорт серия: № №, №), ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>; паспорт серия: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) неустойку из расчета 2 000 рублей в день, начиная с 02.10.2025 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью фирма «Электротовары» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЯФТ СИСТЕМА» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - нежилое встроенно-пристроенное помещение, назначение: нежилое, общая площадь – <данные изъяты>.м., номер, тип этажа, на котором расположено помещение: Этаж № (Один), адрес: <адрес>, <адрес> кадастровый №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 51 418 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Шорина

Мотивированное решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года.

Судья И.А. Шорина