Приговор № 1-493/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-493/2018

Дело № 1-493/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Санкт-Петербург 12.09.2018 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Пессонен Е.М., представившей удостоверение № 5662 и ордер № Н 153769 от 04.09.2018 г.,

при секретаре Козлове С.В.,

рассмотрев в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1- 493/18 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, хранил в принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <...> регистрационный знак <№> вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 2,51 грамма, что является крупным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 27.05.2018 года в 18 часов 00 минут у дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга и последующего изъятия данного психотропного вещества из гражданского оборота в ходе осмотра места происшествия, автомобиля <...> регистрационный знак <№>. припаркованного во дворе дома <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 45 минут 27 мая 2018 года.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющего повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности подсудимого: на учете НД, ПНД не состоит.

Кроме того, подсудимый ФИО2 ранее не судим, в содеянном раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, <...>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение с установлением определенных ограничений на определенный срок, что позволит осуществлять контроль за его поведением в период испытательного срока.

Назначая для подсудимого испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- вещество, массой 2,48 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (л.д. 32 - квитанция №025143 от 31.05.2018 года) - хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела (л.д. 77-79).

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: