Постановление № 1-136/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-136/2025

Дело № 1-136/2025

(59RS0007-01-2025-000970-46)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 февраля 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Слобожанин В.Н.,

при разрешении вопроса о назначении судебного заседания изучив уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л :

в Свердловский районный суд г. Перми направлено уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии со ст. 228 УПК РФ суд по поступившему уголовному делу обязан выяснить, подсудно ли это дело данному суду. Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, при этом согласно описания преступного деяния ФИО1 реализуя единый преступный умысел всех членов организованной группы, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверием денежных средств у пожилых граждан, проживающих на территории РФ под предлогом оказания помощи родственникам попавшим в ДТП, забирал у водителей службы такси имущество и денежные средства потерпевших, т.е. реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО1 получил только после ему передачи имущества и денежных средств водителями, которые не были осведомлены о преступных действиях.

Таким образом, по данному уголовному делу три преступления, в котором обвиняется ФИО1, фактически окончены на территории Пермского района Пермского края, т.е. на территории, на которую распространяется юрисдикция Пермского районного суда Пермского края.

Рассмотрение уголовного дела вопреки правилам предметной подсудности не будет отвечать требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение указанного дела, не является законным судом, а постановленный по результатам такого рассмотрения приговор не может признаваться реально обеспечивающим права и свободы и восстановление справедливости.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения избранной в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1, оставить без изменения.

Копию постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин