Приговор № 1-51/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019Протвинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-51/19 Именем Российской Федерации г. Протвино Московской области 08 июля 2019 г. Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Чувикина В.Г., подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Егорова В.В., при секретаре: Казаковой М.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего <данные изъяты>, ранее судимого 04.05.2016 г. Серпуховским городским судом Московской области был по п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, а также назначена воспитательная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра, освободился по отбытии наказания 19.10.2018 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ, ФИО4 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точно следствием время не установлено, ФИО4 находясь в магазине <данные изъяты>" расположенном по адресу: <адрес><адрес> имея умысел на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей, путем введения его в финансовое обращение таким образом, причинение вреда кредитно-финансовой системе государства, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая и понимая противоправность своих преступных действий и желая наступления преступных последствий, введя в заблуждение ФИО1 относительно своих истинных намерений, завладел поддельным банковским билетом Центрального банка номиналом <данные изъяты> рублей серийный номер №". После чего в продолжении своего преступного умысла, ФИО4 направился к магазину АО <данные изъяты>" расположенном по адресу: <адрес> где на улице вблизи магазина встретив ранее ему не знакомую ФИО2 не осведомляя ее о поддельности банковского билета, тем самым введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений, в ходе совместной беседы попросил приобрести продукты питания, предоставив в распоряжение ФИО2 заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей серийный номер "№". Тем самым ФИО4 совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. После этого ФИО2 придя в магазин АО "<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> взяв две пачки чипсов марки "<данные изъяты>", прошла в зону кассового обслуживания к кассовому аппарату №, где ФИО2 в качестве оплаты за вышеуказанный товар предъявила продавцу ФИО3 поддельный банковский билет Центрального банка номиналом <данные изъяты> рублей серийный номер "№" ранее ей врученный ФИО4, при этом не осознавая, что данный банковский билет является поддельным, однако ФИО3 было обнаружено, что представленный ей в качестве оплаты за товары денежный билет является поддельным, после чего указанный денежный билет, изъят из незаконного оборота сотрудниками полипии. Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации признал полностью. Виновность подсудимого ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал. Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.186 УК РФ, поскольку он совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации. Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4: ранее судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты> по месту регистрации и жительства жалоб не имеющего, по месту последней работы в АО «<данные изъяты>» характеризующегося отрицательно. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сотрудникам ОМВД по г/о Протвино в раскрытии тяжких преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64, ч.6ст. 15 УК РФ не имеется. Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказания в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на ФИО4 обязанности: трудоустроиться в течение двух месяцев со дня провозглашения приговора, не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию периодично, один раз в месяц, в установленные инспекцией часы. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-RW диск с видеозаписями, поддельный денежный билет Банка России достоинством <данные изъяты> рублей серия номер «<данные изъяты>» оставить при материала уголовного дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья: Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-51/2019 Постановление от 20 августа 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 29 мая 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 14 марта 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 24 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Приговор от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-51/2019 Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |