Апелляционное определение № 33-793/2026 от 22 апреля 2026 г.

УИД 68RS0004-01-2025-006153-48

Номер дела № 33-793/2026

Судья: Бупегалиева Ж.А. (№9-641/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов 23 апреля 2026 года

Тамбовский областной суд в составе судьи Александровой Н.А.,

рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 года,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Тамбовского МО Тамбовской области, СНТ «Березка-2» о признании права собственности на земельный участок площадью 517 кв.м, по адресу: ***

Определением судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 10 декабря 2025 г. исковое заявление оставлено без движения, в связи с тем, что истцом не представлены доказательства, отсутствия задолженности по членским взносам на актуальную дату; список членов СНТ «Берёзка-2» на актуальную дату; протокол общего собрания СНТ «Берёзка-2» о включении истца в члены СНТ; Устав СНТ. Предоставлен срок до 22 декабря 2025 г. для устранения его недостатков.

Определением судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 г. исковое заявление ФИО1 к администрации Тамбовского МО Тамбовской области, СНТ «Березка-2» о признании права собственности на земельный участок возвращено.

В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит отменить определение судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 г., направить материал по исковому заявлению ФИО1 в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Считает, что указанные в определении судьи от 10 декабря 2025 г. сведения могли быть запрошены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия иска.

Настаивает на том, что при подаче искового заявления, истцом соблюдены все требования, указанные в ст. 132 ГПК РФ, в связи с чем у суда отсутствовали основания для его возвращения.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Оставляя без движения исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции указал, что истцом не представлены доказательства, отсутствия задолженности по членским взносам на актуальную дату; список членов СНТ «Берёзка-2» на актуальную дату; протокол общего собрания СНТ «Берёзка-2» о включении истца в члены СНТ; Устав СНТ, предоставив ФИО1 срок до 24 декабря 2025 года для устранения недостатков искового заявления.

В связи с тем, что указанные судом недостатки не были устранены в установленный срок, определением судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 г. исковое заявление ФИО1 к администрации Тамбовского МО Тамбовской области, СНТ «Березка-2» о признании права собственности на земельный участок возвращено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи и находит доводы частной жалобы заслуживающими внимания.

В статье 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отражены требования закона к форме и содержанию искового заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Из смысла статей 131, 132 ГПК РФ следует, что на стадии принятия искового заявления к производству представление доказательства является правом стороны по делу.

В соответствии со ст. 148 ГПК РФ, задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются:

- уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;

- представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле;

- примирение сторон.

Таким образом, представление доказательств предусмотрено на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления) недопустимо, поскольку такие действия противоречат положениям статьи 147 ГПК РФ.

На стадии принятия заявления, представление доказательств, действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено.

Суд не лишен права в процессе подготовки дела к судебному разбирательству предоставить возможность заявителю представить необходимые доказательства в обоснование заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления без движения и последующего возвращения искового заявления ФИО1 по указанным в определении судьи основаниям.

Определение судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 года принято с существенными нарушениями норм процессуального права, что является основанием для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Тамбовского районного суда города Тамбова от 25 декабря 2025 года отменить.

Исковой материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

Мотивированное апелляционное определение составлено 24 апреля 2026 года.