Приговор № 1-1349/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-1349/2017

Дело №1-1349/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Лесного А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чаловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут у <адрес><адрес> в <адрес> Санкт-Петербурга, сотрудниками полиции был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении при дежурной части 23 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в наружном кармашке сумки черного цвета, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят один сверток из чека магазина «Лента», внутри которого находился один сверток из бумаги белого цвета в клетку, с порошкообразным веществом кремового цвета внутри, которое является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 0,83 гр., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, при этом ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает, в чем его суть и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, и после проведения консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО2 удовлетворить.

Суд принимает решение о применении особого порядка судебного разбирательства, поскольку установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, предъявленное ему в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2, который вину <данные изъяты>, что суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим его наказание.

Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 условия жизни его семьи и на его дальнейшую жизнь.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное преступление в сфере незаконного борота психотропных веществ, согласно заключения комиссии экспертов № <данные изъяты> и с учетом всех данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, подсудимому, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, более мягкий вид наказания, по мнению суда, в данном случае, невозможен.

Никаких исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ в деянии подсудимого и в данных о его личности суд не усматривает. Оснований для применения ст.82-1 УК РФ не имеется, так как подсудимый наркозависимым себя не считает.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 <данные изъяты>. (л.д№).

Вышеизложенное заключение комиссии экспертов в своей объективности у суда сомнений не вызывает, а потому суд ему доверяет и признает подсудимого ФИО2 вменяемым как в настоящее время, так и на момент совершения им преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: психотропное вещество с первоначальными упаковками, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - не уничтожать, до рассмотрения выделенного уголовного дела № по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: