Постановление № 5-29/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Дедова Л.А.

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО2

при секретаре Антипенко Ю.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, <данные изъяты> зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23 июня 2017 года составленному УУП ПП МО МВД России «Благовещенский», 22 июня 2017 г. в 22 час. 40 мин., ФИО2, находясь по адресу <адрес>, напротив <адрес> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО4, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: препятствовал доставлению им в пункт полиции для выяснения обстоятельств в связи с управлением ФИО2, транспортным средством <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым, совершив правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ- неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину по существу правонарушения признал,, просил применить наказание в виде штрафа, поскольку он понес наказание в виде административного ареста сроком 10 суток за совершение правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ и искренне раскаивается в содеянном, по факту трудоустройства у него истекает испытательный срок, и он может остаться без работы, а у него семья, просит применить наказание в виде штрафа, который он в состоянии оплатить.

Выслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п.1. 4,п.14 ст. 12) обязана прибыть на место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, доставлять граждан в органы или подразделения полиции, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, в соответствии с п.6 ст.21 применять специальные средства для доставления лиц в полицию, в случае оказания теми сопротивления сотруднику полиции, причинения вреда окружающим или себе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.23.1ч.3, 26.11 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Кроме признания вины, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью доказательств:

рапортами сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, ФИО6, в т.ч. о сведениях о выявленном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.26 КоАП РФ, протоколом о доставлении от 22.06.2017г., из которого видно, что в присутствии понятых разъяснены права, предусмотренные ч.1ст.25.1 КоАП РФ, замечаний не поступило, заверен подписью нарушителя, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом об отказе о прохождении медосвидетельствования от 23.06.2016 г., в которых отражены признаки алкогольного опьянения, постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ от 23.06.2017г. (л.д.1-12).

В судебном заседании установлено, что сотрудники полиции ИДПС ОГИБДД, УУП и ОУР МО МВД России «Благовещенский» находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» из ст.1 которого следует, что полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения безопасности, об этом также свидетельствует наличие установленной формы одежды полицейского, нагрудного знака.

Требование сотрудников полиции законно, поскольку установлено, что они действовали в соответствии с поставленными Федеральным Законом от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" задачами.

Таким образом при установленных обстоятельствах, вина ФИО1 доказана полностью, а действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Протокол составлен правомочным должностным лицом, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилось его непосредственное обнаружение.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, имущественное и семейное положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение в состоянии опьянения, повторно совершил однородное правонарушение, поскольку ранее, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи того же суда от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут административному наказанию, данные обстоятельства суд, в силу ст.4.3 ч.1 п.2 и 6 КоАП РФ признает обстоятельствами, отягчающими наказание, смягчающим обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и учитывает их при назначении административного наказания.

При определении вида административного наказания суд принимает во внимание степень и возможные последствия совершения данного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, принимая во внимание признание вины, то обстоятельство, что ФИО1 понес наказание в виде административного ареста за совершение правонарушения по ст.12.26 КоАП РФ и искренне раскаивается за совершение правонарушения по настоящему делу, семейное положение, назначает административное наказание в виде административного штрафа.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность с учетом имущественного положения, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,3.5,, 4.1, 4.6, ч1.ст.19.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам получателя:

Получатель: УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «Благовещенский»)

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул

БИК банка получателя: 040173001

КПП получателя 223501001

ИНН получателя 2235005064

Код ОКТМО 01605000

КБК 188 116 9005005 6000 140

Идентификатор 18880422170060295209

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно направить в суд, вынесший постановление.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А.Дедова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>