Приговор № 1-500/2025 1-57/2026 от 2 февраля 2026 г. по делу № 1-500/2025

Дело №1-57/2026

УИД 78RS0017-01-2025-010536-25


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Санкт-Петербург 03 февраля 2026 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Кудашкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района г. Санкт-Петербурга Полубоярцевой Х.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гункиной О.И., представившей удостоверение № 10355 и ордер Н 0587903 от 23.12.2025 г.,

при секретаре Сулейманове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-57/2026 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

осуждённого:

- 12 января 2026 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев,

под стражей по уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно:

Согласно вступившему в законную силу судебному приказу мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области по делу № 2-2555/2022 от 05.12.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан выплачивать в пользу <ФИО>3 алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына — <ФИО>11 Александра, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — <ФИО>11 Ксении, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — <ФИО>11 Савелия, — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.11.2022 года и до совершеннолетия <ФИО>11 <ФИО>12 — до 25.02.2028, а затем алименты на <ФИО>11 <ФИО>13 и <ФИО>11 <ФИО>14 в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до совершеннолетия <ФИО>11 <ФИО>15 — до 10.02.2032 года, а затем алименты на <ФИО>11 <ФИО>16 в размере ?части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 29.11.2022 года до его совершеннолетия — до 01.08.2037.

05.05.2023 на основании вышеуказанного судебного приказа в Петроградском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу по адресу: Санкт-Петербург, ул. Плуталова, д. 8 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 77785/23/78014-ИП, которое в настоящее время находится на принудительном исполнении.

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетних детей: сына — <ФИО>11 <ФИО>ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — <ФИО>11 <ФИО>18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — <ФИО>11 <ФИО>19, — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о судебном приказе, обязывающем его к уплате алиментов на содержание детей и о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних <ФИО>6, <ФИО>7, <ФИО>8, не выплачивал, в связи с чем 16.01.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 151 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 28.01.2025. Назначенное наказание до настоящего времени не отбыто.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении суда, обязывающем его к уплате алиментов, будучи подвергнутый административному наказанию, неоднократно уклонялся от ежемесячной и в полном объеме уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: сына — <ФИО>11 <ФИО>20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери — <ФИО>11 <ФИО>21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына — <ФИО>11 <ФИО>22, — ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем образовал задолженность за период с 28.01.2025 по 31.05.2025, а именно:

- алименты за период с 28.01.2025 по 31.01.2025 в сумме 6 414 рублей 32 копейки, по истечении установленного законом двухмесячного срока не уплачивал в период с 01.04.2025 до даты возбуждения уголовного дела — до 27.08.2025;

- алименты за период с 01.02.2025 по 28.02.2025 в сумме 49 711 рублей 00 копеек, по истечении установленного законом двухмесячного срока не уплачивал в период с 01.05.2025 до даты возбуждения уголовного дела — до 27.08.2025;

- алименты за период с 01.03.2025 по 31.03.2025 в сумме 49 711 рублей 00 копеек, по истечении установленного законом двухмесячного срока не уплачивал в период с 01.06.2025 до даты возбуждения уголовного дела — до 27.08.2025;

- алименты за период с 01.04.2025 по 30.04.2025 в сумме 49 711 рублей 00 копеек, по истечении установленного законом двухмесячного срока не уплачивал в период с 01.07.2025 до даты возбуждения уголовного дела — до 27.08.2025;

- алименты за период с 01.05.2025 по 31.05.2025 в сумме 49 711 рублей 00 копеек, по истечении установленного законом двухмесячного срока не уплачивал в период с 01.08.2025 до даты возбуждения уголовного дела — до 27.08.2025.

Таким образом, ФИО1 за период с 28.01.2025 по 31.05.2025, с учетом месяца, данного для добровольного исполнения возложенных на него обязанностей, и по истечении установленного законом двухмесячного срока, алименты не выплачивал с 01.04.2025 вплоть до 27.08.2025, в связи с чем образовал задолженность в размере 205 258 рублей 32 копейки.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника и после консультаций с последним. При этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Гункина О.И. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО1 с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель в суде против применения к ФИО1 особого порядка принятия судебного решения возражений не высказал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, указала, что просит рассматривать уголовное дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела и постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в порядке главы 40 УПК РФ. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства законному представителю несовершеннолетних потерпевших разъяснены и понятны.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ, так как ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере, в наркологическом кабинете не состоит, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, ранее не судим.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ, как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с вступлением в силу 20 января 2026 года Федерального закона от 23.07.2025 года №218-ФЗ, необходимо учитывать, что новая редакция ст. 50 УК РФ не предусматривает возможность назначения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы. Данным Федеральным законом соответствующие изменения внесены в Уголовно-исполнительный кодекс РФ, в связи с чем, с 20 января 2026 года исполнение осужденным указанного вида наказания возможно только по основному месту работы.

ФИО1 не трудоустроен, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, санкция ст. 157 ч.1 УК РФ в старой редакции, действующей на момент совершения ФИО1 преступления, предусматривала наказание в виде принудительных работ только в качестве альтернативы лишению свободы, которое ФИО1 назначено быть не может.

С учетом отсутствия отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, новая редакция закона не может считаться улучшающей положение подсудимого, и применению не подлежит.

Учитывая, что ФИО1 в силу положений, установленных законом, не может быть назначен ни один из предусмотренных санкцией ст. 157 ч.1 УК РФ видов наказаний в связи с вступлением в силу 20 января 2026 года Федерального закона от 23.07.2025 года №218-ФЗ, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 157 ч.1 УК РФ, при этом, ссылка на статью 64 УК РФ в таком случае не требуется.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

К категории лиц, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, ФИО1 не относится.

ФИО1 осужден 12 января 2026 года Петроградским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с предоставлением испытательного срока 6 (шесть) месяцев.

С учетом того, что ФИО1 совершил преступление по настоящему уголовному делу до его осуждения к наказанию с применением ст. 73 УК РФ, приговор Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Приговор Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 12 января 2026 года подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: