Решение № 12-93/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 12-93/2019Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) - Административные правонарушения дело № 12-93/2019 22 августа 2019 года г. Мензелинск РТ Судья Мензелинского районного суда Республики Татарстан Диярова Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 01 июля 2019 года, Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 01 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что 25 июня 2019 года в 16 часов 00 мин., находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры умышленно нанесла один удар обухом топора в область головы справа ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Данным постановлением она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Не соглашаясь с постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене данного постановления, указывая в обоснование, что ФИО2 напал на нее в ее дворе, хотя она его к себе не приглашала. Применяя физическую силу, нанес ей удары кулаком, пытаясь ворваться в ее дом. После ударов кулаком ФИО2 схватил топор, в это время она смогла его оттолкнуть и закрыть дверь. На тот момент у ФИО2 повреждений на теле не было, что произошло дальше она не могла видеть, так как находилась в доме и боялась выйти. В судебном заседании лицо, подавшее жалобу, ФИО1 доводы жалобы поддержала. При этом также пояснила, что потерпевшая она, а не он. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, выслушав доводы лица, привлеченного к административной ответственности, прихожу к следующему. Согласно п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления; судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району РТ от 01 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно за то, что 25 июня 2019 года в 16 часов 00 мин., находясь по адресу: <...>, в ходе ссоры умышленно нанесла один удар обухом топора в область головы справа ФИО2, причинив ему физическую боль и телесные повреждения, которые вреда здоровью не причинили. Данным постановлением она подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Вина ФИО1 установлена материалами дела, исследованными в судебном заседании: объяснением ФИО2, протоколом осмотра места происшествия, справкой фельдшера ФИО3 от 26 июня 2019 года, протоколом об административном правонарушении. Установленные судом при рассмотрении жалобы обстоятельства, так же как и при рассмотрении и вынесении постановления мировым судьей, согласуются с материалами дела. Таким образом, имеющиеся в деле письменные доказательства приняты во внимание мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, с учетом которых сделан правомерный вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ. Доводы ФИО1 о том, что она не наносила удары топором, опровергаются материалами дела: справкой фельдшера ФИО3 от 26 июня 2019 года, объяснением ФИО2. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления, районный суд по делу не усматривает. На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности постановления мирового судьи от 01 июля 2019 года в отношении ФИО1, в силу чего отсутствуют основания для удовлетворения ее жалобы. Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8, 30.9 КоАП РФ, ФИО1 в удовлетворении жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Мензелинскому судебному району по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года отказать. Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья Л.Р.Диярова Суд:Мензелинский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Диярова Л.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 8 сентября 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 21 августа 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 23 июля 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 4 июля 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 20 июня 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № 12-93/2019 Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № 12-93/2019 |