Решение № 2-6272/2018 2-6272/2018~М-6480/2018 М-6480/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-6272/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 год город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Александриной И.А.,

при секретаре Кутлумбетовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6272/2018 по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подала в ПАО «Росгосстрах Банк» анкету-заявление на получение кредитной карты и установление кредитного лимита, заемщику открыт специальный карточный счет №. Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 30 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на правила выпуска и обслуживания банковских карт, условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и тариф «Кредитный Корпоративный». Заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается подписью заемщика в анкете. 27 марта 2013 года банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 50 000 рублей, в соответствии с п.9.2.15 правил, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС-сообщения. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 11.09.2012г. по 05.10.2018г. В соответствии с п.4.5 тарифа «Кредитный Корпоративный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду; не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом. Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем 01.06.2018г. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на 05 октября 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила 56 69,11 рублей, в том числе: 49 998,75 рублей – задолженность по основному долгу, 6 691,36 рублей – начисленные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 56 690,11 рублей, в том числе: 49 998,75 рублей – задолженность по основному долгу, начисленные проценты в размере 6 691,36 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,70 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Ответчик об изменении адреса проживания банк не уведомлял, неоднократно извещался судом по указанному им при заключении кредитного договора месту регистрации и проживания: РБ, <адрес>. По сведениям Отдела УФМС России по г. Уфа ответчик до настоящего времени по зарегистрирован указанному адресу. Однако судебные извещения возвращены в суд с указанием на истечение срока хранения в отделении почтовой связи.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ФИО1 в том числе не получала почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчик получила кредитную карту, открыт специальный карточный счет №.

Правилами выпуска и обслуживания банковских карт «Росгосстрах Банк» предусмотрено, что держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором.

Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, что предусмотрено п.3.11 правил.

Согласно п.2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт акцептом банка оферты клиента, содержащейся в анкете-заявлении, являются действия банка по открытию клиенту СКС и выпуску карты. Кредитный лимит устанавливается только после подписания клиентом уведомления, в котором указывается размер кредитного лимита, определенный в соответствии с тарифами. ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком подписано и передано заемщику уведомление о предоставлении кредита и размере полной стоимости кредита, в котором указан кредитный лимит в размере 30 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, также заемщику выдана международная банковская карта, таким образом, заключен кредитный договор №. Условия предоставления и возврата кредитных денежных средств оформлены анкетой-заявлением заемщика и уведомлением о размере полной стоимости кредита, в которых содержалась ссылка на правила выпуска и обслуживания банковских карт, условия кредитования СКС кредитной карты с льготным периодом кредитования и тариф «Кредитный Корпоративный». Заемщик ознакомлен с правилами, условиями и тарифом, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается подписью заемщика в анкете. ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение об увеличении размера доступных заемщику в качестве кредита денежных средств (кредитного лимита) до 50 000 рублей, в соответствии с п.9.2.15 правил, о чем ответчик был уведомлен путем направления СМС-сообщения. Предоставление банком заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету № в ПАО «РГС Банк» за период с 11.09.2012г. по 05.10.2018г. В соответствии с п.4.5 тарифа «Кредитный Корпоративный» обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду; не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом.

Согласно информации о полной стоимости кредита банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 30 000, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23% годовых. С размером о полной стоимости кредита заемщик ознакомлен, что подтверждается подписью в уведомлении.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитной карте на 05.10.2018 года составляет 56 690,11 рублей, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 49 998,75 рублей,

- начисленные проценты – 6 691,36 рублей.

Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.

По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов и неустойки.

Таким образом, исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина уплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

По смыслу ст. 129 ГПК РФ при наличии возражений должника судебный приказ подлежит безусловной отмене, в том числе и в части вопроса о возмещении должником расходов по оплате госпошлины. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии с подп. 1, 2, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины; прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по г.Октябрьский РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженности по кредитному договору №.

В иске изложено требование о проведении зачета ранее уплаченной суммы государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления, которое надлежит удовлетворить.

При изложенных обстоятельствах, заявленные требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900,70 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 56 690 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей 11 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 49 998 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 75 копеек, начисленные проценты – 6 691 (шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль 36 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья И.А. Александрина