Решение № 12-160/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 12-160/2020

Дело №12-160/2020

24RS0004-01-2020-001421-35


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 сентября 2020 года п. Березовка

Судья Березовского районного суда Красноярского края Шахматова Г.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2, которым ФИО1, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В представленной в суд жалобе заявитель просит прекратить производство по делу, ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в качестве доказательства невиновности ФИО1 была предъявлена копия водительской карточки, которая доказывает то, что он прошел обучение по программе подготовки водителей и <дата> ФИО1 выдано водительское удостоверение. Отсутствие в учетной базе МВД сведений о том, что ФИО1 выдано водительское удостоверение, как доказательство является сомнительным ввиду того, что данная информация была ошибочно не занесена в базы учета МВД.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Березовский» судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы жалобы, изучив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением.

Согласно п.п.2.1, 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством.

Часть 1 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 11 часов 47 минут на 154 км. «Енисей» водитель ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством «Тойота Королла» государственный регистрационный номер <***> совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно п. п. 8, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>. № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 ФЗ от <дата> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Вина вышеуказанного лица в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений по форме и содержанию данного документа должностным лицом допущено не было.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к документам подобного рода, является мотивированными и обоснованным.

Действия водителя автомобиля правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку из представленных материалов следует, что он действительно совершил управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 представлена водительская карточка от <дата>, где в графе «выданы водительские удостоверения» стоит отметка о выдаче <дата> водительского удостоверения серии 9911 №, выданного МВД ГИБДД по <адрес>.

Между тем, согласно сведениям ВИСП МВД России, ФИС ГИБДД М ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось.

Доводы заявителя о том, что водительская карточка подтверждает, что он (ФИО1) прошел обучение по программе подготовки водителей и ему выдано водительское удостоверение, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» ФИО2 от 28.07.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Судья Г.А. Шахматова