Постановление № 5-218/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-218/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. - С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата>г. в 13 час. 05 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2114 госномер №, в нарушении п.п.9.1,9.10,10.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на велосипедиста С. В результате ДТП С. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевший С.

В судебное заседание не явился: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому району , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Законному представителя несовершеннолетнего потерпевшего С. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.ГИ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>г. днем он, управляя автомашиной ВАЗ-2114 госномер <адрес>, ехал по автодороге <адрес>, где выехав на полосу встречного движения, совершил наезд на велосипедиста.

Потерпевший С. в судебном заседании пояснил, что <дата>г. днем его несовершеннолетний сын С. ехал на велосипеде по дороге <адрес>, из школы домой, где его сшибла автомашина. В результате ДТП сын получил телесные повреждения, которые причинили вред здоровью.

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ст.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии со ст.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>г. в 13 час. 05 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-2114 госномер №, в нарушении п.п.9.1,9.10,10.1 ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги и совершил наезд на велосипедиста С. В результате ДТП С. был причинен легкий вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>., который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП № от <дата>. о получении сообщения о ДТП <дата>. в 13 час. 06 мин. между <адрес> и <адрес> на мосту. Водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 2114 госномер №, совершил наезд на С.,

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксирована траектория движения автомашины, велосипедиста и место наезда на велосипедиста;

- извещением о раненом в ДТП от <дата>., согласно которому С. <дата>.р. доставлен в ГБУЗ НО «ГБСМП им. ***» с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., <адрес>

- справкой о ДТП от <дата>., согласно которой по адресу: <адрес> произошло ДТП,

-фотоматериалом,

-письменными обьяснениями ФИО1 от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 13 час. он управляя автомашиной ВАЗ 2114 госномер №, выехал из <адрес> в сторону <адрес> за ребенком в школу. По дороге он увидел, как машина Фольксваген обьезжает велосипедиста, который его объехал и занял свое положение на проезжей части. Из-за Фольксвагена он не заметил велосипедиста, который двигался полосе во встречном направлении. Он пытался обьехать велосипедиста, начал уходить от столкновения на встречную полосу и в этот момент велосипедист вернулся на свою полосу. При сближении с велосипедистом он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось,

-письменными обьяснениями С. от <дата>., согласно которым <дата>. в 08 час. его сын С. на своем велосипеде выехал из <адрес> в <адрес> к месту учебы. По окончании уроков сын выехал домой, однако на сотовый телефон ему позвонили и сообщили, что сын попал в ДТП,

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у С. имелись раны и ссадина лица, носа. Ссадины образовались от воздействия твердых тупых предметов и вполне могли быть получены велосипедистом С. в результате столкновения с другим движущимся автомобильным транспортом. Указанные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Возможность получения повреждений <дата>. не исключается. Диагнозы «закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» и «Ушиб грудного отдела позвоночника» не подтверждены обьективными данными клинического, динамического, неврологического наблюдений, в связи с чем, при оценке тяжести вреда причиненного здоровью в расчет не принимаются,

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО1 было выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>. и проведении административного расследования.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.1,9.10,10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему С.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае несовершеннолетнему потерпевшему С. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, поскольку транспортное средство ему необходимо, судом не может быть принята во внимание, поскольку в соответствии с п.1.3 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты Правил, а также предвидеть негативные последствия, связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Ч.3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина