Приговор № 1-1084/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-1084/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск ДД.ММ.ГГГГ г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи ФИО32, при ведении протокола секретарями ФИО7, ФИО8, помощником судьи ФИО9, с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора Петрозаводского гарнизона ФИО10, помощника военного прокурора Петрозаводского гарнизона ФИО11, подсудимого и его защитника-адвоката ФИО24, рассмотрел в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения – <адрес>, место жительства и адрес регистрации – Петрозаводск, <адрес>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, несудимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

под стражей не содержался,

мера пресечения – запрет определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества (денежных средств) путем обмана, совершенное в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18.10.2019 №504 в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и для выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации создана публично-правовая компания <данные изъяты> функции и полномочия учредителя которой от имени Российской Федерации осуществляет Минобороны России.

Для реализации вышеперечисленных функций решением наблюдательного совета <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ образован филиал «<данные изъяты>

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ закончил обучение в профессиональном училище № <адрес> с получением среднего (полного) общего и начального профессионального образования по профессии «электромонтажник электрических сетей и электрооборудования», получив квалификацию «электромонтажник по освещению и осветительным сетям третьего разряда; электромонтажник по силовым сетям и электрооборудования третьего разряда», после чего работал в качестве индивидуального предпринимателя, а также в различных учреждениях и организациях, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника подразделения по сопровождению контрактов обособленного подразделения «отдел капитального строительства по территории Западного военного округа» (Петрозаводск) <данные изъяты>

На основании трудового договора №-ф-спб, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с начальником филиала <данные изъяты> ФИО2 принят на работу (по внешнему совместительству) в указанный филиал на должность диспетчера диспетчерского отдела, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения к названному трудовому договору переведен на должность ведущего диспетчера диспетчерского отдела.

Согласно функциональным обязанностям, предусмотренным условиями трудового договора по занимаемым должностям (диспетчера и ведущего диспетчера) ФИО2 отвечал за планирование и контроль выполнения разработки и ведения организационно-технологической и исполнительной документации строительной организации; планирование и контроль работ, выполняемых специализированными и субподрядными организациями; организацию работ и мероприятий по повышению эффективности строительного производства, технического перевооружения строительной организации; планирование и контроль подготовки документации для сдачи объекта капитального строительства в эксплуатацию или для приемки строительных работ, предусмотренных проектной и рабочей документацией; координацию деятельности производственно-технического подразделения со смежными подразделениями строительной организации.

Согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника филиала <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты>

В соответствии с этой же должностной инструкцией назначению на должность ведущего диспетчера подлежит лицо, имеющее высшее образование (строительство) – бакалавриат или высшее образование – бакалавриат (непрофильное) и дополнительное профессиональное образование – программы профессиональной переподготовки в области строительства.

При этом ФИО2, несмотря на несоответствие вышеуказанным требованиям, принят на работу в филиал <данные изъяты> на указанную должность, которую занимал до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволен из филиала <данные изъяты> на основании п.3 ч.1 ст.77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию (по инициативе работника), а с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ с заместителем начальника филиала <данные изъяты> по правовой работе и общим вопросам принят на работу на должность старшего инженера отдела капитального строительства и ремонта службы капитального строительства филиала <данные изъяты> которую занимал вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно функциональным обязанностям, предусмотренным условиями трудового договора по занимаемой должности (старшего инженера) ФИО2 предоставлялся широкий спектр полномочий, который соответствовал полномочиям специалиста по организации строительства, сведения о котором в соответствии с ч.9 ст.55.5-1 Градостроительного кодекса РФ (в редакциях, действовавших в указанный выше период) должны включаться в национальный реестр специалистов в области строительства. При этом условиями для включения в такой реестр специалиста являются следующие требования: наличие высшего образования по специальности или направлению подготовки в области строительства; наличие стажа работы на инженерных должностях не менее чем три года в организациях, выполняющих инженерные изыскания, осуществляющих подготовку проектной документации, в организациях, осуществляющих строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства; наличие общего трудового стажа по профессии, специальности или направлению подготовки в области строительства не менее чем десять лет или не менее чем пять лет при прохождении независимой оценки квалификации физического лица, претендующего на осуществление профессиональной деятельности по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, на соответствие положениям профессионального стандарта, устанавливающего характеристики квалификации, необходимой работнику для осуществления указанного вида профессиональной деятельности, выполнения трудовых функций, должностных обязанностей, установленных настоящей статьей; не реже одного раза в пять лет прохождение в соответствии сФедеральным закономот 03.07.2016 №238-ФЗ «О независимой оценке квалификации» независимой оценки квалификации физического лица, претендующего на осуществление профессиональной деятельности по организации выполнения работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, на соответствие положениям профессионального стандарта, устанавливающего характеристики квалификации, необходимой работнику для осуществления указанного вида профессиональной деятельности, выполнения трудовых функций, должностных обязанностей.

Вместе с тем, принятие с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на работу в филиал <данные изъяты> на вышеуказанную должность было обусловлено его увольнением с основного места работы <данные изъяты> и его личное обращение к заместителю начальника – главному инженеру <данные изъяты>» с просьбой о повышении ему размера заработной платы.

Учитывая, что по ранее занимаемой в филиале <данные изъяты> ФИО2 должности (ведущий диспетчер по внешнему совместительству) увеличить размер оплаты труда не представлялось возможным, руководством филиала <данные изъяты> заинтересованным в оставлении на объекте (за которым был закреплен на основании указанных далее приказов филиала <данные изъяты>) ФИО2 в качестве специалиста по оперативному контролю за ходом производства работ, принято решение (несмотря на отсутствие у ФИО2 необходимого профильного высшего профессионального образования и несоответствие другим требованиям) о его трудоустройстве на должность старшего инженера отдела капитального строительства и ремонта службы капитального строительства филиала <данные изъяты> что позволяло повысить размер оплаты труда ФИО2

При этом, на основании устного приказа заместителя начальника филиала по производству <данные изъяты> ФИО2 продолжал выполнять только функции диспетчера, а именно: ежедневно находиться на объекте и устно докладывать руководству филиала <данные изъяты> о ходе производства работ, представлять Компанию на совещаниях без права подписи значимых для процесса строительства документов и принятия решений.

ФИО2 государственных наград не имеет, ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, награжден знаком отличия Военно-строительного комплекса Минобороны России «За заслуги».

С ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора №, заключенного с генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1 работает в указанной коммерческой организации на различных должностях, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору занимает должность директора по строительству.

Учитывая, что <данные изъяты> неоднократно являлось исполнителем государственных контрактов (генеральным подрядчиком) по строительству (реконструкции) объектов военной и социальной инфраструктур, в том числе расположенных на территории Республики ФИО5, а <данные изъяты> выступало на этих же объектах одной из субподрядных строительных организаций, ФИО2 и Свидетель №1 были знакомы лично и между ними сложились доверительные отношения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2021 №1912 <данные изъяты> предоставлены бюджетные инвестиции на период 2021-2024 годов на осуществление в рамках ведомственного проекта «Развитие инфраструктуры морского транспорта» государственной программы Российской Федерации «Развитие транспортной системы» капитальных вложений в объект капитального строительства «Строительство, реконструкция и техническое перевооружение (глубокая модернизация) производственных мощностей <данные изъяты>

Для выполнения указанной государственной программы ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Заказчик) и ППК <данные изъяты> (Подрядчик) заключен контракт № (далее – Контракт) на выполнение строительно-монтажных работ объекта капитального строительства <данные изъяты> (далее – Объект).

При этом, на основании письма от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ врио генерального директора <данные изъяты> ответственность за исполнение Контракта возложена на филиал «<данные изъяты> с правовом на издание приказов, доверенностей и распоряжений на лиц, задействованных при реализации данного контракта.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являясь работником ФГУП «ГВСУ по СО», находясь на объекте строительства «Командно-диспетчерский пункт» аэропорта «Бесовец» <адрес> Республики ФИО5 (где ФГУП «ГВСУ по СО» выступало генеральным подрядчиком строительства, а ООО «АСГК» – субподрядчиком), располагая информацией о выделении государством бюджетных инвестиций на строительство Объекта и планируемом проведении соответствующего конкурса для определения подрядчика, и, будучи осведомленным через руководство ФГУП «ГВСУ по СО» о том, что в качестве такого подрядчика будет выступать ППК «ВСК», куда для успешной реализации проекта по строительству Объекта он будет трудоустроен (надеясь, что будет трудоустроен на одну из руководящих должностей), а субподрядчиком будет определено ООО «АСГК», как организация успешно выполняющая комплекс строительно-монтажных работ на объектах военной и социальной инфраструктур Республики ФИО5, решил похитить денежные средства директора по строительству указанной коммерческой организации Свидетель №1

В этой связи ФИО2 в тот же период, действуя с прямым умыслом на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №1, находясь в Петрозаводске, рассказал последнему о своем предстоящем трудоустройстве на одну из руководящих должностей в ППК <данные изъяты> которая будет выступать исполнителем контракта на строительство Объекта, а также пообещал ему поспособствовать в привлечении <данные изъяты> к строительству указанного Объекта в качестве субподрядчика, после чего, используя свое служебное положение, как должностного лица, совершать в интересах Свидетель №1 и представляемого им юридического лица – <данные изъяты> различные действия (бездействие) либо способствовать таким действиям, а также осуществлять общее покровительство и попустительство по службе Свидетель №1 и другим сотрудникам представляемой им организации за ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей на протяжении всего срока выполнения работ, при этом в действительности не собирался совершать никаких действий (бездействие) в пользу Свидетель №1 и представляемого тем <данные изъяты>

Свидетель №1, неосведомленный о преступном умысле ФИО2, преследуя цель выполнить без каких-либо препятствий условия возможно заключенного в будущем договора между <данные изъяты> на строительство Объекта и полагая, что, таким образом, будет передавать ФИО2, как должностному лицу, взятку, согласился на передачу тому ежемесячно денег в размере <данные изъяты> рублей на протяжении всего срока выполнения работ.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (Генподрядчик) и <данные изъяты> (Субподрядчик) заключен договор субподряда № на выполнение строительно-монтажных работ на Объекте, а приказом генерального директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 возложено общее руководство по вопросам обеспечения исполнения обязательств по договору.

Приказом начальника филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность диспетчера диспетчерского отдела филиала <данные изъяты> назначен ответственным за организацию оперативного контроля над ходом производства, а также за обеспечение максимального использования производственных мощностей, ежедневного учета и контроля выполнения утвержденных графиков производства строительно-монтажных работ при осуществлении строительства Объекта с правом подписывать от имени <данные изъяты> документы по результатам проверок и накладные приема-передачи документации, однако, по устной договоренности с руководителем филиала <данные изъяты> осуществлял указанные выше функции по контролю над ходом производства работ на Объекте с января 2022 года.

Приказом начальника филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, занимающий с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инженера отдела капитального строительства и ремонта службы капитального строительства назначен ответственным за техническое руководство, организацию, координацию, контроль за проведением технических обследований и обмерных работ строительных конструкций, выполнением строительно-монтажных работ, сроки и качество выполняемых работ, а также уполномоченным представителем за ведение строительного и производственного контроля при осуществлении строительства, ввод в эксплуатацию объекта строительства, с правом принимать от подрядчика и представлять заказчику строительства выполненные работы, подписывать от имени Компании документы по результатам проверок, журналы проверок, акты выполненных работ, оказанных услуг, исполнительную документацию, акты приема-передачи строительной площадки, расписываться в документах по результатам проверок, в актах на оказание услуг с правом приемки объектов выполненных работ и подписания актов о приемке выполненных работ (№), справок о стоимости о выполненных работ и затрат (№), актов приемки законченного строительством объекта (№), актов приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (№), итоговых актов приемки выполненных работ, счетов, счетов-фактур, технической документации, в том числе программы работ, общих и специальных журналов работ, журналов учета выполненных работ (№), подписания актов освидетельствования скрытых работ, дефектных актов, актов приема-передачи, под монтаж оборудования (№), актов приема (поступления) оборудования (№), товарно-транспортных накладных, своевременное представление докладов о фактах ненадлежащего исполнения принятых субподрядными организациями обязательств по заключенным договорам, о возникновении (увеличении) дебиторской и кредиторской задолженности Компании перед субподрядчиками и заказчиком, предложений о необходимости организации претензионной работы, в том числе по взысканию дебиторской задолженности, а также организации процедуры расторжения договоров с недобросовестными субподрядчиками в части исполнения обязательств по заключенным договорам по объекту строительства.

Несмотря на вышеуказанные приказы ФИО2, ещё с момента трудоустройства в филиал <данные изъяты> и до издания вышеуказанных приказов, на основании устного приказа заместителя начальника филиала по производству <данные изъяты>» ежедневно находился на Объекте, не имея соответствующей доверенности, представляя указанную организацию, участвовал в относящихся к строительству Объекта рабочих совещаниях в <данные изъяты>» без права подписи значимых для процесса строительства документов и принятия решений, а также устно докладывал руководству филиала <данные изъяты>» о ходе производства работ.

Такие минимальные функции, предоставленные руководством филиала <данные изъяты> ФИО2, были обусловлены тем, что он, хотя формально (документально) являлся специалистом по организации строительства, однако требованиям, предъявляемым законодательством к занимаемым должностям, не соответствовал и принимать значимые для процесса строительства решения и подписывать документы, определяющие ход и результаты производства работ на Объекте, не был правомочен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств Свидетель №1, находясь в Петрозаводске, используя свое служебное положение, напомнил последнему о достигнутой ранее договоренности о его (ФИО31) ежемесячном денежном вознаграждении (в размере <данные изъяты> рублей), как должностного лица, за обещанное совершение в интересах Свидетель №1 и представляемого им юридического лица – ФИО33» различных действий (бездействие) либо способствование таким действиям, а также за общее покровительство и попустительство по службе Свидетель №1 и другим сотрудникам <данные изъяты> При этом в действительности необходимыми полномочиями ФИО2 не обладал и совершать какие-либо действия (бездействие) в пользу Свидетель №1 и представляемого тем <данные изъяты> не собирался.

В свою очередь Свидетель №1, будучи введенным в заблуждение вследствие обмана ФИО2 о наличии у того полномочий должностного лица <данные изъяты> совершать какие-либо действия (бездействие) в его пользу и представляемого им <данные изъяты> при строительстве Объекта и, опасаясь, что в случае отказа передавать деньги, ФИО2 будет инициировать какие-либо препятствия для исполнения условий договора субподряда, согласился передавать ему, как должностному лицу, ежемесячно (начиная с февраля 2022 года) деньги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с достигнутой договоренностью в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Объекта по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - Свидетель №1, полагая, что передает должностному лицу взятку в виде денег, трижды (то есть за февраль, март, апрель 2022 года) лично передал, а ФИО2, действуя с прямым умыслом из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, получил, то есть похитил путем обмана, каждый раз по <данные изъяты> рублей наличными, а всего – <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

После этого, ФИО2, продолжая действовать с единым преступным умыслом, в целях сокрытия факта получения денег, и невозможностью в мае 2022 года получить лично <данные изъяты> рублей, договорился с Свидетель №1 об отправке указанной суммы на банковский счет своей супруги – Свидетель №3

В этой связи Свидетель №1 в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» произвел перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (за май 2022 года) со своей банковской карты №, привязанной к счету № ПАО Сбербанк, открытому и обслуживаемому по адресу: <адрес> - Свидетель №3, неосведомлённой о совершаемом преступлении, на банковскую карту №, привязанную к счету №ПАО «Сбербанк», открытому и обслуживаемому по адресу: <адрес> - после чего последняя по договоренности с ФИО2 оставила указанную сумму на этой же карте и расходовала на различные семейные нужды.

Продолжая реализовывать свой корыстный умысел, ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле Объекта по адресу: Петрозаводск, <адрес>, - лично получил от Свидетель №1, то есть похитил у него путем обмана, ещё <данные изъяты> рублей наличными (то есть по <данные изъяты> рублей за июнь и июль 2022 года), которыми распорядился по своему усмотрению.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ввиду необходимости постоянного нахождения в офисе <данные изъяты> в Санкт-Петербурге и невозможности ежемесячно прибывать на Объект, договорился со Свидетель №2 (который знаком с ФИО2 по работе на объекте строительства <данные изъяты><адрес> Республики Карелия, а также является сотрудником <данные изъяты> – субподрядчик работ на Объекте по договору с <данные изъяты> что тот ежемесячно будет передавать ФИО2 по <данные изъяты> рублей из своих личных сбережений, а затем в ходе личных встреч он (Свидетель №1) будет возмещать тому указанные затраты. При этом Свидетель №1 не сообщал Свидетель №2 о достигнутой с ФИО2 договоренности, а также о целях передачи последнему денег. Такой порядок передачи денег (через Свидетель №2) Свидетель №1 согласовал по телефону с ФИО2

Так, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в различных местах Петрозаводска, в том числе возле Объекта по адресу: <адрес>, - а также возле дома по адресу: <адрес>, - Свидетель №1 через Свидетель №2 ежемесячно передавал, а ФИО2, действуя с единым прямым умыслом из корыстной заинтересованности с целью личного обогащения, получил, то есть похитил путем обмана <данные изъяты> рублей (по <данные изъяты> рублей за каждый месяц за период с августа 2022 года по декабрь 2023 года), которыми распорядился по своему усмотрению.

В этот же период Свидетель №1 возмещал Свидетель №2 в ходе личных встреч указанные затраты – переданные ФИО2 деньги в вышеуказанной сумме.

В действительности ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что работал в филиале <данные изъяты> и на основании соответствующих приказов начальника филиала <данные изъяты> был закреплен за Объектом, не мог совершить в интересах Свидетель №1 и представляемого им юридического лица – <данные изъяты> действий (бездействие) либо способствовать таким действиям, ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, поскольку суть предоставленных ему руководством филиала <данные изъяты> функций при строительстве Объекта сводилась к приему-передаче различной технической документации и подписанию соответствующих актов, ежедневного учета и контроля выполнения утвержденных графиков производства строительно-монтажных работ без права подписи актов проверок, то есть принятия самостоятельных решений, доведению объективной обстановки на Объекте руководству филиала <данные изъяты>, а также участию в рабочих совещаниях с другими участниками производства работ на Объекте, на которых принятые решения от его (ФИО31) мнения не зависели.

Всего при изложенных обстоятельствах в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с использованием своего служебного положения работника филиала <данные изъяты>, путем обмана работника <данные изъяты> (директора по строительству) Свидетель №1, находясь в Петрозаводске, совершил хищение денежных средств Свидетель №1 в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, что выразилось во введении последнего в заблуждение относительно имеющихся у него полномочий должностного лица и обещании в период строительства Объекта за ежемесячное денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей совершать в интересах Свидетель №1 и представляемого им юридического лица – <данные изъяты> различные действия (бездействие) либо способствовать таким действиям, а равно за общее покровительство или попустительство по службе этим же лицам, которые, вместе с тем, он (ФИО31) выполнить не мог и не выполнял ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения.

Таким образом, ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в Петрозаводске, с прямым умыслом, с корыстной целью незаконного личного обогащения, используя своё служебное положение как работника филиала <данные изъяты> совершил мошенничество – хищение денежных средств Свидетель №1 путем его обмана в сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 вину признал, время, место, сумма похищенного в обвинении отражены верно, в содеянном раскаивается, приносит извинения, перечислил в бюджет государства в счет погашения ущерба <данные изъяты> рублей. Проживает вместе с бывшей супругой и ребенком. <данные изъяты>. Работает техником в ООО, ежемесячный доход составляет около <данные изъяты> рублей, у супруги – <данные изъяты> рублей.

Оглашенные показания № подтверждает, а именно: в один из дней в период с сентября по ноябрь 2021 года, в период его работы в <данные изъяты> находясь на объекте строительства «Командно-диспетчерский пункт» аэропорта «Бесовец» <адрес> Республики ФИО5 (где <данные изъяты>» выступало генеральным подрядчиком строительства, а <данные изъяты>» – субподрядчиком), он рассказал Свидетель №1, что государством планируется выделить бюджетныеденьги на строительство <данные изъяты> в связи с чем будет проводиться конкурс для определения подрядчика. Об этом ему стало известно от бывшего руководителя <данные изъяты> Свидетель №6 (который затем занял должность заместителя генерального директора <данные изъяты>) и исполняющего обязанности руководителя филиала <данные изъяты> ФИО14, который также работал в <данные изъяты> Со слов этих же лиц <данные изъяты>» планировала участвовать в конкурсе на определение подрядчика строительства <данные изъяты> (а с учетом сложности объекта, вероятнее всего, на конкурс будет заявляться только <данные изъяты> как единственный участник), поэтому в указанной организации нужен специалист, который будет постоянно находиться на объекте. Также он понимал, что субподрядчиком строительства будет определено <данные изъяты> как организация, успешно выполняющая комплекс строительно-монтажных работ на объектах военной и социальной инфраструктуры на территории Республики ФИО5, о чем ему также в ходе общения подтвердили названные руководители, которые предложили ему трудоустроиться в <данные изъяты> чтобы осуществлять те же функции, что он выполнял в <данные изъяты> находиться на объекте, контролировать ход выполнения работ, сообщать об этом руководству и решать по согласованию с ними текущие вопросы, связанные со строительством. На какую конкретно должность его обещали трудоустроить в <данные изъяты> ему на тот момент не сообщали. Кроме того, он рассказал Свидетель №1 о своем предстоящем трудоустройстве на одну из руководящих должностей в <данные изъяты> которая вероятно будет выступать исполнителем контракта на строительство <данные изъяты> и пообещал тому поспособствовать в привлечении <данные изъяты> к строительству указанного объекта в качестве субподрядчика (напрямую он Свидетель №1 так не говорил, но из контекста разговора давал ему понять, что сможет этому поспособствовать, однако фактически никакой помощи в этом вопросе не оказал и не мог оказать), и как должностное лицо <данные изъяты> будет в период строительства <данные изъяты>совершать в интересах Свидетель №1 и <данные изъяты> различные действия и способствовать принятию в пользу и интересах <данные изъяты> решений при условии передачи ему ежемесячно денег в размере <данные изъяты> рублей на протяжении всего срока выполнения работ. Свидетель №1 согласился на такие условия и его предложение. В то же время он (ФИО31) понимал, что если его возьмут на работу в <данные изъяты> на такую же должность, как и в <данные изъяты> то полномочий совершать действия в пользу Свидетель №1 и принимать решения в интересах <данные изъяты> у него не будет и сделать он этого не сможет. То есть он обманул Свидетель №1, а тот соответственно ему поверил и согласился передавать деньги (при условии привлечения <данные изъяты> и <данные изъяты> к работам на <данные изъяты> за действия, которые он(ФИО31)совершать не собирался и не мог. В последующем, вместе с Свидетель №1 они неоднократно в этот же период и до конца 2021 года прибывали в <данные изъяты> по поручению ФИО14 и знакомились с Объектом, технической документацией, однако он на тот момент еще не был трудоустроен в <данные изъяты> В том числе по этой причине Свидетель №1 верил, что уже с того временион (ФИО31) уполномочен <данные изъяты> на совершение каких-либо действий и принятие решений, связанных со строительством <данные изъяты> В этот же период ему и Свидетель №1, при нахождении в АО <данные изъяты> стало известно, что Правительством РФ выделены деньги на строительство. В декабре 2021 года <данные изъяты> действительно заключило контракт с <данные изъяты> на строительство, а с января 2022 года он по поручению руководства <данные изъяты> постоянно находился на Объекте и занимался организацией строительной площадки. С января 2022 года <данные изъяты> начало выполнять подготовительные работы, хотя договор субподряда между этим юридическим лицом и <данные изъяты> заключен только в конце января 2022 года. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на строительной площадке АО «<данные изъяты>», встретил Свидетель №1 и напомнил ему о достигнутой ранее договоренности о ежемесячной передаче денег, тот подтвердил договоренность и в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ лично передал ему три раза по <данные изъяты> рублей, то есть за февраль, март, апрель 2022 года. Передача денег каждый раз происходила возле АО «<данные изъяты>» по адресу: Петрозаводск, <адрес>. Эти деньги он тратил на свои личные семейные нужды. Свидетель №1, вероятно, полагал, что передает ему, как должностному лицу, взятку за то, что он, используя свое положение как работника ППК «<данные изъяты>», будет создавать благоприятные условия при выполнении ООО «<данные изъяты>» работ на Объекте. В действительности ничего подобного он не делал и делать не собирался, и соответствующих полномочий не имел. В мае 2022 года Свидетель №1 не передал ему <данные изъяты> рублей, поэтому в начале июня 2022 года по телефону они договорились об отправке указанной суммы на банковский счет его супруги – Свидетель №3, чьи данные он также сообщил Свидетель №1. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 перевел Свидетель №3 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» <данные изъяты> рублей за май 2022 года. Полученные деньги он разрешил жене оставить на карте и расходовать на различные семейные нужды, что та и сделала. С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ получил ещё от Свидетель №1 двумя платежами <данные изъяты> рублей наличными (то есть по <данные изъяты> рублей за июнь и июль 2022 года). Передача денег также происходила возле Объекта. В период с августа по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ему сообщил по телефону, что с сентября 2022 года у того не будет возможности постоянно приезжать каждый месяц на строительную площадку, поэтому деньги ему будет передавать Свидетель №2, который руководил строительством Объекта от субподрядчика. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 впервые передал ему деньги возле дома (Петрозаводск, <адрес>), а затем с октября 2022 года по декабрь 2023 года передавал деньги возле строительного объекта (АО «ОССЗ»). Об осведомленности Свидетель №2 о целях передачи денег ему неизвестно. Всего за указанный срок (с февраля 2022 года по декабрь 2023 года) он, несмотря на то, что работал в филиале ППК «<данные изъяты>» и на основании приказов начальника филиала ППК «<данные изъяты>» был закреплен за Объектом, не мог реально совершить в интересах Свидетель №1 и ООО «<данные изъяты>» действий либо способствовать таким действиям, поскольку не был наделен такими полномочиями. Суть предоставленных ему функций сводилась к приему и передаче (от участников процесса строительства) различной технической документации, ежедневного учета и контроля выполнения графиков работ, доведению объективной обстановки на Объекте руководству филиала ППК «<данные изъяты>», а также участию в рабочих совещаниях с другими участниками производства работ на Объекте. Кроме того, при закреплении за ним, как за диспетчером филиала ППК «<данные изъяты>», этого строительного объекта руководящим составом филиала (ФИО12 и ФИО14) ему было устно доведено, что подписывать он может только акты приема-передачи документации, а также протоколы рабочих совещаний в АО «<данные изъяты>», в которых принимал участие. При этом позиция, высказываемая им на этих совещаниях, согласовывалась заранее с руководством филиала, а также руководителем проекта. В начале ноября 2022 года он уволился из ФГУП «<данные изъяты>» и высказал руководству филиала ППК «<данные изъяты> свое намерение уволиться, так как получаемая им заработная плата в ППК «<данные изъяты>» его не устраивала. Руководство филиала не хотело отпускать его, поэтому ему предложили должность старшего инженера. Заработная плата по этой должности его устроила, и он был назначен на неё. При этом имелись препятствия для назначения на указанную должность, так как у него не имеется профильного образования, поэтому руководство филиала под свою ответственность трудоустроили его при условии, что он получит высшее строительное образование. В 2023 году он поступил в учебное заведение высшего профессионального образования, о чем имеется документ, который у него изъят в ходе обыска;

Доказательствами наличия вины ФИО2 в совершении преступления являются:

свидетель ФИО13 – бывшая супруга подсудимого в судебном показала, что <данные изъяты>

свидетель Свидетель №5 – начальник подсудимого в судебном показал, что <данные изъяты>

свидетель Свидетель №1, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

свидетель Свидетель №2, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

свидетель Свидетель №6, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

свидетель Свидетель №4, чьи показания на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, на предварительном следствии показал, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

протокол явки с повинной Свидетель №1 о том, что в период <данные изъяты>

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного преследования Свидетель №1 <данные изъяты>

постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №2 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>

протокол осмотра изъятого у Свидетель №1 мобильного телефона, в ходе которого обнаружена переписка с ФИО2 и Свидетель №2, которая согласуется с показаниями Свидетель №1 о том, что <данные изъяты>

протокол осмотра выписки из ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3 и ФИО19, а также оптический диск, на котором они хранятся: <данные изъяты>

протокол осмотра оптических дисков и содержащейся на них информации о соединениях между абонентами по номерам, которыми пользовались ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО19: Свидетель №1 и ФИО31 находились одновременно в Петрозаводске, где зафиксированы соединения возле <данные изъяты>

протокол осмотра документов, изъятых в ходе выемки у свидетеля ФИО20: решение № о проведении выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо Ростехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ; решение о проведении выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №/ПС от ДД.ММ.ГГГГ; акт внеплановой проверки №/А от ДД.ММ.ГГГГ; предписание об устранении выявленных нарушений №/ПР от ДД.ММ.ГГГГ; письмо №ЗВО/45357 заместителю руководителя управления по Республике Карелия Северо-Западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; акт внеплановой выездной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; представление № об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № заместителю руководителя управления по Республике Карелия Северо-Западного управления Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ; общий журнал работ №, в котором ведется учет выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства; общий журнал работ №, в котором ведется учет выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства; общий журнал работ №, в котором ведется учет выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства; общий журнал работ №, в котором ведется учет выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства; общий журнал работ №, в котором ведется учет выполненных работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, - которые представляют собой документы, содержащие сведения о ходе и результатах выполнения генеральным подрядчиком (<данные изъяты> работ по строительству Объекта, в которых отсутствуют подписи от имени ФИО31 либо сведения о принятии последним или с его участием значимых для процесса строительства решений №

протокол осмотра копий документов (на оптическом диске), истребованных в Ростехнадзоре, оригиналы которых составляют дело строительного надзора Объекта и хранятся в Ростехнадзоре. В осмотренных документах отсутствуют подписи от имени ФИО34 либо сведения о принятии последним или с его участием значимых для процесса строительства решений №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

трудовой договор №, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с генеральным директором <данные изъяты> Свидетель №1 работал в указанной коммерческой организации на различных должностях, а с ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № к трудовому договору занимал должность директора по строительству №

договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>

распоряжение Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Устав <данные изъяты> согласно которым в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в целях выполнения работ, оказания услуг по подготовке документации по планировке территории для размещения объектов военной и социальной инфраструктуры, инженерным изысканиям, архитектурно-строительному проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту и техническому перевооружению таких объектов и для выполнения государственного оборонного заказа, реализации государственных программ Российской Федерации, федеральных целевых программ, решений Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации создана указанная компания, функции и полномочия учредителя которой от имени Российской Федерации осуществляет Минобороны России №

положение о филиале «<данные изъяты>» <данные изъяты> согласно которому решением наблюдательного совета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образован названный филиал №

приказ начальника филиала <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2, занимающий должность диспетчера диспетчерского отдела филиала <данные изъяты> назначен ответственным за организацию оперативного контроля над ходом производства, а также за обеспечение максимального использования производственных мощностей, ежедневного учета и контроля выполнения утвержденных графиков производства строительно-монтажных работ при осуществлении строительства Объекта с правом подписывать от имени <данные изъяты> документы по результатам проверок и накладные приема-передачи документации №

приказ начальника филиала <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установленной.

Все исследованные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводись при наличии предусмотренных законом оснований, материалы в установленном законом порядке предоставлены в распоряжение органа предварительного расследования, содержат значимую для уголовного дела информацию, которая была подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств.

Преступление является оконченным, поскольку преступные действия, направленные на хищение, совершены в полном объеме.

Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям (п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 «48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации) (п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48).

Если должностное лицо путем обмана или злоупотребления доверием получило ценности за совершение в интересах дающего или иных лиц действий (бездействие) либо за способствование таким действиям, которые оно не может осуществить ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий или должностного положения, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Владелец переданных ценностей в указанных случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп. При этом такое лицо не может признаваться потерпевшим и не вправе претендовать на возвращение этих ценностей, а также на возмещение вреда в случае их утраты (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей (примечание 4 к ст.158 УК РФ).

По настоящему делу установлено, что подсудимый в инкриминируемый период состоял в должности диспетчера диспетчерского отдела, затем старшего инженера отдела капитального строительства филиала <данные изъяты>, располагая до этого сведениями о планах по строительству Объекта, сообщил Свидетель №1, как директору <данные изъяты> заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что он будет назначен на руководящую должность <данные изъяты> пообещав поспособствовать в привлечении Общества к строительству Объекта, а также в дальнейшем, используя свое служебное положение, как должностное лицо, совершать в интересах Свидетель №1 различные действия, осуществлять покровительство и попустительство в ходе работы, хотя после назначения на должность (не соответствуя требованиям к занимаемой должности, однако являясь ответственным за техническое руководство, организацию, контроль и т.п.) не был уполномочен принимать значимые для процесса строительства решения и подписывать документы, определяющие ход и результаты производства работ, т.е. не обладал полномочиями, позволяющими совершать какие-либо действия (бездействие) в пользу Свидетель №1 и ООО «<данные изъяты> и не собирался их совершать. Сумма похищенных подсудимым у Свидетель №1 денежных средств составляет <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения.

Принимая во внимание отсутствие объективных сомнений в психическом состоянии подсудимого, суд считает ФИО2 подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимого, а равно каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ,

учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к тяжкой категории, конкретные обстоятельства содеянного,

данные о личности ФИО2:

<данные изъяты>

смягчающие наказание обстоятельства:

активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с мест работы; награждение знаком отличия ВСК Минобороны России «За заслуги»;

отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ исходя из фактических обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не усматривает.

Совокупность приведенных данных, характеризующих отношение ФИО2 к содеянному и его личность, социальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, дают суду основания полагаться на неутраченную возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, связанного с лишением свободы, в связи с чем наказание ФИО2 назначается с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Санкция ч.4 ст.159 УК РФ предусматривает альтернативное дополнительное наказание в виде в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах решить на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, - запрет определенных действий, - следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года,

назначенное наказание на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, установить испытательный срок <данные изъяты> года,

возложить обязанности:

не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2, - запрет определенных действий, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

6 оптических дисков с результатами ОРМ;

оптический диск с выписками по счетам ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО19 в ПАО Сбербанк – хранить при деле;

мобильный телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности Свидетель №1

Арест, наложенный постановлением ФИО3 гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на полуприцеп к грузовому автомобилю <данные изъяты> №, VIN №; автомобиль <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, - отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок апелляционного обжалования приговора в Верховный суд Республики ФИО5 через ФИО3 городской суд 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе:

знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, приносить на него замечания;

при обжаловании приговора поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника;

ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционных представления или жалобы).

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья ФИО35