Приговор № 1-1-16/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-1-16/2020

Дело №1-1-16/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Спирово 28 апреля 2020 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в составе:

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием: государственного обвинителя – Ивановой К.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стрельникова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ходжейли <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено в п. Спирово Тверской области при следующих обстоятельствах:

25 ноября 2019 г.в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 49 минут у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 2000 рублей с лицевого счета № банковской карты АО «Альфа - Банк» №, открытого на имя Потерпевший №1 После чего в указанные период времени и месте ФИО1, с целью исполнения задуманного, установив пин-код от данной банковской карты, тайно похитил вышеуказанную банковскую карту из кошелька хранившегося в кармане куртки Потерпевший №1 висевшей на вешалке в прихожей по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, в 20 часов 49 минут 25 ноября 2019 г., находясь по адресу: <адрес> используя принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту АО «Альфа -Банк» № предварительно узнав пин -код от вышеуказанной банковской карты, который ему сообщила Свидетель №1, осуществил операцию по снятию наличных денежных средств с банковского счета № на сумму 2000 рублей 00 копеек в банкомате ПАО «Сбербанк России» расположенном по вышеуказанному адресу, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в размере 2000 рублей 00 копеек.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении описанного выше преступлении, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Иванова К.Н. и потерпевший в судебном заседании выразили свое согласие с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимый ФИО1 не оспаривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При определении вида и меры наказания, суд исходит из принципа справедливости и учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы, положительных характеристики, молодой возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при даче объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полное добровольно возмещение материального ущерба.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, при наличии альтернативных видов наказания суд не может назначить наказание в виде штрафа с учетом материального положения ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, а также тяжесть и обстоятельства совершённого преступления. В целях его исправления и для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом материального положения, возраста, а также обстоятельств дела, возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, суд находит возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для его исправления.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих обстоятельства, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбытия лишения свободы и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Стрельникова О.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанность – один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Процессуальные издержки отнести на счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-1-16/2020 (следственный № 11901280060000118): выписка транзакции по банковской карте, диск с видеофайлами, хранящиеся при материалах дела, - хранить при деле; банковская карта, возвращенная по принадлежности, - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Спирово Спировского района Тверской области) в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий В.М. Сыромятников