Приговор № 1-15/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024

УИД 87RS0005-01-2024-000495-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года пгт Эгвекинот

Иультинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Д.А.,

при секретаре Карьялайнен В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Кузнецова Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Грызунова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...> являющегося пенсионером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В неустановленный дознанием период времени, но не позднее 15 февраля 2024 года, ФИО1, в целях реализации преступного умысла на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному оружию, не имея выданного органами внутренних дел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в нарушение требований статей 9, 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно обратил в свою собственность найденные им в неустановленных дознанием местах на территории Иультинского района Чукотского автономного округа боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в общем количестве 23 штук, а именно 2 патрона калибра 7,62х51 мм., 1 патрон калибра 5,6х39мм., 3 патрона калибра 5,6 мм., 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 7 патронов калибра 7,62х54R мм., (7,62х53 мм.), 1 револьверный патрон калибра 7,62х38 мм., 1 пистолетный патрон калибра 9х18 мм., 2 патрона калибра 5,56х45 мм. (223 REM), 1 патрон калибра 9х53 мм., 1 патрон калибра 8,2х66 мм, 1 патрон калибра 12,7х99мм (50BMG), которые впоследствии переместил к месту своего проживания по адресу: <...>, <...>, положив их на деревянный навесной стеллаж, а также на поверхность телевизора, расположенные в спальной комнате.

В продолжение преступного умысла на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, ФИО1 умышленно, незаконно, не предпринимая мер к добровольной выдаче, хранил в спальной комнате, расположенной в <...><...>, ранее незаконно приобретенные им боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию, не имея выданного органами внутренних дел разрешения на хранение оружия и боеприпасов, в общем количестве 23 штук, а именно: 2 патрона калибра 7,62х51 мм., 1 патрон калибра 5,6х39мм., 3 патрона калибра 5,6 мм., 3 патрона калибра 7,62х39 мм, 7 патронов калибра 7,62х54R мм., (7,62х53 мм.), 1 револьверный патрон калибра 7,62х38 мм., 1 пистолетный патрон калибра 9х18 мм., 2 патрона калибра 5,56х45 мм. (223 REM), 1 патрон калибра 9х53 мм., 1 патрон калибра 8,2х66 мм, 1 патрон калибра 12,7х99мм. (50BMG) до 16 часов 15 минут 15 февраля 2024 года, то есть до момента их изъятия, которое было произведено сотрудниками полиции Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот при проведении осмотра места происшествия.

Согласно заключения эксперта № <...> от 12.03.2024 г., патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (карабины «Вепрь-308 СУПЕР», «ЛОСЬ-7», «Сайга-308», «Тигр-308-1» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), пригодны для производства выстрела;

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 5,6x39 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6x39 мм (карабины «БАРС-1», «БАРС-4», «Сайга-5,6» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола); пригоден для производства выстрела.

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым патроном образца 1943г. калибра 7,62x39 мм, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО2 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО2 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД), самозарядного карабина ФИО4 (СКС), охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь» и других видов оружия с аналогичными характеристиками канала ствола), пригоден для производства выстрела;

- патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с экспансивной пулей, и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (охотничьи карабины «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», 7,62-мм автомат ФИО2 (АК) и его модификации (АКМ, АКМС) и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), пригодны для производства выстрела;

- патроны в количестве 3 (три) штуки изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО5, карабины «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «Соболь», «МР-161К» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), для производства выстрела пригодны;

- патроны в количестве 6 (шесть) штук изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R мм (7,62x53 мм), и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R мм (7,62x53 мм) (охотничьи карабины «Тигр», «Тигр-1», снайперская винтовка ФИО6 (СВД), самозарядная винтовка ФИО7 (СВТ) обр. 1940 г., автоматическая винтовка ФИО4 (АВС) обр. 1936 г., винтовка обр. 1891/30 г.г., карабины обр. 1938 г. и обр. 1944 г., и другие виды оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), для производства выстрела пригодны.

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым винтовочным патроном образца 1908 г. калибра 7,62x53, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x53 (для стрельбы из 7,62-мм пулемета ФИО2 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), ручного пулемета ФИО3 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО6 (СВД), самозарядной винтовки ФИО7 (СВТ) обр. 1940 г., автоматической винтовки ФИО4 (АВС) обр. 1936 г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., и других видов оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), для производства выстрела пригоден;

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является револьверным патроном калибра 7,62x38 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (револьвер обр. 1895 года системы «Наган» калибра 7,62 мм), для производства выстрела пригоден;

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым пистолетным патроном калибра 9x18 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО8 (ПМ), 9-мм. бесшумного пистолета (ПБ), 9-мм. автоматического пистолета ФИО9 (АПС), 9-мм пистолета ФИО8 модернизированного (ПММ), и других видов оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), для производства выстрела пригоден;

- патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 5,56x45 мм (.223 REM) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56x45 мм (.223 REM) (карабины «Сайга-223», «Вепрь 1В (ВПО-125)», «Барс-4-1 исп.ОЗ» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), решить вопрос о пригодности данных патронов для производства выстрелов, на этапе исследования не представилось возможным, по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56х45 мм (.223 REM) в распоряжении экспертов.

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 9x53 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9x53 мм (карабин «Лось», «Медведь», «Медведь-2», штуцер ТОЗ-55 «Зубр» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела, на этапе исследования не представилось возможным, по причине нарезного огнестрельного оружия калибра 9х53 мм в распоряжении экспертов;

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 8,2x66 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 8,2x66 мм (карабин модели «КО-8,2» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела не представилось возможным по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 8,2х66 мм в распоряжении экспертов;

- патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым патроном калибра 12,7x99 мм (.50 BMG), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 12,7x99 мм (крупнокалиберные пулеметы Browning Ml921, Browning М2, снайперские винтовки Barrett М99, Gepard М4, и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола), решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела не представилось возможным по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 12,7х99 мм в распоряжении экспертов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний на стадии дознания и в судебном заседании отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на отказ от дачи показаний подсудимым ФИО1 в ходе дознания и судебного разбирательства, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, подтверждается оглашенными и исследованными показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, исследованными письменными доказательствами.

Свидетель Т.А.С. 18 марта 2024 года показал, что он работает в должности оперуполномоченного в Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. 14 февраля 2024 года в группу уголовного розыска Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступила оперативная информация по факту незаконного хранения боеприпасов гражданином ФИО1, <...> года рождения, проживающим по адресу: <...>. В связи с чем, с 14 февраля 2024 года было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе полученной оперативной информации в рамках ОРМ, руководствуясь п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности» было произведено обследование квартиры, принадлежащей ФИО1, в присутствии двух человек как общественных представителей. 15 февраля 2024 года им были приглашены два человека как представителей общественности. После чего, подойдя к <...> Чукотского автономного округа постучали в неё. Двери квартиры открыл мужчина, который представился ФИО1. Им было предъявлено ФИО1 постановление Иультинского районного суда Чукотского автономного округа о согласии на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих неприкосновенность жилища. После чего ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него предметы, запрещенные в гражданском обороте. На данный вопрос ФИО1 ответил отрицательно. После чего ФИО1 пояснил, что можно пройти в его квартиру и посмотреть, что у него в квартире ничего запрещенного в гражданском обороте нет. В присутствии двух представителей общественности была осмотрена <...>. В ходе осмотра в квартире было обнаружено 25 патронов различных калибров для нарезного оружия и 5 патронов различных калибров для гладкоствольного оружия. После этого о данном факте было сообщено в дежурную часть Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот. В ходе осмотра места происшествия начальником группы дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот, в присутствии двух понятых была осмотрена квартира и изъяты надлежащим образом 25 патронов различных калибров для нарезного оружия и 5 патронов различных калибров для гладкоствольного оружия. ФИО1 пояснил, что обнаруженные ими патроны он нашёл на территории п. Эгвекинот в 1993 году, после чего коллекционировал их, какого-либо умысла на сбыт и использование данных патронов у него не было. Также ФИО1 пояснил, что ему было известно, что хранить патроны без специального разрешения запрещено законом, но он совсем забыл сказать сотрудникам полиции о том, что они у него имеются в квартире (т. № <...> л.д. <...>).

Свидетель А.М.С. 29 марта 2024 года показал, что 15 февраля 2024 года в вечернее время около 16 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поприсутствовать в качестве представителя общественности. При этом сотрудники полиции пояснили ему, что у них имеется оперативная информация о том, что в квартире <...> проживает гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который незаконно хранит боеприпасы. После чего его попросили проследовать с ними, на что он согласился. Также совместно с ним в качестве еще одного представителя общественности проследовал с сотрудниками полиции его друг К.А.А. Проследовав к вышеуказанному адресу к квартире ФИО1, сотрудники полиции постучали в двери квартиры <...> Дверь квартиры открыл мужчина, который представился как ФИО1, которого они с К.А.А. видели впервые. Сотрудники полиции пояснили ФИО1 о том, что у них имеется постановление Иультинского районного суда Чукотского автономного округа на проведение обследования в принадлежащей ему квартире. После чего сотрудниками полиции ФИО1 были разъяснены его права и обязанности. Далее сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что имеется ли в его квартире предметы либо вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом ими было перечислено, что запрещено хранить без соответствующего разрешения. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что у него в квартире что-либо запрещенного в гражданском обороте нет. После чего он дал разрешение для входа в его квартиру. В их присутствии при обследовании квартиры ФИО1 в спальной комнате на деревянном стеллаже были обнаружены патроны разного калибра, также на поверхности телевизора в спальной комнате обнаружены еще патроны разного калибра. На вопросы сотрудников полиции, где он взял обнаруженные патроны, ФИО1 пояснил, что он их нашел и коллекционирует их у себя в квартире много лет. Более пояснить ничего не смог (т. <...> л.д<...>).

Свидетель К.А.А.. 18 март 2024 года дал показания аналогичные показаниям свидетель А.М.С. (т. <...>).

Свидетель Т.А.Н. 1 апреля 2024 года показала, что 15 февраля 2024 года в вечернее время около 16 часов 30 минут она поднималась по лестничному маршу к себе в квартиру по адресу: <...>, где на втором этаже к ней подошли сотрудники полиции и попросили поприсутствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия в <...>, где проживает ФИО1, так как в его квартире обнаружены патроны, на что она согласилась, также с сотрудниками полиции присутствовал еще один малознакомый ей гражданин, которого также попросили поприсутствовать в качестве понятого. Далее они все вместе проследовали в квартиру к ФИО1, который пропустил их в квартиру и указал на место, где у него были обнаружены патроны, а именно патроны находились в спальной комнате на деревянном стеллаже, а также на поверхности телевизора. В ходе осмотра места происшествия обнаруженные патроны в количестве 25 штук от нарезного оружия, а также 5 штук от гладкоствольного оружия, были изъяты и помещены в полиэтиленовый пакет, который был обмотан нитью белого цвета, к концам которой прикреплена бирка с пояснительной запиской и подписью участвующих лиц. ФИО1 в ходе осмотра места происшествия пояснил, что данные патроны им были найдены на территории п. Эгвекинот, он их очень много лет коллекционирует (т. № <...> л.д. <...>).

Свидетель Г.М.А. 4 апреля 2024 года дал показания аналогичные показаниям свидетель Свидетель №3 (т№ <...> л.д. <...>).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Отд МВД России по ГО Эгвекинот майора полиции П.Д.С. который зарегистрирован в КУСП № <...> Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот 15 февраля 2024 года, из которого следует, что ему поступило сообщение от оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот капитана полиции Т.А.С. из которого следует, что 15 февраля 2024 года около 16 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ в <...> у ФИО1, <...> года рождения обнаружены патроны в количестве 30 штук, из которых 25 от нарезного оружия и 5 штук от гладкоствольного оружия (т. № <...> л.д. <...>

Рапортами оперуполномоченного ГУР Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот капитана полиции Т.А.С. от 14 февраля 2024 года и от 12 марта 2024 года, из которых следует, что 14 февраля 2024 года в группу уголовного розыска Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот поступила оперативная информация по факту незаконного хранения боеприпасов ФИО1, 27 августа 2024 года, проживающим по адресу: <...>. В связи с чем 14 февраля 2024 года было произведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Опрос», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств». В ходе полученной оперативной информации в рамках ОМ, руководствуясь п. 1 ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 года за № 144-ФЗ «Об оперативной-розыскной деятельности» было произведено обследование квартиры, принадлежащей ФИО1, в ходе которого обнаружены 25 патронов различных калибров для нарезного оружия и 5 патронов различных калибров для гладкоствольного оружия (т. № <...> л.д. <...>).

Рапортом дознавателя В.А.В. от 15 апреля 2024 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении ФИО1, было установлено, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил 2 патрона 12-го калибра, 2 патрона 20-го калибра, 1 патрон 16-го калибра, на основании этого в его действиях предусматривается признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.8 КоАП РФ (л.д. <...>).

Постановлением Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № <...> от 14 февраля 2024 года о даче согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих неприкосновенность жилища, на основании которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участком местности и транспортных средств» в отношении ФИО1, <...>, проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, <...> (т. № <...> л.д. № <...>).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, суду от 12 марта 2024 года, из которого следует, что в группу дознания Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот для приобщения к материалам проверки переданы документы: рапорт на разрешение проведения гласного ОРМ; рапорт о результатах проведения гласного ОРМ; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств; протокол опроса К.А.А..; протокол опроса А.М.С. постановление о возбуждении перед судом ходатайства о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», связанного с ограничением конституционных прав граждан; постановление Иультинского районного суда Чукотского автономного округа № <...> от 14 февраля 2024 года о даче согласия на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих неприкосновенность жилища (т. № <...> л.д. <...>).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена <...>, Чукотского автономного округа, где ФИО1 до момента изъятия сотрудниками полиции незаконно хранил 30 патронов различных калибров. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: 25 патронов к нарезному оружию и 5 патронов к гладкоствольному оружию (т. № <...> л.д. <...>).

Протоколом осмотра предметов от 2 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что были осмотрены 23 гильзы и 7 патронов, изъятые 15 февраля 2024 года в квартире, расположенной по адресу: <...>, <...>, поступившие после проведения баллистической экспертизы (т№ <...> л.д. <...>).

Постановлением о частичном прекращении уголовного дела от 25 марта 2024 года, из которого следует, что уголовное преследование в отношении ФИО1 в части хранения и приобретения патрона в количестве 1 штука калибра 14,5x114 мм, гильзы в количестве 1 штука 14,5x114 мм., прекращено по основаниям ч. 2 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. <...>).

Заключением эксперта № <...> от 12 марта 2024 года, согласно выводам которого патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x51 мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x51 мм (карабины «Вепрь-308 СУПЕР», «ЛОСЬ-7», «Сайга-308», «Тигр-308-1» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данные патроны для производства выстрела пригодны.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 5,6x39 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6x39 мм (карабины «БАРС-1», «БАРС-4», «Сайга-5,6» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым патроном образца 1943г. калибра 7,62x39 мм, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (для стрельбы из 7,62-мм автомата ФИО2 (АК) и его модификаций (АКМ, АКМС), 7,62-мм ручного пулемета ФИО2 (РПК) и его модификации (РПКС), ручного пулемета ФИО3 (РПД), самозарядного карабина ФИО4 (СКС), охотничьих карабинов «Сайга», «Вепрь» и других видов оружия с аналогичными характеристиками канала ствола). Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x39 мм с экспансивной пулей, и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x39 мм (охотничьи карабины «ОП СКС», «Вепрь», «Сайга-М», «Сайга-МК», 7,62-мм автомат ФИО2 (АК) и его модификации (АКМ, АКМС) и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данные патроны для производства выстрела пригодны.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 3 (три) штуки изготовлены заводским способом, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (пистолет ФИО5, карабины «ТОЗ-16», «ТОЗ-17», «Соболь», «МР-161К» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данные патроны для производства выстрела пригодны.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 6 (шесть) штук изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 7,62x54R мм (7,62x53 мм), и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x54R мм (7,62x53 мм) (охотничьи карабины «Тигр», «Тигр-1», снайперская винтовка ФИО6 (СВД), самозарядная винтовка ФИО7 (СВТ) обр. 1940 г., автоматическая винтовка ФИО4 (АВС) обр. 1936 г., винтовка обр. 1891/30 г.г., карабины обр. 1938 г. и обр. 1944 г., и другие виды оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данные патроны для производства выстрела пригодны.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым винтовочным патроном образца 1908 г. калибра 7,62x53, и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62x53 (для стрельбы из 7,62-мм пулемета ФИО2 (ПК) и его модификаций (ПКС, ПКБ, ПКТ), ручного пулемета ФИО3 (ДП) и его модификаций (ДПМ, ДТ, ДТМ), снайперской винтовки ФИО6 (СВД), самозарядной винтовки ФИО7 (СВТ) обр. 1940 г., автоматической винтовки ФИО4 (АВС) обр. 1936 г., винтовки обр. 1891/30 г.г., карабинов обр. 1938 г. и обр. 1944 г., и других видов оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является револьверным патроном калибра 7,62x38 мм, предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (револьвер обр. 1895 года системы «Наган» калибра 7,62 мм). Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым пистолетным патроном калибра 9x18 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (для стрельбы из 9-мм пистолета ФИО8 (ПМ), 9-мм. бесшумного пистолета (ПБ), 9-мм. автоматического пистолета ФИО9 (АПС), 9-мм пистолета ФИО8 модернизированного (ПММ), и других видов оружия с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Данный патрон для производства выстрела пригоден.

Представленные на экспертизу патроны в количестве 2 (две) штуки изготовлены заводским способом, являются охотничьими патронами калибра 5,56x45 мм (.223 REM) и предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56x45 мм (.223 REM) (карабины «Сайга-223», «Вепрь 1В (ВПО-125)», «Барс-4-1 исп.ОЗ» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Решить вопрос о пригодности данных патронов для производства выстрелов, на данном этапе исследования не представляется возможным, по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 5,56х45 мм (.223 REM) в распоряжении экспертов.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 9x53 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9x53 мм (карабин «Лось», «Медведь», «Медведь-2», штуцер ТОЗ-55 «Зубр» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела, на данном этапе исследования не представляется возможным, по причине нарезного огнестрельного оружия калибра 9х53 мм в распоряжении экспертов.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является охотничьим патроном калибра 8,2x66 мм и предназначен для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 8,2x66 мм (карабин модели «КО-8,2» и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела не представилось возможным по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 8,2х66 мм в распоряжении экспертов.

Представленный на экспертизу патрон в количестве 1 (одна) штука изготовлен заводским способом, является боевым патроном калибра 12,7x99 мм (.50 BMG), предназначенным для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 12,7x99 мм (крупнокалиберные пулеметы Browning Ml921, Browning М2, снайперские винтовки Barrett М99, Gepard М4, и другие с аналогичными конструктивными характеристиками канала ствола). Решить вопрос о пригодности данного патрона для производства выстрела не представилось возможным по причине отсутствия нарезного огнестрельного оружия калибра 12,7х99 мм в распоряжении экспертов (т. 1 л.д. 67-80).

Вещественными доказательства по делу признаны:

- гильзы калибра 7,62x61 в количестве 2 (две) штуки;

- гильза калибра 5,6x39 мм в количестве 1 (одна) штука;

- гильзы калибра 7,62x39 в количестве 3 (три) штуки;

- гильзы калибра 5,6 мм в количестве 3 (три) штуки;

- гильзы калибра 7,62x54R мм (7.62x53 мм) в количестве 7 (семь) штук;

- гильза калибра 7,62 мм в количестве 1 (одна) штука;

- гильза калибра 9x18 мм в количестве 1 (одна) штука;

- патроны калибра 5,56x45 мм (.223 REM) в количестве 2 (две) штуки;

- патрон калибра 9x53 мм в количестве 1 (одна) штука;

- патрон калибра 8,2x66 мм в количестве 1 (одна) штука;

- патрон калибра 12,7x99 мм (.50 BMG) в количестве 1 (одна) штука;

- патрон калибра 14,5x114 мм в количестве 1 (одна) штука и гильза калибра 14,5x114 мм в количестве 1 (одна) штука, хранятся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России городского округа Эгвекинот (т. 1 л.д. 87-91).

Суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла свое полное подтверждение и подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, согласуются между собой, объективно и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в совершении указанного преступления.

Перечисленные доказательства вины ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат. Показания свидетелей суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Исследованное судом экспертное заключение соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно содержит указания на использованные при исследовании методы, а также подробное описание установленных в результате этого фактов, оснований сомневаться в компетентности лиц, давших данное заключение, у суда не имеется, экспертиза была проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлялось, выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию, за исключением случаев, установленных частью шестой настоящей статьи. Лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии.

Согласно статье 22 указанного Федерального закона от 13 декабря 1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно пунктам 4, 11, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как следует из примечания 1 к статье 222 УК РФ, не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-разыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Для целей настоящей статьи и других статей настоящего Кодекса под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом (примечание 3 к статье 222 УК РФ).

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее 15 февраля 2024 года, ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию в количестве 23 штук.

Учитывая, что подсудимый выдал имеющиеся у него боеприпасы в ходе оперативно-розыскного мероприятия по их обнаружению, эта выдача не может рассматриваться как добровольная сдача боеприпасов (патронов), в связи с чем, оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При выборе вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает, что совершённое им преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 <...> (т. № <...> л.д. <...>); начальником ОУУП и ПДН Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей и лиц, проживающих совместно с ним, жалоб и заявлений по поводу недостойного поведения в быту не поступало, на профилактическом учёте не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. <...>); <...> (л.д. <...>), к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. <...>).

К обстоятельству, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины подсудимым в судебном заседание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и иных обстоятельств дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, принимая во внимание требования ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельство смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также цели назначаемого наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд, основываясь на принципах законности и справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия - по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих для назначения данного вида наказания подсудимому, предусмотренных частью 6 статьи 53 УК РФ, по делу не имеется.

Суд не находит оснований для назначения более строго вида наказания в виде принудительных работ, а также самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы, так как определение наказания в виде ограничения свободы будет являться достаточным для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Подсудимый ФИО1 в порядке статей 91 и 92 УПК РФ не задерживался.

В отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

При решении вопроса о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая, что подсудимому, возможно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, приходит к выводу, что для обеспечения исполнения приговора избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется ст. ст. 81 и 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам также относятся расходы, понесённые при расследовании уголовного дела.

Как следует из материалов дела, в ходе предварительного расследования защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению адвокат Грызунов А.В.

Из постановления о выплате процессуальных издержек от 15 апреля 2024 (л.д. <...>) следует, что в ходе предварительного расследования защитник Грызунов А.В. был занят выполнением поручения по уголовному делу по защите ФИО1 в течении 2 (двух) рабочих дней и 1 (одного) выходного дня (02.04.2024, 13.04.2024, 15.04.2024).

Указанным постановлением адвокату Грызунову А.В. выплачено вознаграждение в размере 16 623 рублей: (1646 рублей х 3 (районный коэффициент и северная надбавка) х 2 (дня)) + (2249 рублей х 3 (районный коэффициент и северная надбавка) х 1 (день)) = 9876+6747=16623 рубля.

Данный расчёт суд проверил, и считает его неверным.

В ходе судебных заседаний защиту прав и интересов подсудимого ФИО1 осуществлял защитник Грызунов А.В. по назначению суда 2 (два) дня (ознакомление с материалами дела – 17.05.2024, участие в судебном заседание – 20.05.2024) и размер его вознаграждения за 2 дня составил 9876 рублей: ((1646 рублей х 3 (районный коэффициент и северная надбавка) х 2 (дня)) = 9876 рублей).

Таким образом, общая сумма процессуальных издержек, выплачиваемая защитнику за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, составила 26 499 рублей (16623+9876).

В соответствии с чч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Если суд при решении вопроса о взыскании процессуальных издержек придет к выводу об имущественной несостоятельности осужденного, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 6 ст. 132 УПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

В ходе производства по делу подсудимый ФИО1 ходатайств об отказе от защитника не заявлял, указал, что сумма процессуальных издержек является для него значительной, так как имеет доход только в виде пенсии в размере 36 000 рублей, что составляет чуть больше величины прожиточного минимума для пенсионера, в связи с чем, суд считает необходимым частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 20 000 рублей, поскольку взыскание процессуальных издержек в полном объёме, может отразиться на его материальном положении.

Таким образом, с подсудимого подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве, в размере 6 499 рублей.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 307-308 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - Иультинского района Чукотского автономного округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что установленные судом осужденному ограничения являются обязательными, а их нарушение влечёт замену наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - гильзы калибра 7,62x51 в количестве 2 (две) штуки; гильзу калибра 5,6x39 мм в количестве 1 (одна) штука; гильзы калибра 7,62x39 в количестве 3 (три) штуки; гильзы калибра 5,6 мм в количестве 3 (три) штуки; гильзы калибра 7,62x54R мм (7,62x53 мм) в количестве 7 (семь) штук; гильзу калибра 7,62 мм в количестве 1 (одна) штука; гильзу калибра 9x18 мм в количестве 1 (одна) штука; патроны калибра 5,56x45 мм (.223 REM) в количестве 2 (две) штуки; патрон калибра 9x53 мм в количестве 1 (одна) штука; патрон калибра 8,2x66 мм в количестве 1 (одна) штука; патрон калибра 12,7x99 мм (.50 BMG) в количестве 1 (одна) штука; патрон калибра 14,5x114 мм в количестве 1 (одна) штука и гильза калибра 14,5x114 мм в количестве 1 (одна) штука передать в центр лицензионно-разрешительной работы Отдела Росгвардии по Чукотскому автономному округу.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек 6 499 (шесть тысяч четыреста девяносто девять) рублей, процессуальные издержки в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течении пятнадцати суток со дня оглашения приговора путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Председательствующий судья Д.А. Кузнецова