Приговор № 1-478/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-478/2017

Дело № года


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Фоминой А.В.,

при секретаре - Трусенко К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - Маколкиной Т.В.,

потерпевшего - ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего комплектовщиком панелей в ООО «КАРСИККО ДОМ», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил имущество ФИО1

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, правой рукой потянул к себе малознакомого ФИО1, и когда тот повернулся к нему лицом, 2 раза ударил его правым кулаком в область лица и правого уха, и 2 раза правой ногой - в область правой кисти и по левой ноге, отчего ФИО1 упал на асфальт. Осознавая, что воля и решимость к сопротивлению у ФИО1 подавлены, ФИО2, сняв с ФИО1 толстовку с надписью «Russia», стоимостью 300 рублей, открыто похитил его имущество, находившееся в карманах толстовки:

- мобильный телефон Nokia ХЗ-00 с установленной в нем картой памяти на 16 Гб общей стоимостью 500 рублей, и сим - картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности;

- 4 сменные кассеты Gillette Fusion, общей стоимостью 849 рублей,

- наушники Human Friends Chamber, карту «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковую карту на спортивное питание Viking Style 5 % 002318, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 физическую боль, моральные страдания и материальный ущерб на общую сумму 1 649 рублей.

Кроме того, своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 и телесные повреждения в виде кровоподтёков на левой ушной раковине, правом надплечье и правом плече, ссадин на правой кисти, правом колене, не причинившие вреда здоровью, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства он осознает.

С учетом мнений потерпевшего ФИО1, защиты и прокурора, согласившихся с ходатайством подсудимого, данное ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку все требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

При изучении материалов дела установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу органом предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает повышенную общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся. На учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, ранее не судим.

Подсудимый является совершеннолетним, вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется (ч.1 ст.63 УК РФ).

Судом учтено, что похищенное имущество потерпевшему возвращено сотрудниками полиции.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни и материального положения его семьи, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможны без изоляции от общества. Ему необходимо назначить условное наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по правилам ч.ч.1, 5 ст.62, ст.73 УК РФ. Назначение подсудимому более мягкого наказания суд считает несправедливым, несоразмерным содеянному и личности подсудимого, не отвечающим целям наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенного преступления, положительные сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, при этом суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую на одну категорию - на преступление средней тяжести.

В ходе предварительного расследования потерпевший ФИО1 заявил к ФИО2 гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 3 240 рублей.

В судебном заседании ФИО1 от поддержания данного иска отказался и заявил другой гражданский иск - о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ данный гражданский иск потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого ФИО2

При совершении преступления ФИО2 причинил ФИО1 физические и нравственные страдания, связанные с причинением ему физической боли, телесных повреждений, не повлекших расстройства здоровья, в связи с чем ФИО1 перенес страх, унижение, насилие над ним, был вынужден обратиться в больницу и пройти лечение. После совершения преступления он боится один выходить на улицу, что доставляет ему неудобства и дискомфорт.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется ст.151, 1099-1101 ГК РФ, принципом разумности и справедливости, учитывает степень вины подсудимого ФИО2, индивидуальные особенности потерпевшего, степень причиненных ему физических и нравственных страданий, материальное положение подсудимого ФИО2

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни, установленные данным органом;

- трудиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления данного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу (толстовку с надписью «Russia», мобильный телефон Nokia ХЗ-00 с установленными в нем картой памяти на 16 Гб и сим-картой оператора «МТС», наушники Human Friends Chamber, 4 сменные кассеты Gillette Fusion, карту «Сбербанк» на имя ФИО1, пластиковую карту на спортивное питание Viking Style 5 % 002318) считать возвращенными потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

СУДЬЯ: (подпись) А.В.Фомина

Копия верна -

СУДЬЯ: А.В.Фомина