Решение № 2-1590/2017 2-1590/2017~М-1067/2017 М-1067/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1590/2017

Дело № 2-1590/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село ФИО1 13 июня 2017 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкин М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 399 рублей 36 коп. в том числе: ссудная задолженность – 22 208 рублей 00 коп, просроченный основной долг в размере 44 448 рублей, просроченные проценты – 6 385 рублей 91 коп., проценты на просроченный кредит – 3 607 рублей 45 коп, штраф 9 750 рублей, а также проценты за пользование денежными средствами (из расчёта установленного кредитным договором 22,5 % годовых), начисляемые на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности. Кроме того заявлено требование о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 792, 00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляется равными долями ежемесячно по 5 556 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком платежей.

Поскольку обязанности по выплате денежных средств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 86 399 рублей 36 коп.

Направленная ответчику претензия с требованием погасить сумму задолженности остались без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о нарушении ответчиком требований договора и закона и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ) в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику ФИО3 кредит в сумме 200 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена в размере 22,5 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять погашение долга в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами 5 556 руб.

Поскольку обязанность по выплате денежных средств по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполняется, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 399 рублей 36 коп. в том числе: ссудная задолженность – 22 208 рублей 00 коп, просроченный основной долг в размере 44 448 рублей, просроченные проценты – 6 385 рублей 91 коп., проценты на просроченный кредит – 3 607 рублей 45 коп, штраф 9 750 рублей.

Заключённый сторонами кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключёнными и действительными.

Фактическая выдача истцом ответчику ФИО3 суммы кредита в размере 200 000 руб. произведена в соответствии кредитным договором в безналичной форме путём перечисления на расчётный счёт, данное обстоятельство подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

По определению ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязательств по кредитному договору в части внесения ежемесячный платежей в счёт погашения кредита, что подтверждается выпиской по счёту. В этой связи истцом в адрес ответчика была направлена претензия в связи с неисполнением в добровольном порядке требований о возврате задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, право истца требовать досрочного возврата всей суммы кредита, а также процентов за пользование кредитом основаны на законе и договоре.

В пункте 16 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Кроме того, кредитор может взыскать с неисправного должника предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени), являющуюся в соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств. В подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении такой меры, не доказывая факта и размера убытков, понесённых им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором (ч. 2 п. 6 постановления Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14).

Ответчик ФИО3 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты по нему в размере 22,5 % годовых посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с условиями договора, однако платежи в установленном договором порядке не вносятся.

Исходя из приведённого истцом расчёта, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 86 399 рублей 36 коп. в том числе: ссудная задолженность – 22 208 рублей 00 коп, просроченный основной долг в размере 44 448 рублей, просроченные проценты – 6 385 рублей 91 коп., проценты на просроченный кредит – 3 607 рублей 45 коп, штраф 9 750 рублей.. Расчёт проверен судом, является верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, начисленных к уплате процентов в истребуемом размере.

Рассчитанный размер штрафов в размере 9 750 рублей суд полагает завышенным, не соответствующим последствиям нарушения обязательства ответчиком и с учетом компенсационной природы неустойки и штрафа, подлежащим снижению судом в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 4 000 рублей, которые взыскиваются судом с ответчика.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (из расчёта установленного кредитным договором 22,5 % годовых), начисляемые на остаток задолженности по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности, поскольку это прямо предусмотрено законом и договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесённые истцом по оплате госпошлины, с учетом частичного удовлетворения требований в размере 2 619, 48 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 ФИО8 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 649 рублей 36 коп. в том числе: ссудная задолженность – 22 208 рублей 00 коп, просроченный основной долг в размере 44 448 рублей, просроченные проценты – 6 385 рублей 91 коп., проценты на просроченный кредит – 3 607 рублей 45 коп, штраф 4000 рублей.

Взыскать со ФИО3 ФИО9 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами (из расчёта, установленного кредитным договором 22,5 % годовых), начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы задолженности

Взыскать со ФИО3 ФИО10 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 48 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.С. Стяжкин