Приговор № 1-69/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-69/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 22 сентября 2020 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственных обвинителей: и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области Марганова О.К., прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение №1307 от 21.11.2013 года и ордер № 225730 от 13.08.2020 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-69/2020 в отношении:

ФИО1,, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года) по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 1 (один) месяц. Приговор вступил в законную силу 23.03.2018 года. Испытательный срок условного осуждения истек 12.04.2019 года. Наказание в виде 1 года лишения свободы не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 00 минут ФИО1,, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде <адрес>, считая, что в указанном доме имеются денежные средства, решил их умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, похитить, и осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1, в вышеуказанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в ограде вышеуказанного дома, против воли проживающих в нем лиц, через проем в стене под крышей дома проник на крышу этого дома, после чего руками убрал три доски на потолке в сенях <адрес>, и через образовавшийся проем проник внутрь этого дома, являющийся жилищем <данные изъяты>, таким образом, проникнув в дом незаконно, и находясь внутри этого дома, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, пройдя в зальную комнату, из женской сумки, тайно от окружающих похитил деньги в сумме 25000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратил похищенное в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей, исходя из стоимости похищенного имущества, его значимости и финансово-экономического состояния <данные изъяты>..

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора признал полностью, раскаивается в содеянном, с суммой ущерба согласен, частично возместил причиненный материальный ущерб потерпевшей на сумму 5000 рублей, заявленные требования гражданского иска потерпевшей признает полностью.

Подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Прокурор, потерпевшая, адвокат обвиняемого, дали свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Уголовное дело назначено судом к рассмотрению 30.07.2020 года, до вступления в законную силу изменений в ст.314 УПК РФ (31.07.2020 года).

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1, также заявил, что ему понятно в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, раскаивается в содеянном и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, с размером ущерба от преступления, и с заявленным гражданским иском; свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Государственный обвинитель, и защитник, в ходе судебного заседания, подтвердили свое согласие на рассмотрение данного уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и не возражали о постановлении приговора в отношении ФИО1, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> в силу престарелого возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пенсионер), в судебное заседание не явилась, возражений по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства не заявила, будучи неоднократно извещенной о дате, времени и месте судебного заседания по уголовному делу, от гражданского иска не отказывалась.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд, с согласия государственного обвинителя, защитника; мнения потерпевшей, выраженное в ходе предварительного следствия, ввиду её неявки в суд; и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1, органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1,, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43 УК РФ, суд учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1, по месту проживания характеризуется положительно, на учете врачей - нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не работает, ранее судим, в настоящее время судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает его признание вины; раскаяние в содеянном преступлении; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; <данные изъяты>; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Преступление, указанное в описательной части приговора ФИО1 совершил в период условного осуждения по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года) за совершение преступления небольшой тяжести, за которое он осужден к условной мере наказания. Испытательный срок условного осуждения истек 12.04.2019 года. Наказание в виде 1 года лишения свободы ФИО1 не отбыто; но это не образует рецидива преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту проживания, трудоспособного, но не работающего, <данные изъяты>, судимого на момент совершения преступления по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы.

При назначении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, за совершенное им преступление, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ (частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, наряду с лишением свободы, и в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1, не работающему <данные изъяты> суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного им преступления на менее тяжкую, ввиду совершения преступления по настоящему приговору в период условного осуждения по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года).

В силу закона, на основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение назначенное приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года), и окончательное наказание назначить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года), с учетом разъяснений абзаца 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", где неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

В соответствии с разъяснениями абзаца 2 п.54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", правила статьи 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору.

При этом, применение ст.73 УК РФ, к окончательному наказанию ФИО1 неприменимо в силу закона на основании п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, то есть при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Определяя вид режима ФИО1 для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, его следует направить в исправительную колонию общего режима, ввиду того, что он ранее по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года) не отбывал наказание в виде лишения свободы, совершив в период условного осуждения тяжкое преступление, указанное в описательной части приговора.

Потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск к ФИО1, о взыскании материального ущерба с ФИО1, в пользу <данные изъяты> в размере 20000 рублей.

<данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, но от иска не отказывалась, ФИО1 в настоящем судебном заседании размер ущерба, и заявленные в гражданском иске потерпевшей требования признал полностью.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с тем, что материальный ущерб, заявленный в гражданском иске <данные изъяты> на сумму 20000 рублей, причиненный при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, ФИО1 не возмещен, поэтому гражданский иск потерпевшей <данные изъяты>. о взыскании материального ущерба от преступления с ФИО1, в пользу <данные изъяты>, в размере 20000 рублей, подлежит удовлетворению.

Следует взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 20000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку и навесной замок с ключом, возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты>, оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу;

- следы пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1, условное осуждение примененное приговором Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года).

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Вагайского районного суда Тюменской области от 12.03.2018 года (с учетом постановления Вагайского районного суда Тюменской области от 23.08.2018 года), окончательно ФИО1, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей по день вступлении приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1,, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, по день вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск <данные изъяты> к ФИО1, о взыскании материального ущерба с ФИО1, в пользу <данные изъяты>, на общую сумму в размере 20000 рублей - удовлетворить.

Взыскать в пользу <данные изъяты> с ФИО1, в счет возмещения причиненного материального ущерба от преступления 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- женскую сумку и навесной замок с ключом, возвращенные под расписку потерпевшей <данные изъяты> оставить по принадлежности собственнику <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу;

- следы пальцев рук, находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - хранить при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева