Приговор № 1-294/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-294/2021

Дело № 1-294 (марка обезличена)
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 10 июня 2021г.

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бондаренко В.Е.

при секретаре Крандаевой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя - Клюкина М.С.,

защитника - адвоката Паксютова А.В. представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

(марка обезличена)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, связанное с незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

(дата) около 11 часов 00 минут когда ФИО1 находился по месту жительства по адресу: ... у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 со своего сотового телефона через сеть Интернет заказал наркотическое средство (марка обезличена). После чего ему на телефон пришло смс-сообщение с указанием места, где будет находиться вышеуказанное наркотическое средство.

После чего, подсудимый, продолжая реализовать свой преступный умысел, (дата) около 13 часов 50 минут пришел на указанное в сообщении место - к ..., где на участке местности, на земле, возле кустов, он обнаружил полимерный сверток с фиксирующей застежкой, в котором находилось наркотическое средство - (марка обезличена), массой 0,460 грамма.

ФИО1 поднял данный сверток и положил себе в левый внутренний карман куртки, надетой на нем и практически сразу же был задержан сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции (дата) в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут у ..., в присутствии понятых, у подсудимого ФИО1 из левого внутреннего кармана курки, надетой на нем, было изъято наркотическое средство (марка обезличена), массой 0,460 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 Таким образом вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства от 30.10.2010 года № 882 ).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства – (марка обезличена), 0,460 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 по окончанию дознания, в ходе ознакомления с материалами дела, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Клюкин М.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя их представленных материалов дела, мнения государственного обвинителя, попросившего исключить из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и, принимая во внимание Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» согласно которого, значительным размером производных (марка обезличена) считается размер от 0.2 гр. и до 1 гр., суд квалифицирет действия подсудимого по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает излишне вмененный квалифицирующий признак - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. подсудимый был задержан фактически на месте приобретения наркотков.

Исключение квалифицирующего признака не выходит за рамки предъявленного обвинения и не нарушает охраняемые Конституцией РФ прав и интересов подсудимого.

В остальном обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от (дата), ФИО1, (дата) г. р. обнаруживает клинические признаки (марка обезличена) Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, (дата) г. р., принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1, (дата) г. р., (марка обезличена), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу (марка обезличена) не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы /л.д. 70-71 /.

С учетом заключения данной экспертизы и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому суд учитывал: характер и степень общественной опасности содеянного, наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), наличие смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ л.д. 9, 73-75), а также его личность – имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит (л.д.133), состоит на учете в наркологическом диспансере с 2014 года с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя стадия, систематическое употребление (л.д. 135), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.137), по месту работы - положительно (л.д. 139), вину признал, в содеянном раскаивается.

С учетом общественной опасности содеянного, данных, характеризующих подсудимого, его состояния здоровья (ВИЧ, гепатит С, гипертония), влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи (бывшая жена, с которой проживает подсудимый, больна – ВИЧ), защиты прав и законных интересов общества и государства, в соответствии с принципами справедливости и гуманизма, требований о цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, применяя положения ст.73 УК РФ (условное осуждение).

Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 68 ч. 3 УК РФ, а также для принятия решения о постановлении приговора без назначения наказания, освобождении подсудимого от наказания и о применении к нему отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На период условного осуждения возложить на осужденного обязанности: периодически (2 раза в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без разрешения данного органа места жительства и работы, не покидать своего места жительства (пребывания) с 23 часов до 5 часов следующих суток, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- планшет «(марка обезличена)» - оставить у ФИО1;

- наркотическое средство, находящееся в конверте из бумаги коричневого цвета и находящееся на хранении в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду - оставить по месту хранения в связи с выделением в отдельное производство уголовного дела по сбыту наркотических средств (л.д.143, 144);

- сотовый телефон «(марка обезличена)», находящийся в камере хранения ОП №... УМВД России по г. Н. Новгороду - возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ( подпись) В.Е. Бондаренко

(марка обезличена)

(марка обезличена)