Постановление № 1-255/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-255/2020

Дело 1-255/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Чащиной Т.С.

при секретаре судебного заседания Щеколда Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – Гавриловской А.Ш., Суворова А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника – Холиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 20<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении и использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.

ФИО1 обвиняется в совершении указанного деяния на территории г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

В октябре 2019 года ФИО1 договорилась с неустановленным лицом о приобретении у последнего заведомо поддельного официального документа – личной медицинской книжки № 19647536, с проставленными в ней оттисками штампов медицинского учреждения. В дальнейшем ФИО1 получила от неустановленного лица официальный документ – личную медицинскую книжку № 19647536, оформленную на имя ФИО1, с проставленными в ней поддельными оттисками штампов медицинского учреждения о прохождении медицинской комиссии. После чего 02.12.2019 ФИО1 с целью трудоустройства и осуществления трудовой деятельности по должности бармена – кассира в кафе бургерной «А ты где?», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, с целью допуска к работе в указанном кафе, деятельность которого связана с производством, хранением, транспортировкой и реализацией пищевых продуктов и питьевой воды, воспользовалась вышеуказанными услугами неустановленного лица, имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа, умышленно предъявила су-шефу ИП Ш. . – К. . заведомо поддельный документ - личную медицинскую книжку № 19647536 оформленную на имя ФИО1, с проставленными в ней поддельными штампами о прохождении медицинского осмотра, которую использовала до момента изъятия ее сотрудниками полиции, то есть до 16-00 29.01.2020.

Согласно заключению эксперта № 171 от 17.03.2020, в личной медицинской книжке № 19647536 на имя ФИО1 на странице 18 цифровая запись «09.10.19», находящаяся в оттиске прямоугольной печатной формы «МБУ ЦГБ № 6 Цифровая флюорограмма», обнаружены: сдвоенность штрихов и дописки. Оттиск № 10 прямоугольной печатной формы с текстом МБУ ЦГБ № 6 Цифровая флюорограмма на странице 18, нанесен не той печатной формы, чьи сравнительные образцы с аналогичным текстом, представлены в качестве сравнительных образцов.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что фактически его подзащитная загладила свою вину, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, сделала для себя правильные выводы, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершила преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 просила суд прекратить в отношении нее уголовное дело. Пояснила, что вину загладила, перечислила в качестве благотворительного взноса 3000 рублей в Благотворительный фонд «Подари жизнь», ранее не судима. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сделала для себя правильные выводы. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 не судима, положительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные место жительства и регистрации, осуществляет трудовую деятельность, социально адаптирована.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт заглаживания вреда нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести.

При этом, предъявленное ФИО1 обвинение обосновано, оно подтверждается собранными доказательствами. В материалах уголовного дела содержатся достаточные данные, позволяющие суду принять итоговое решение по делу.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании статьи 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемой, материального положения ее и ее семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода. По мнению суда, судебный штраф должен быть уплачен подсудимым в течение 20 суток.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок 20 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа:

Получатель УФК по <адрес> (УМВД РФ по г.Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК 046577001, р/сч 40№, КБК 18№, ОКТМО 65701000.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности поч.3 ст. 327 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественное доказательство хранящиеся при деле – хранить при деле.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись) Чащина Т.С.

Копия верна

Судья