Приговор № 1-101/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 1-101/2020

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д., подсудимого ФИО1, адвоката - защитника: Гридаева В.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Васюниной С.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территори дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно похитил, кабель стоимостью 1 750 руб. и насос погружной «Малыш» стоимостью 1 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 250 руб.

Кроме того, ФИО1 в период с 14 часов 00 мину ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дачному дому, расположенному на дачном участке по адресу: <адрес>, затем дернул входную дверь дома, в результате чего повредил петли навесного замка и незаконно, умышленно, проник в указанный дом, откуда похитил: погружной насос стоимостью 4 000 руб.; электрический чайник стоимостью 600 руб. После чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитил с территории указанного дачного участка металлическую бочку стоимостью 500 руб. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 100 руб.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали по поводу рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Наказание по ч. 1, ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК Ф - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: явки с повинной по обоим составам преступления; способствование раскрытию и расследованию преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений потерпевшим; <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, подсудимому, суд учитывает, положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также то, что в период не погашенной судимости, вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что свидетельствует о том, что ранее принятые меры уголовного наказания не достигли своих целей, в том числе не предупредили совершения нового преступления. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применение ст. 73 УК РФ, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлении. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотива совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г ов о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение 20 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья