Решение № 2-25/2019 2-25/2019(2-409/2018;)~М-428/2018 2-409/2018 М-428/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-25/2019Белоглинский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № г. И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Белая Глина 17 января 2019 года Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Журкиной Т.В. при секретаре Гощук Т.А. с участием истца ФИО1 представителя по доверенности ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги сумме 1 862 000 рублей сроком возврата 01.12.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в получении указанной суммы, с указанием его паспортных данных. По настоящее время обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, перестала отвечать на телефонные звонки. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга 1 862 000 рублей и расходы по оплате гос. пошлины в сумме 17 510 рублей. В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 требования иска поддержали, и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, не представил уважительных причин своей не явки и не заявлял ходатайства об отложении дела. Согласно ч.1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав участников процесса и исследовав, письменные материалы дела и доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 занял в долг у ФИО1 деньги сумме 1 862 000 рублей сроком возврата 01.12.2018г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в получении указанной суммы, с указанием его паспортных данных. По настоящее время обязательство по возврату займа ответчик не исполнил, перестала отвечать на телефонные звонки (л.д.-7). В соответствии ст. ст. 8, 12 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей служат договоры и иные сделки, предусмотренные действующим законодательством, а защита гражданских прав может быть осуществлена путем возмещения убытков. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ч.1 ст.810 и ч.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Доказательств возврата денег ответчиком суду не представлено. Таким образом, подлежит взысканию сумма долга по расписке 1 862 000 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 510 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд Исковое заявление ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в сумме 1 862 000 (Один миллион восемьсот шестьдесят две тысячи) рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 510 (Семнадцать тысяч пятьсот десять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 18 января 2019г. Судья Т.В. Журкина Суд:Белоглинский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Журкина Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 29 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 14 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Решение от 8 января 2019 г. по делу № 2-25/2019 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|