Приговор № 1-236/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-236/2018

№


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 ноября 2018 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Шведова А.Н.,

при секретаре Цоллер С.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Белгорода Вирютина В.П.,

представителя потерпевших Е.В.В.., Ц.В.М. – Г.Н.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Еремяна С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Е.В.В. и Ц.В.М. при следующих обстоятельствах.

09.08.2018 года в 9-м часу вечера, ФИО2, управляя принадлежащим М.Я.П. и переданным ему на основании договора аренды транспортного средства технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, следуя по ул. <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>, нарушил пункты 1.3, 1.5, 8.1, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, подсудимый, проезжая нерегулируемый перекресток ул. <адрес> и проезда к <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес>, при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра и отсутствии на проезжей части транспортных средств, в результате чего не уступил дорогу мотоциклу <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>31, под управлением Е.В.В.., двигавшемуся со встречного направления прямо, совершив с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла <данные изъяты> Е.В.В. причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (за счет перелома закрытого перелома средней трети (диафиза) левой бедренной кости).

Также были причинены телесные повреждения и пассажиру мотоцикла <данные изъяты> Ц.В.М.. в виде <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (за счет закрытых переломов лонной и седалищных костей таза справа и слева по типу «бабочки»).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью. Существо предъявленного обвинения ему понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя, потерпевших и их представителя, ФИО2 заявил о своем согласии в полном объеме с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает: совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим в виде добровольного возмещения причиненного морального вреда в части.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не признано.

ФИО2 является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (л.д. 165, 175, 177). Не работает, по месту прежней работы характеризуется положительно (л.д. 176, 181-185). На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 173-174). Не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д. 166-170, 172, 178).

При таких данных суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда нет.

С учетом данных о личности ФИО2 необходимо установить следующие ограничения: не покидать место жительства с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений; не выезжать за пределы территории г. Белгорода без согласия контролирующего органа; не изменять места жительства без согласия контролирующего органа. Возложить на ФИО2 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным контролирующим органом.

В связи с тем, что ФИО2 совершил преступление против безопасности движения, грубо нарушив Правила дорожного движения, не уступив при повороте налево дорогу транспортному средству, двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ суд признает невозможным сохранение за ним права управления транспортным средством и поэтому считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом суд также учитывает отсутствие достоверных доказательств, подтверждающих, что управление транспортным средством является для подсудимого единственной профессией.

Потерпевшими Е.В.В.. и Ц.В.М.. заявлены гражданские иски о компенсации морального вреда в размере 950 000 рублей каждому.

В судебном заседании представителем потерпевших Г.Н.А. представлены заявления от последних с просьбой об оставлении ранее заявленных гражданских исков без рассмотрения, связанной с намерением рассмотрения гражданских исков в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, суд оставляет гражданские иски Е.В.В.. и Ц.В.М. без рассмотрения, сохраняя за потерпевшими право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, переданный на хранение собственнику М.Я.П.., оставить у законного владельца; мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>31, переданный потерпевшей Ц.В.М. на хранение, оставить у законного владельца (л.д. 108-109, 137-138).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период отбывания наказания установить ФИО2 следующие ограничения:

- не покидать место жительства (<адрес>) с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы), а также времени посещения медицинских учреждений;

- не выезжать за пределы территории г. Белгорода без согласия контролирующего органа;

- не изменять места жительства без согласия контролирующего органа.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области один раз в месяц для регистрации в дни и время, назначенные данным контролирующим органом.

Срок наказания исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски Е.В.В. и Ц.В.М. о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере 950 000 рублей каждому - оставить без рассмотрения, сохраняя за потерпевшими право на предъявление исков в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион и мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданные на хранение собственникам М.Я.П. и Ц.В.М. - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления, через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья подпись А.Н. Шведов

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з С.В. Цоллер

Приговор не вступил в законную силу.

Судья А.Н. Шведов

Секретарь с/з С.В. Цоллер

«___» __________ 20___ г.