Приговор № 1-41/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-41/2021

Дело № 1-41/2021 (12101950023000077)

УИД 19RS0013-01-2021-000257-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сорск 17 июня 2021 года

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего: судьи Кожиной И.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Хилтунова Н.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Тюменцевой Я.Ю., представившей ордер № 020045,

при секретаре: Акияковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

25.08.2020 г. Сорским районным судом Республики Хакасия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12.05.2021 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Сорск Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком 9 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по данному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им содеяно в г. Сорске при следующих обстоятельствах.

25.03.2021 года в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в квартире <адрес>, тайно похитил с поверхности холодильника, расположенного в помещении кухни указанной квартиры, денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие ФИО После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора в таком порядке осознает полностью.

Защитник адвокат Тюменцева Я.Ю. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1

Государственный обвинитель Хилтунов Н.Н. не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

На основании изложенного у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, являющегося ветераном боевых действий, не состоящего на учете у врача-нарколога и врача-психиатра. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает возраст и семейное положение подсудимого ФИО1 и состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение потерпевшей ущерба, причиненного преступлением, а также состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы.

Суд считает возможным не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 в момент совершения преступления, суду не представлено.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы будет в полной мере отвечать целям его исправления, и будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствует совокупность смягчающих обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Также с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Данное преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, назначенного по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 25.08.2020 г., однако, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в силу ч. 4 ст.74 УК РФ не отменять условное осуждение, назначенное по приговору Сорского районного суда Республики Хакасия от 25.08.2020 г., и исполнять данный приговор самостоятельно.

Кроме того, данное преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка в границах г. Сорск Республики Хакасия от 12.05.2021 г., по которому ему назначено условная мера наказания, в связи с чем приговор от 12.05.2021 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Заявленный потерпевшей ФИО гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы причиненного ущерба в размере 8000 рублей с учетом возмещения ущерба в размере 4 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства и являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом для регистрации, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО сумму причиненного ущерба в размере 4000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Сорского районного суда Республики Хакасия от 25.08.2020 г. и приговор мирового судьи судебного участка в границах г. Сорск Республики Хакасия от 12.05.2021 г. в отношении ФИО1 – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: И.А. Кожина