Приговор № 1-270/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-270/2017

Дело №1-270/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года город Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Мецкана А.Г.,

подсудимого – ФИО1

защитника - адвоката Шавидзе З.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, 22 октября 2017 года около 03 часов 00 минут, находясь около магазина <адрес>, на асфальтированном участке местности, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного пачку из-под сигарет «<данные изъяты> в которой находились три прозрачных полимерных пакетика с замком в виде «салазки» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, содержащим производное - N-метилэфедрон - наркотическое средство Списка № Перечня, раздел - Наркотические средства, часть из которого он употребил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 стал хранить при себе, в переднем левом кармане куртки, надетой на нем, для личного потребления без цели сбыта. После этого, ФИО1 проследовал в <адрес>, где в районе <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС и доставлен в отдел полиции (Хостинский район) УВД по городу Сочи, расположенного по <адрес>. 22 октября 2017 года, в период времени с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного сотрудником полиции в фойе ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, по адресу: <адрес>, в переднем левом кармане куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились 3 полимерных пакетика с замком в виде «салазки» с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в которых, согласно заключению эксперта № от 25.10.2017 года, содержится производное N-метилэфедрон- наркотическое средство Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства. Массы веществ составили- 0.58 г., 0.17 г. и 0,01 г.. Суммарная масса составила: 0,76 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012 (ред. от 18.01.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228.1 и 229 УК РФ», отнесено к наркотическим средствам в значительном размере.

Органом дознания ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинении и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, указав при этом, что сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия он осознает, ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Шавидзе З.В., представляющий интересы подсудимого ФИО1, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено подсудимым после консультации с защитником, требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Оснований, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, а так же, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Юридическая оценка действий подсудимого ФИО1, данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и так же квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений не вызывает, поскольку на учете у психиатра и нарколога он не состоит, его поведение в суде было адекватным, иных данных о неблагополучном состоянии психического здоровья ФИО1 не установлено. На этом основании и руководствуясь ст. 19 УК РФ суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности в полном объеме.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

При определения вида и размера наказания, суд, так же принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого: <данные изъяты>

Из представленных в материалы уголовного дела документов установлено, что подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания штраф, обязательные работы, либо исправительные работы, а так же ограничение свободы или лишение свободы на срок до трех лет.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, а также личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ ФИО1 возможно назначение наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению иных видов наказания, а также ст. ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД РФ по КК отдел по г.Сочи, внутри которого имеется три прозрачных полимерных пакетика с замком в виде «салазки» с веществом светло-коричневого цвета, состоящим из кристаллов разного размере, в составе которого содержится производное N-метилэфедрон -наркотическое средство Список № Перечня, раздел Наркотические средства, общая масса вещества 0,69 гр. - хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на один года.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы ФИО1 установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования город Сочи без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за осужденными в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: один полимерный пакет, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД РФ по КК отдел по г.Сочи, внутри которого имеется три прозрачных полимерных пакетика с замком в виде «салазки» с веществом светло-коричневого цвета, состоящим из кристаллов разного размере, в составе которого содержится производное N-метилэфедрон -наркотическое средство Список № Перечня, раздел Наркотические средства, общая масса вещества 0,69 гр. - хранящийся в камере хранения ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья Крижановская О.А.