Приговор № 1-98/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-98/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 07 мая 2018 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего: судьи Голодниковой М.М. единолично, при секретаре Крючковой С.А., с участием сторон

государственного обвинителя – помощника Осетровского транспортного прокурора Орловой О.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Аминовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-98\18 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 без цели сбыта незаконно приобрёл и незаконно хранил наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные операции с наркотическим средством, а именно на незаконные приобретение и хранение в значительном размере для собственного потребления, без цели сбыта, гашиша (анаши, смолы каннабиса), оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством России и международными договорами, 10 февраля 2018 года, не позднее 19 часов 40 минут, находясь в автомашине «HYUNDAI НD76», с государственным регистрационным № следуя из г.Усть-Кута Иркутской области, в районе деревни Боярск Усть-Кутского района Иркутской области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства гашиш в значительном размере для личного потребления, незаконно приобрёл у незнакомого ему ранее Х. наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) весом не менее 2,35 граммов, что является значительным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, с целью дальнейшего незаконного хранения указанного наркотического средства, поместил гашиш в спичечный коробок, убрал его в сумку и незаконно хранил при себе, продолжая движение на автомашине «HYUNDAI НD76», с государственным регистрационным №.

Затем ФИО1 в пути следования потребил часть вышеуказанного наркотического средства гашиш. Оставшееся у него наркотическое средство гашиш (анашу, смолу каннабиса) в количестве 2,35 граммов, что является значительным размером, ФИО1, продолжая свои преступные действия, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе для личного потребления, следуя на автомашине «HYUNDAI НD76», с государственным регистрационным №, в город Усть-Кут.

На левом берегу р.Лена у ледовой переправы, в районе деревни Турука Усть-Кутского района, данный автомобиль в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий был остановлен сотрудниками полиции. Наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2,35 граммов, т.е. в значительном размере для данного вида наркотических средств, которое ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Ленского ЛОП в результате осмотра места происшествия – грузового автомобиля «HYUNDAI НD76», с государственным регистрационным №, находящегося на левом берегу р. Лена у ледовой переправы, расположенной в районе д. Турука Усть-Кутского района 10 февраля 2018 года в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 40 минут. Указанный вес гашиша (анаши, смолы каннабиса) согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и заявил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитником ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в суде было поддержано.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании, согласен на постановление приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, обсудив заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства в связи с признанием ФИО1 своей вины и согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, выслушав мнение защиты и с согласия государственного обвинителя, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как совершенные в значительном размере без цели сбыта незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

По данным о личности подсудимого ФИО1, который на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125), по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №163 от 26.02.2018г. ФИО1 психически здоров, данных, свидетельствующих о наличии у него синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) выявлено не было (т.1 л.д.73-76). ФИО1 проходил срочную воинскую службу по призыву, имеет достаточный уровень образования, социально адаптирован, учитывая эти сведения, а также наблюдая его адекватное поведение во время судебного разбирательства, у суда нет оснований для сомнений в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем ФИО1, как вменяемое лицо, подлежит ответственности за совершенное им преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Разрешая вопрос о конкретной мере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его критичное отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также ограничения, установленные ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, т.е. его категория, как наименьшая, не может быть снижена в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства ранее несудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, воспитывает дочь ДД.ММ.ГГГГ., жалоб от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.121), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.127), к административной ответственности привлекался 29.03.2017г. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ за потребление алкогольной продукции в местах, запрещённых федеральным законом (т.1 л.д.119).

ФИО1 обременён родительскими и семейными обязанностями, в настоящее время работает, является единственным кормильцем в семье.

Подсудимый ФИО1, впервые совершив общественно опасное деяние против здоровья населения, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая стабильные правдивые показания и участвуя в следственных действиях, имеет проблемы со здоровьем в виду признания годным к военной службе с незначительными ограничениями (т.1 л.д.123), воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.126). Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание в силу п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт совершение подсудимым ФИО1 настоящего преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, связанных с тем, что ФИО1, после незаконного приобретения гашиша, управляя источником повышенной опасности, решил употребить наркотическое средство, а после того, как привёл себя в состояние наркотического опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования №9 от 10.02.2018г. (т.1 л.д.98), продолжил движение на грузовом автомобиле в качестве водителя, ставя под угрозу жизнь и здоровье пассажира, безопасность других участников дорожного движения.

Указанное отягчающее обстоятельство исключает применение при назначении наказания ФИО1 ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного им оконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и достаточно высокой степени его общественной опасности, суд не находит исключительных обстоятельств для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, как не находит возможным применить к нему ст.73 УК РФ.

Установлено, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, он не относится к категории лиц, указанных в ч.6 ст.53 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание все факторы, влияющие на назначение наказания, суд считает, что справедливым наказанием ФИО1, способствующим решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, будет являться наказание в виде ограничения свободы, назначенного в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ на изменение места жительства и выезда за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также с возложением обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск по делу отсутствует.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, с подсудимого взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом при вынесении приговора на основании положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период ограничения свободы на срок ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, установить ФИО1 ограничения на изменение места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области без согласия указанного специализированного органа. При этом на осуждённого ФИО1 возлагается обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, отнести на федеральный бюджет.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осуждённому следует отменить.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство гашиш массой 2,33г., ватные диски, срезы ногтевых пластин, полимерную бутылку, находящиеся в камере хранения Ленского ЛОП, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с ограничениями, установленными ст.317 УПК РФ, в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Голодникова