Приговор № 1-175/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-175/2017

Дело № 1-175/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 04 мая 2017 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1, передвигался в качестве пассажира в автомобиле №» государственные регистрационные знаки № регион, автомобиль был остановлен на стационарном посту <адрес>» <адрес>, желая испытать на себе воздействие наркотического средства, с целью незаконного употребления наркотического средства, незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, - порошкообразное вещество, массой на момент исследования № грамма, которое содержит альфа-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, - наркотического средство Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесённого к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утверждённому Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропны/, веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 2283, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе, в том числе и на территории <адрес>, и которое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в служебном помещении <адрес>» расположенном на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 было обнаружено у него в правом переднем кармашке джинсовых брюк надетых на нем и изъято.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи преступления, за которое осуждается ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1, и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничение свободы, либо лишение свободы.

Принимая во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, вид наркотического средства, степень общественной опасности, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде ограничения свободы, так как назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, не отвечает требованиям справедливости, а назначение наказания в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит: характеристику по месту его жительства, согласно которой он характеризуется удовлетворительно /л.д. 148/, как видно из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКУЗ «Республиканский психоневрологический и наркологический диспансер», ФИО1 на диспансерном учете у врача нарколога и психиатра не состоит /л.д. 145/, ФИО1 женат, имеет одного малолетнего ребенка /л.д. 146-147/, ранее не судим /л.д.140-143/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в дачи им признательных показаний.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на №, возложив на него ограничения и обязанности:

- не изменять место жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным, отбывающим наказание в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Ингушетия;

- являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- альфа – пирролидиновалерофенон производное наркотического средства N – метилэфедрона, в бумажном свертке, обернутым изолентой, опечатанного оттиском печати № «Для заключений» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, с подписью от имени эксперта, хранящиеся в опечатанном виде, в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, согласно квитанции № - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Д. Суворов