Приговор № 1-195/2024 1-33/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 1-195/2024

УИД 91RS0015-01-2024-001216-08

Дело №1-33/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Ермаковой А.Д.,

при секретаре - Чекановой К.Е.,

с участием

государственного обвинителя - Комарова В.С.,

подсудимого – ФИО5,

защитника подсудимого – адвоката Новикова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Нижнегорский уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, вырвал из земли шесть кустов дикорастущей конопли, перенес их в помещение нежилого дома, находящегося в его пользовании, расположенного по адресу: <адрес> (юридический адрес отсутствует) с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, и таким образом незаконно приобрел наркотическое средство.

Далее ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупом размере, находясь по вышеуказанному адресу, самостоятельно сорванные кусты конопли в количестве 6-ти штук подвязал, используя полимерные нити белого цвета, и подвесил для дальнейшего высушивания к потолку в помещении дома по вышеуказанному адресу, где таким образом незаконно хранил их, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут при осмотре нежилого домовладения ФИО5 по адресу: <адрес> (юридический адрес отсутствует) с геолокационным данным с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в виде шести растений) массой <данные изъяты> г. (в пересчете на высушенное вещество) является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №№ от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями, утвержденными Постановлением Правительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., отнесено к наркотическим средствам №1, оборот которых в Российской Федерации запрещен, являются крупным размером, которые ФИО5 незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 мин.

Таким образом, ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Кроме того, ФИО5 обвиняется в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, совершенного при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, имея умысел на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, находясь в пределах населенного пункта <адрес>, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, среди мусора на земле обнаружил 17 трубок цилиндрической формы.

Далее, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», Положения о лицензировании деятельности, связанной обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, утвержденного Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О лицензировании деятельности, связанной с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения», в нарушение установленного порядка, предусмотренного ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», согласно которому, хранение оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, не имея такого разрешения, заведомо зная, что оборот оружия и боеприпасов к нему, а также взрывчатых веществ запрещены в свободном гражданском обороте, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, взрывчатое вещество взял с собой, положил его в салон принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, г.р.з. №№, тем самым совершил незаконное приобретение взрывчатых веществ, после чего на указанном автомобиле незаконно перевез его к себе домой по адресу: <адрес>. Зная о взрывчатых свойствах данного вещества, ФИО5 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года незаконно хранил 17 трубок цилиндрической формы, которые согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являются взрывчатым веществом метательного действия бездымным трубчатым порохом, массой 70 грамм, пригодным к взрыву, в помещении летней кухни по месту своего жительства по вышеуказанному адресу в деревянном шкафчике на полке, висящем на стене слева от входа, до ДД.ММ.ГГГГ до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения обыска домовладения по адресу: <адрес>, в период времени с 10 часов 54 минут до 11 часов 47 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью и пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ сорвал 6 кустов конопли на окраине <адрес>, принес домой и повесил сушить. Хотел использовать в личных целях для курения, поскольку после смерти отца сильно злоупотреблял алкоголем и таким способом хотел бросить пить. ДД.ММ.ГГГГ приехал на свое хозяйство заниматься делами и спустя время приехали сотрудники полиции, сказали, что хотят проверить территорию. ФИО5 сразу сам отвел их на место, где сушил растения, наркотическое средство сдал добровольно, сотрудничал со следствием, ни разу не менял свои показания.

На вопросы дополнительно указал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением свиней и мясом, у него ферма. Ранее пробовал курить коноплю. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он пошел кормить животных и увидел, как приехала белая машина, в ней было трое сотрудников полиции и понятые. Один из них сказал, что необходимо осмотреть территорию на наличие запрещенных растений, и он сразу повел их на место, где он хранил растения. Ранее о сорванных кустах он никому не говорил, в процесс роста никак за ними не ухаживал, ни с кем делиться не собирался и никому не предлагал.

По эпизоду незаконного приобретения, перевозки и хранения взрывчатых веществ ФИО5 пояснил, что его товарищи ушли в зону проведения специальной военной операции и он занимался волонтерской деятельностью, помогал продуктами, мясом, все отвозил в <адрес> и <адрес>. В <адрес> около 300-400 м от военной части есть лесополоса, куда он пошел в туалет, где обнаружил пустую гильзу и трубочки для розжига, которые он решил взять себе, чтобы использовать дома для мангала. Привез домой, несколько раз использовал для мангала, потом убрал в пакет и положил на полку в летней кухне и больше ими не пользовался.

На вопросы дополнительно указал, что взрывчатое вещество у него было обнаружено при обыске, когда он уже находился в СИЗО. Жена о порохе и патронах не знала.

Также подсудимый указал, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит учесть, что добровольно дал согласие на осмотр принадлежащего ему нежилого помещения и указал на имеющиеся у него растения, содержащие наркотические вещества. Просил учесть, что он занимается разведением свиней и имеет около 100 голов, его супруга не справляется со всем хозяйством. Также просит учесть, что на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Защитник в судебном заседании также пояснил, что его подзащитный сделал выводы, раскаивается в содеянном, в связи с чем, они просят его строго не наказывать и дать ему возможность доказать свое исправление своим поведением и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Кроме признания вины подсудимого его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

- показаниями свидетеля ФИО6 №3, допрошенного в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. ФИО6 №3 вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес>. По приезду к вышеуказанному домовладению к ним вышел мужчина, который представился как ФИО5, которому было предложено сотрудниками полиции провести осмотр данного домовладения, поскольку мужчина может хранить в указанном домовладении наркотические средства. Перед проведением осмотра ФИО5 добровольно собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра. Затем, в присутствии ФИО6 №3 и второго понятого, ФИО5 был задан вопрос с целью выяснить, имеются ли по указанному адресу какие-либо наркотические средства, наркосодержащие растения, либо иные вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что в домовладении у него имеются наркотические средства. Они все вместе прошли в указанное домовладение, где в одной из комнат сотрудники полиции обнаружили 6 кустов растений конопля, которые были подвешены с помощью белой веревки к потолку в полусухом виде. Указанные 6 кустов сотрудниками полиции были помещены в полимерный мешок, открытые места которого были прошиты нитью белого цвета. В этот же день в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут был проведен еще один осмотр места происшествия со всеми вышеуказанными участниками, в ходе которого ФИО5 указал на место – участок канавы, где он взял кусты конопли и принес их сушить в домовладение;

- показаниями свидетеля ФИО6 №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что проживает со своим мужем - ФИО5. От совместного брака у них 2-е детей: сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время ФИО6 №1 официально не работает, занимается ведением домашнего хозяйства и воспитанием детей. Ее муж ФИО5 занимается выращиванием и торговлей мясной продукцией. В ДД.ММ.ГГГГ году от инфаркта умер ее свекор - ФИО4, после потери отца муж начал употреблять алкоголь. Отец мужа проживал отдельно от них, после его смерти муж присматривал за домовладением, принадлежащим его умершему отцу по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 №1 находилась вместе с детьми дома, занималась своими делами. Муж примерно в 10 утра ушел по хозяйству в домовладение по <адрес>, куда он ходит каждый день. В послеобеденное время ей позвонил муж и сказал, что его задерживают сотрудники полиции и что он домой не вернется и что с ней свяжется адвокат. ФИО6 №1 также пояснила, что она никакого отношения к наркотическим средствам и взрывчатым веществам не имеет, их никогда не видела, не хранила, не употребляла и никогда не сбывала. В домовладение по <адрес> она вообще не ходит.

На вопросы ФИО6 №1 пояснила, что ее супруг хороший хозяин, муж и отец, помогал участникам специальной военной операции, отвозил продукты питания и вещи в воинские части, на границу. В настоящее время она перенесла операцию, ей очень тяжело смотреть за хозяйством, ей помогает ее мать. ФИО5 в течении дня всегда помогал ей с детьми, возил их в школу, а также на спортивные секции;

- показаниями свидетеля ФИО6 №5, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что ФИО5 знает на протяжении многих лет как жителя села, поддерживали приятельские отношения. У ФИО5 ранее в <адрес> был продуктовый магазин. В настоящее время свидетелю известно, что ФИО5 занимается выращиванием свиней, которых реализует, магазин у него в настоящее время не работает, так как он его продал. ФИО5 примерно с ДД.ММ.ГГГГ года возил гуманитарную помощь военнослужащим, делал сбор в своём магазине, куда люди приносили вещи, он неоднократно ездил сам на автомобиле в воинские части, на границу, где передавал продукты, мясо военнослужащим. ФИО6 №5 также с ним ездил несколько ДД.ММ.ГГГГ года на границу, также ездил один раз в <адрес>, где расположена воинская часть. В настоящее время ему известно, что ФИО5 обвиняется в совершении незаконного хранения наркотических средств и незаконном хранении взрывчатых веществ. От ФИО5 никогда об этом не знал и не слышал, ФИО5 ему об этом не рассказывал и ничего не показывал, ничего не давал и не предлагал. В гости к нему не ходил, встречались обычно в селе на улице. В последний раз видел ФИО5 в селе примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года;

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции сказали, что смотр будет проводиться по <адрес> в <адрес>. Также с сотрудниками полиции был второй понятой мужчина. ФИО6 №2 вместе с сотрудниками полиции поехал в <адрес> к одному из домовладений, номерной знак на котором отсутствовал. По приезду к вышеуказанному домовладению к ним вышел мужчина, который представился как ФИО5, которому было предложено сотрудниками полиции провести осмотр данного домовладения, так как была информация, что указанный мужчина может хранить в указанном домовладении наркотические средства. ФИО10 и второму понятому перед проведением осмотра домовладения были разъяснены права и обязанности понятых, с которыми они ознакомились и расписались. Перед проведением осмотра ФИО5 добровольно собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра. Перед написанием заявления, сотрудником полиции ФИО5 были разъяснены положения ст. 177 УПК РФ о том, что он может отказаться от дачи такого разрешения, однако, он не возражал против проведения осмотра. Кроме того, сотрудником полиции была разъяснена ст. 48 Конституции РФ о том, что каждому гарантировано право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи. Однако, данным правом ФИО5 воспользоваться не пожелал. Затем, в присутствии ФИО9 и присутствии второго понятого ФИО5 был задан вопрос с целью выяснить, имеются ли по указанному адресу какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, либо иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что в домовладении у него имеются наркотические средства. Они все вместе прошли в указанное домовладение, где в одной из комнат сотрудники полиции обнаружили 6 кустов растений конопля с листьями, корнями и шишками, которые были подвешены с помощью белой веревки к потолку в полусухом виде. Указанные 6 кустов сотрудниками полиции были помещены в полимерный мешок белого цвета, открытые места которого были прошиты нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№» и изъяты в ОМВД России по <адрес>. По поводу обнаруженных 6 кустов растений конопля ФИО5 пояснил, что они принадлежат ему, ДД.ММ.ГГГГ он вырвал их с корнем возле канавы, распложенной недалеко от его домовладения, принес их сушить, хранил для личного употребления. Осмотр данного домовладения был проведен в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут. ФИО6 №2 пояснил, что территория домовладения, где проводился осмотр места происшествия огорожена по периметру, ворота отсутствуют. Домовладение представляет собой одноэтажное каменное строение, имеется входная дверь с замком, также имеются окна в домовладении. ФИО5 также сказал, что указанный дом принадлежит его умершему отцу, он его использовал как хранилище, а сам проживает по другому адресу. Более в ходе осмотра места домовладения ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее, в этот же день в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут был проведен еще один осмотр места происшествия со всеми вышеуказанными участниками, в ходе которого ФИО5 указал на место – участок канавы, где он взял кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ и принес их сушить в домовладение. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который был помещен в полимерный пакет-файл, горловину которого пришли нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№» и был изъят в МВД России по <адрес>. Со стороны сотрудников полиции никакого психологического либо физического воздействия на ФИО5 не оказывалось (том 1 л.д. 66-68);

- показаниями свидетеля ФИО6 №6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности заместителя начальника полиции - начальника отделения ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> (юридический адрес отсутствует) с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, в домовладении, находящемся в его пользовании, может хранить наркотические средства. ФИО6 №6 совместно с о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО6 №7 был осуществлен выезд по указанному адресу. Приехав на место, к ним со двора вышел мужчина, который представился ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ему было разъяснено, что необходимо провести осмотр домовладения по адресу: <адрес>, на что ФИО5 добровольно ответил согласием. После чего ФИО6 №6 был осуществлен звонок в дежурную часть ОМВД России по <адрес> и вызвана следственно-оперативная группа, до приезда которой ими были приглашены двое понятых. Следственно-оперативная группа приехала в составе следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО11, эксперта ЭКЦ ФИО12, эксперта-кинолога. Перед проведением осмотра домовладения понятым были разъяснены права и обязанности понятых, с которыми они ознакомились и расписались. Перед проведением осмотра ФИО5 добровольно собственноручно написал заявление о том, что не возражает против проведения осмотра. Перед написанием заявления ФИО5 были разъяснены положения ст. 177 УПК РФ о том, что он может отказаться от дачи такого разрешения, однако, он не возражал против проведения осмотра. Кроме того, ему была разъяснена ст. 48 Конституции РФ о том, что каждому гарантировано право на получение бесплатной квалифицированной юридической помощи. Однако, данным правом ФИО5 воспользоваться не пожелал. Затем, в присутствии понятых ФИО5 был задан вопрос с целью выяснить, имеются ли по указанному адресу какие-либо наркотические средства, психотропные вещества, наркосодержащие растения, либо иные вещества и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО5 пояснил, что в домовладении у него имеются наркотические средства. Они все вместе прошли в указанное домовладение, где в одной из комнат было обнаружено 6 кустов растений конопля с листьями, корнями и шишками, которые были подвешены с помощью белой веревки к потолку в полусухом виде. Указанные 6 кустов были помещены в 2 полимерных мешка белого цвета, открытые места которого были прошиты нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№» и изъяты в ОМВД России по <адрес>. По поводу обнаруженных 6 кустов растений конопля ФИО5 пояснил, что они принадлежат ему, ДД.ММ.ГГГГ он вырвал их с корнем возле канавы, распложенной недалеко от его домовладения, принес их сушить, хранил для личного употребления. Осмотр данного домовладения был проведен в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 45 минут. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний и дополнений не поступило. Далее, в этот же день, в период времени с 16 часов 20 минут по 16 часов 45 минут был проведен еще один осмотр места происшествия со всеми вышеуказанными участниками, в ходе которого ФИО5 указал на место – участок канавы с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, где он взял кусты конопли ДД.ММ.ГГГГ и принес их сушить в домовладение. В ходе осмотра места происшествия у ФИО5 также был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», который был помещен в полимерный пакет-файл, горловину которого пришли нитью белого цвета, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№» и был изъят в МВД России по <адрес>. Со стороны сотрудников полиции никакого психологического либо физического воздействия на ФИО5 не оказывалось. После проведения осмотра ФИО5 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО5 дал свое согласие и был доставлен в ГБУЗ РК «Нижнегорская РБ», где его освидетельствовали. После чего ФИО5 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ следователем СО ОМВД России по <адрес>, а в дальнейшем арестован (том 1 л.д. 139-141);

- показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он утром проходил по <адрес>, в пгт. Нижнегорский, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении обыска домовладения. Также с ним был приглашен и второй понятой. Сотрудники полиции сказали, что обыск будет проводиться в <адрес>. После чего они все вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. По приезду к вышеуказанному домовладению к ним вышла молодая женщина, которая представилась как ФИО6 №1, которой сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. ФИО10 и второму понятому перед проведением обыска были разъяснены права и обязанности понятых, с которыми они ознакомились и расписались. Перед проведением обыска ФИО6 №1 было предложено выдать наркотики, оружие и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО6 №1 пояснила, что таковых не имеется. Так, в ходе проведения обыска сотрудники полиции в летней кухне в деревянном шкафу, висящем слева от входа на стене, на полке в пластмассовой коробке обнаружено 2 патрона, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№», и изъяты в ОМВД России по <адрес>. Также во втором шкафчике сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет розового цвета, в котором находилось 17 предметов цилиндрической формы светло-коричневого цвета, похожего на артиллерийский порох, которые также были сотрудниками полиции изъяты и помещены в полимерный пакет с первоначальной упаковкой, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№». Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 №1 пояснила, что указанные предметы принадлежат ее мужу - Соболю Виталию. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (том 1 л.д. 194-195);

- показаниями свидетеля ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он утром проходил по <адрес>, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать понятым при проведении обыска домовладения. Также с ним был приглашен и второй понятой. Сотрудники полиции сказали, что обыск будет проводиться в <адрес>. После чего они все вместе с сотрудниками полиции поехали в <адрес>. По приезду к вышеуказанному домовладению к ним вышла молодая женщина, которая представилась как ФИО6 №1, которой сотрудниками полиции было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. ФИО6 №4 и второму понятому перед проведением обыска были разъяснены права и обязанности понятых, с которыми они ознакомились и расписались. Перед проведением обыска ФИО6 №1 было предложено выдать наркотики, оружие и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО6 №1 пояснила, что таковых не имеется. Так, в ходе проведения обыска сотрудники полиции в летней кухне в деревянном шкафу, висящем слева от входа на стене, на полке в пластмассовой коробке обнаружено 2 патрона, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№», и изъяты в ОМВД России по <адрес>. Также во втором шкафчике сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет розового цвета, в котором находилось 17 предметов цилиндрической формы светло-коричневого цвета, похожего на артиллерийский порох, которые также были сотрудниками полиции изъяты и помещены в полимерный пакет с первоначальной упаковкой, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№». Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 №1 пояснила, что указанные предметы принадлежат ее мужу - Соболю Виталию. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались (том 1 л.д. 196-197);

- показаниями свидетеля ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, им ДД.ММ.ГГГГ в ходе исполнения поручения старшего следователя СО МВД России по <адрес> майора юстиции ФИО13 на основании постановления Нижнегорского районного суда Республики Крым был проведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>. Перед проведением обыска были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, с которыми они ознакомились и расписались. По приезду к вышеуказанному домовладению к ним вышла молодая женщина, которая представилась как ФИО6 №1, которой было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась. Перед проведением обыска ФИО6 №1 было предложено выдать наркотики, оружие и вещи, добытые преступным путем, на что ФИО6 №1 пояснила, что таковых не имеется. Так, в ходе проведения обыска в помещении летней кухни в деревянном шкафу, висящем слева от входа на стене, на полке в пластмассовой коробке обнаружено 2 патрона, которые были изъяты и помещены в полимерный пакет, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№», и изъяты в ОМВД России по <адрес>. Также во втором шкафчике был обнаружен полимерный пакет розового цвета, в котором находилось 17 предметов цилиндрической формы светло-коричневого цвета, похожего на артиллерийский порох, которые также были помещены в полимерный пакет с первоначальной упаковкой, горловину которого прошили нитью, концы которой скрепили отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№». Более в ходе обыска ничего обнаружено и изъято не было. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО6 №1 пояснила, что указанные предметы принадлежат ее мужу - Соболю Виталию. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились и расписались, замечаний и дополнений ни от кого не поступило (том 1 л.д. 243-245).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО14, которая пояснила, что является матерью ФИО6 №1 О произошедшем ей уже стало известно от дочери. Часто бывает в гостях в семье дочери, ничего плохого за ФИО5 не замечала, считает его хорошим зятем, он всегда и всем помогал, дочь никогда на него жаловалась, он хороший отец, всегда направлял помощь в зону проведения специальной военной операции. ФИО5 тяжело перенес смерть отца, в основном сидел дома, семья поддерживала его, злоупотреблением алкоголя не страдал, она этого не видела. Охарактеризовать ФИО5 может как доброго, отзывчивого, внимательного, всегда ей помогал, чтобы не попросил. С женой и с детьми ведет себя уважительно, возит детей на тренировки. В отсутствие ФИО5 хозяйством занимаются вдвоем с дочерью, но сейчас дочь попала в больницу и ей сделали операцию. В настоящее время их жизнь изменилась, им тяжело физически, ФИО5 хороший хозяин, единственный кормилец. Также знает, что ФИО5 с ребятами собирали продукты, мясо и помогали ребятам на СВО.

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в том числе:

- рапортом о/у ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 24 минуты в дежурную часть ОМВД России по <адрес> от заместителя начальника полиции (по ОР) майора полиции ФИО6 №6 поступило сообщение о том, что имеется оперативная информация, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, в домовладении, находящемся в его пользовании, по адресу: <адрес> (юридический адрес отсутствует) с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, возможно хранит наркотическое средство марихуану (том 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому, с участием понятых и ФИО5 произведен осмотр нежилого домовладения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес> (юридический адрес отсутствует) с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, в ходе которого обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения в количестве 6-ти кустов (том 1 л.д. 10-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому, с участием понятых и ФИО5 произведен осмотр участка местности, расположенного по левую сторону от <адрес> с геолокационными данными: с.ш. <данные изъяты>, в.д. <данные изъяты>, в ходе которого ФИО5 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в указанном месте он вырвал 6 кустов вещества растительного происхождения; в ходе смотра был изъят мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI 1: №№, IMEI 2: №№ в корпусе синего цвета (том 1 л.д. 21-26);

- протоколом <данные изъяты> №№ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5 согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (том 1 л.д. 32);

- справкой о результатах химико-токсикологических исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО5 при химико-токсикологических исследованиях обнаружено 11-нор-Д-9 тетрагидроканнабиноловая кислота (том 1 л.д. 34);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5 в моче обнаружены наркотические средства 11-нор-Д-9 тетрагидроканнабиноловая кислота, установлено состояние опьянения (том 1 л.д. 35);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий ЭКЦ МВД России по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения (в виде шести растений), массой 2382,9 г (в пересчете на высушенное вещество) является растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство (том 1 л.д. 46-51);

- заключением о результатах медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алкоголизмом и наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том 1 л.д. 106);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к протоколу, согласно которому, осмотрены в качестве предметов два сшитых между собой полимерных мешках нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с 2-мя оттисками круглой печати «№№» ЭКЦ МВД по <адрес> и подписью эксперта, а также рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «№№ от ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорский», внутри которых находятся первоначальное опечатывание, влажные на ощупь шесть растений (в виде корней со стеблями с листьями и соцветиями) серо-зеленого цвета с запахом конопли (том 1 л.д. 109-113);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела два сшитых между собой полимерных мешка нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с 2-мя оттисками круглой печати «№№» ЭКЦ МВД по <адрес> и подписью эксперта, а также рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета №№ от ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорский», внутри которых находятся первоначальное опечатывание, влажные на ощупь шесть растений (в виде корней со стеблями с листьями и соцветиями) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 2382,9 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является растениями конопля (растения рода Cannabis) (том 1 л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к протоколу, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Рoco М3 Pro» в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, IMEI 1: №№, IMEI 2: №№, с 2-мя сим-картами: сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с номером телефона №№, сим-карта мобильного оператора МТС с номером телефона №№. Телефон б/у, в рабочем состоянии, экран сенсорный. При его включении на рабочем экране имеются различные приложения и папки. При осмотре указанных папок, приложений, информации, представляющей интерес по уголовному делу, получено не было (том 1 л.д. 119-123);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с 2-мя сим-картами: сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с номером телефона №№, сим-карта мобильного оператора МТС с номером телефона №№, помещенный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском печати ОМВД России по <адрес> «№№» (том 1 л.д. 124-125);

- рапортом о/у ОУР ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО6 №7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по адресу: <адрес>, в помещении летней кухни в навесном шкафу в полимерной коробке было обнаружено два патрона предположительно калибра 7,62х54, а также полимерный пакет с предметами цилиндрической формы светло-коричневого цвета в количестве 17 штук (предположительно артиллерийский порох). В действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 222 УК РФ (том 1 л.д. 155);

- рапортом ст. следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе расследования уголовного дела №№, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО5, был проведен обыск по месту проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят полимерный пакет с предметами цилиндрической формы светло-коричневого цвета в количестве 17 штук. Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ твердое вещество в виде 17 трубок цилиндрической формы коричневого цвета является взрывчатым веществом метательного действия бездымным трубчатым порохом, массой 70 грамм, пригодным к взрыву. В связи с вышеизложенным, в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (том 1 л.д. 175);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому, в присутствии понятых и с участием ФИО6 №1 произведен обыск по месту жительства ФИО5 по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 патрона и 17 цилиндрических предметов (том 1 л.д. 176-181);

- заключением эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, представленное на экспертизу вещество является взрывчатым веществом метательного действия бездымным трубчатым порохом, массой 70 грамм, пригодным к взрыву (том 1 л.д. 187-191);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен в качестве предметов полимерный пакет розового цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с отрезком бумаги белого цвета, на котором печатным текстом черного цвета имеется надпись: «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД по <адрес> проведена взрывотехническая экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес>. Инициатор: ОУР ФИО6 №7. Наименование: первоначальная упаковка. Эксперты /подпись/ ФИО16, /подпись/ ФИО17», имеется оттиск печати 24 ЭКЦ МВД по РК, в котором находилось твердое вещество в виде семнадцати трубок цилиндрической формы диаметром до 4,8 мм и высотой до 174 мм коричневого цвета общей массой – 70 грамм (том 1 л.д. 201-205);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела полимерный пакет розового цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с отрезком бумаги белого цвета, на котором печатным текстом черного цвета имеется надпись «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД по <адрес> проведена взрывотехническая экспертиза №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по материалам КУСП №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОМВД России по <адрес>. Инициатор: ОУР ФИО6 №7. Наименование: первоначальная упаковка. Эксперты /подпись/ ФИО16, /подпись/ ФИО17», имеется оттиск печати 24 ЭКЦ МВД по РК, в котором находится твердое вещество в виде семнадцати трубок цилиндрической формы диаметром до 4,8 мм и высотой до 174 мм коричневого цвета общей массой – 70 грамм (том 1 л.д. 206-207);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно которому, в ходе выемки изъят автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, г.р.з. №№ (том 1 л.д. 224-227);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, согласно котором в ходе осмотра в качестве предметов осмотрен автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, г.р.з. №№, добровольно выданный ФИО6 №1 в ходе проведения выемки на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 228-233);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, г.р.з. №№ (том 1 л.д. 234).

Оценив каждое в отдельности и в совокупности, представленные стороной обвинения и защиты доказательства, суд с учетом положений ст. ст. 87, 88 УПК РФ, считает их последовательными, логичными, непротиворечащими и дополняющими друг друга, нарушений норм закона при получении указанных доказательств судом не установлено, в связи с чем, суд считает их относимыми, допустимыми и достаточными для подтверждения вины ФИО5 в совершении данных преступлений. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств у суда не имеется.

В ходе как досудебного, так и судебного следствия, подсудимый ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признавал полостью, не отрицал факта незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а также факта незаконного приобретения, перевозки и хранения взрывчатых веществ, подтвердил данные факты и дал соответствующие пояснения.

Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, как и не установлено оснований полагать самооговор подсудимого.

Таким образом, учитывая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ.

При этом, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений (способа совершения, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступлений, мотива, цели совершенных деяний, характера), степени общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО5 суд принимает во внимание, что он является гражданином Российской Федерации, не военнообязанный, не судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно со своей супругой и детьми, является индивидуальным предпринимателем, занимается разведением свиней, на учете у врача-психиатра не состоит, под диспансерным наблюдением в ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» не значится, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, общественный порядок не нарушает, жалоб со стороны жителей села в его адрес не поступало, алкогольные напитки не употребляет, связей с лицами, ранее судимыми, лицами, ведущими аморальный образ жизни, не поддерживает, на учете в ОМВД России по <адрес> не состоит, к административной ответственности за ДД.ММ.ГГГГ год не привлекался, вину признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно представил свое домовладение для осмотра сотрудникам полиции, имеет активную гражданскую позицию, оказывал помощь участникам специальной военной операции.

Согласно представленной администрацией Жемчужинского сельского поселения <адрес> Республики Крым характеристики, ФИО5 за время проживания <адрес> проявил себя порядочным и любящим семьянином, жену и двоих детей не обижает, является индивидуальным предпринимателем, занимается выращиванием свиней и их продажей. Также участвует в сборе и перевозке гуманитарной помощи в зону проведения специальной военной операции, на административной комиссии не разбирался.

В качестве характеризующих данных стороной защиты приобщено ходатайство знакомых и друзей ФИО5, согласно которому, они давно знают ФИО5 как хорошего семьянина, трудолюбивого и ответственного человека. В семье он хороший, любящий муж и отличный отец, общительный, всегда поможет в трудную минуту.

При определении наказания, руководствуясь ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, являющихся тяжкими преступлениями, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, в силу п. п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, а также данные о его личности, исследованные в судебном заседании.

Исходя из изложенного, руководствуясь принципом справедливости, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает необходимым назначить подсудимому по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах, установленных санкцией статьи, вменяемой подсудимому. Также суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО5 наказание по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом в пределах, установленных санкцией статьи, вменяемой подсудимому, назначив окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Также суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, с возложением на условно осужденного обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья. Суд считает, что условное осуждение в данном случае будет способствовать осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату, в соответствии со ст. 50 и ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого на счет федерального бюджета, поскольку предусмотренных ч.ч.4 - 6 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не установлено, в связи с чем суд считает необходимым оплатить труд адвоката Новикова М.С. за работу в суде и взыскать процессуальные издержки с подсудимого в размере 6920 руб., а также взыскать с подсудимого процессуальные издержки, выплаченные адвокату на предварительном следствии в размере 9284 руб.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности в течение испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, работы, а также являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа перечислить: единый казначейский счет: №№; казначейский счет: №№; отделение Республики Крым Банка России/УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); л/с №№; ИНН №№; КПП №№, КБК: №№.

Меру пресечения ФИО5 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- два сшитых между собой полимерных мешка нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с 2-мя оттисками круглой печати «№№» ЭКЦ МВД по <адрес> и подписью эксперта, а также рукописной надписью, выполненной чернилами синего цвета «№№ от ДД.ММ.ГГГГ Нижнегорский», внутри которых находятся шесть растений (в виде корней со стеблями с листьями и соцветиями) серо-зеленого цвета с запахом конопли массой 2382,9 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является растениями конопля (растения рода Cannabis), находящиеся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский районный суд Республики Крым;

- полимерный пакет розового цвета, оклеенный прозрачной липкой лентой с отрезком бумаги белого цвета, на котором печатным текстом черного цвета имеется надпись «Бирка экспертного подразделения в ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором находится твердое вещество в виде семнадцати трубок цилиндрической формы диаметром до 4,8 мм и высотой до 174 мм коричневого цвета общей массой – 70 грамм, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить. Акт об уничтожении направить в Нижнегорский районный суд Республики Крым;

- мобильный телефон <данные изъяты>» в корпусе синего цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, с 2-мя сим-картами: сим-карта мобильного оператора «<данные изъяты>» с номером телефона №№, сим-карта мобильного оператора МТС с номером телефона №№, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – возвратить по принадлежности ФИО5;

- автомобиль «<данные изъяты>» в кузове синего цвета, г.р.з. №№, находящийся на хранении у ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвратить по принадлежности ФИО5.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, процессуальные издержки по возмещению оплаты вознаграждения адвокату на счет федерального бюджета в размере 16204 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Нижнегорский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО5 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: