Приговор № 1-11/2020 1-219/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-11/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Берёзовский 15 января 2020 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Воронковой П.О., Костоусовой Т.М., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., ФИО1, ФИО2, потерпевшей *** , подсудимого ФИО3, защитника, в лице адвоката Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, *** *** (л. д. 100),

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

дата *** . по просьбе ФИО3 оформила на свое имя и передала с целью использования ФИО3 банковскую карту №, выпущенную по расчетному счету № на имя *** в ПАО «Сбербанк России», в отделении банка №, дополнительный офис №, по адресу: <адрес>, при оформлении банковская карта интегрирована к номеру сотового телефона №, принадлежащему ФИО3

ФИО3 с целью использования полученной от *** . банковской карты №, для перечисления на нее денежных средств, в марте 2019 года самостоятельно установил на принадлежащий ему сотовый телефон «Asus ZB500KL» мобильное приложение «Сбербанк онлайн», тем самым получив доступ к расчетному счету №, оформленному на ***

дата в период до 14 часов 46 минут у ФИО3, находящегося по адресу: <адрес>, у <адрес> состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, из корыстных побуждений возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих *** с расчетного счета №, открытого в отделении банка №, дополнительный офис №, по адресу: <адрес>. Реализуя указанный умысел, направленный на хищение денежных средств, с целью незаконного материального вознаграждения, дата в 14 часов 46 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, имея в пользовании банковскую карту №, выпущенную по расчетному счету № на имя *** в ПАО «Сбербанк России», в отделении банка №, дополнительный офис №, по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Asus» и установленное в нем приложение «Сбербанк онлайн», интегрированное к номеру сотового телефона №, без ведома *** ., осуществил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей с расчетного счета №, принадлежащего *** ., на банковскую карту №, выпущенную по расчетному счету №, находящуюся в пользовании ФИО3, тем самым тайно похитил принадлежащие *** . денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, ФИО3, распоряжаясь указанными денежными средствами, проследовал в помещение «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, где дата в 15 часов 05 минут посредством банкомата произвел снятие наличных денежных средств, распорядившись ими по своему усмотрению и причинив *** значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Срок наказания за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшая *** не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО3 не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** принимает участие в воспитании ее трех несовершеннолетних детей, 17 лет. В быту участковым уполномоченным полиции также характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению противоправных деяний, конфликтный, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности (л. <...>). Хронических заболеваний не имеет, имелись травмы. Не судим.

На учетах у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л. <...>). Основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО3 в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его явку с повинной. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений потерпевшей, которые были приняты, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, 17 лет, в воспитании которых он участвует, а также состояние здоровья ФИО3

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о существенном влиянии состояния опьянения на поведение ФИО3 в момент совершения им преступления, выразившегося в снижении самоконтроля, вызванного употреблением алкоголя, что не оспаривается ФИО3 в судебном заседании, ввиду чего признает указанное обстоятельство в качестве отягчающего наказание.

Подсудимый совершил оконченное преступление против собственности, относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, суд все же приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, которое суд находит справедливым и отвечающим целям наказания.

Исходя из установленных судом обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, срок и размер наказания ФИО3 определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО3 необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Исходя из характера назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО3 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания по приговору исчислять с дата. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО3 в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: DVD диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки с ФИО3 - не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий Ю.В. Большаков