Приговор № 1-33/2020 1-348/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-33/2020

№ (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 февраля 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретарях судебного заседания

Черненко ФИО1 ФИО2 Э.К.

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора <адрес>

ФИО3 ФИО4 ФИО5 И.М.ФИО6 ФИО7 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. (штраф оплачен);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а также в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО7 в период с 05 час. 00 мин. до 09 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном у гаражей по адресу: <адрес>, нашел, чем незаконно приобрел 6 полимерных свертков с веществами внутри каждого свертка, которые являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массами 1,77; 1,91; 1,99; 2,00; 1,99 и 2,00 г., (суммарной массой 11,66 г.), т.е. в крупном размере.

Полимерные свертки с вышеуказанным наркотическим средством ФИО7 положил в левый карман надетых на нем джинсов, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшие действия ФИО7, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в крупном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены в период с 09 час. 50 мин. по 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра ФИО7

Тем самым, ФИО7 в период с 05 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 1,77; 1,91; 1,99; 2,00; 1,99 и 2,00 г, (суммарной массой 11,66 г), что является крупным размером.

Он же, в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, посредством тайника-закладки, сведения о котором получил через интернет-ресурс на сайте «<данные изъяты>», незаконно приобрел полимерный сверток с веществом, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,83г, т.е. в значительном размере.

Полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО7 положил в левый нагрудный карман надетой на нем джинсовой куртки, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Дальнейшие действия ФИО7, направленные на сокрытие своей причастности к незаконному приобретению, хранению наркотических средств в значительном размере, были обнаружены сотрудниками полиции и пресечены в период с 00 час. 10 мин. по 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО7

Тем самым, ФИО7 в период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел и хранил вещество, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,83г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании по существу предъявленного обвинения вину признал в полном объеме. От дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО7, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, каждый раз в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.46, 47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, в качестве подозреваемого, с участием защитника Стрельчук Ю.А. следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он на своей автомашине марки «Тойота Камри» гос.номер <данные изъяты> передвигался по городу Владивостоку. Около 05 часов он остановился в районе гаражей по <адрес>, по нужде, когда он находился возле одного из гаражей, ради интереса заглянул в трубу и увидел сверток в синей изоленте, он сразу понял, что это скорее всего закладка с наркотическим средством, он решил данный сверток забрать себе и положил в левый карман своих джинсов, для личного употребления, после чего ему стало интересно, возможно поблизости имеются еще закладки, и за соседним гаражом он нашел сверток, подняв который и развернув, он увидел в нем 5 свертков в светлой изоленте, которые также положил в левый карман своих джинсов для личного употребления, после чего он сел в свою автомашину и поехал в сторону <адрес> в <адрес>. Двигаясь по данной улице в районе д. 22 стр. 2 его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили его документы, он показал водительское удостоверение, после чего сотрудником полиции ему был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте, он испугался и ответил, что ничего не имеет, после чего сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу (далее СОГ). Они прошли к <адрес> и примерно в 09 час. 50 мин. он, в присутствии двух понятых был подвергнут личному досмотру сотрудником из числа СОГ. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудником полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем предметы, вещества, в том числе наркотические средства, запрещённые к гражданскому обороту, он ответил, что нет, так как боялся, признаться. Также, сотрудник полиции спросил у него, задавался ли ему аналогичный вопрос сотрудниками ДПС, он ответил, что да, задавался и что ответил отрицательно. После чего, в присутствии двух понятых, из левого кармана джинсов, надетых на нем, сотрудник полиции изъял шесть свертков с наркотическим средством внутри. После чего, данные свертки были упакованы, опечатаны бумажными бирками, на которых понятые поставили свои подписи (т.1 л.д. 135-137).

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у гаражей по <адрес>, он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере (т.1 л.д.111-112).

Оглашенные показания, а также свои пояснения при написании явки с повинной ФИО7 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно, в том числе при написании явки с повинной.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

В связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей ФИО13, ФИО14, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе проведения предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, - старшего инспектора полка ДПС ГИБДД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе экипажа 1093, находясь в <адрес>, в районе <адрес> около 06 час. 00 мин. к экипажу подошел неизвестный гражданин с сообщением о том, что в их сторону движется автомобиль марки «Toyota Camry» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в котором могут перевозить наркотические средства. Он решил проверить данную информацию, для этого в 06 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен автомобиль вышеуказанной марки, после чего он подошел, представился и предъявил служебное удостоверение, объяснил причину остановки и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, на что водитель автомобиля предоставил водительское удостоверение на имя ФИО7, при этом стал заметно нервничать, руки дрожали, речь была невнятная. После этого ФИО7 был задан вопрос имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества или предметы, на что последний пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте РФ не имеет. Далее им была вызвана следственно-оперативная группа. После приезда СОГ, были приглашены два понятых для производства личного досмотра ФИО7 Всем участникам личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а также порядок производства личного досмотра. Далее в ходе личного досмотра, досматриваемый гражданин представился как - ФИО7 Далее оперативный сотрудник задал ФИО7 вопрос: «имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, хранению, ношению?», на что ФИО7 ответил, что при себе не имеет запрещенных в гражданском обороте РФ предметов или веществ. После чего оперативным сотрудником был задан вопрос: «задавался ли ранее аналогичный вопрос, и что он на него ответил?», ФИО7 ответил, что задавался, и он ответил, что не имеет при себе запрещенных веществ. После чего сотрудником полиции из левого кармана джинсов надетых на ФИО7 было изъято 6 свертков замотанных полимерной лентой, один из которых перемотан синей изолентой, которые после изъятия были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан надлежащим образом (т.1 л.д. 47-49).

Из показаний свидетеля ФИО14, - оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного отдела полиции ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> остановлен автомобиль, за рулем которого находится гражданин, у которого при себе могут находиться наркотические средства. После этого он в составе следственно-оперативной группы незамедлительно выехал по адресу: <адрес>. По приезду на указанный адрес, он увидел сотрудников ОБДПС, и ранее не знакомого парня, которого представили, как задержанного. Все они находились на тротуаре возле проезжей части напротив <адрес>. Далее были приглашены двое понятых для участия в производстве личного досмотра задержанного гражданина - ФИО7 Всем участникам личного досмотра были разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок производства личного досмотра. Перед началом личного досмотра задержанный гражданин представился как - ФИО7, которому был задан вопрос: «имеет ли он при себе предметы или вещества, запрещенные гражданскому обороту на территории РФ?», на что последний ответил, что не имеет, также ФИО7 был задан вопрос: «задавался ли ему аналогичный вопрос сотрудниками, которые его задержали и что он ответил?», на что ФИО7 пояснил, что такой вопрос ему задавали и ответил, что не имеет при себе запрещенных предметов и веществ. После чего им был произведен личный досмотр ФИО7 в ходе которого было изъято 6 свертков замотанных полимерной лентой, один из которых перемотан синей изолентой из левого кармана джинсов надетых на последнем. Изъятые свертки он упаковал в бумажный конверт, который опечатал бирками, на которых понятые поставили свои подписи, на конверте была выполнена пояснительная надпись (т.1 л.д.50-52).

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, аналогичными друг другу, установлено, что в их присутствии был произведен личный досмотр ФИО7 Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности, и порядок проведения личного досмотра ФИО7, которому был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После этого сотрудник полиции начал личный досмотр, в ходе которого из левого кармана джинсов надетых на ФИО7 было изъято 6 свертков замотанных полимерной лентой, один из которых перемотан синей изолентой. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились и своими подписями удостоверили правильность его содержания (т.1 л.д. 53-55, 56-58).

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (время проведения 09:50-10:00), составленного с участием понятых Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе досмотра в левом кармане надетых на ФИО7 джинсов обнаружены и изъяты 6 полимерных пакетиков с наркотическим средством внутри каждого пакетика (т.1 л.д. 14)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО7 указал участок местности, где он приобрел и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта, полимерные пакетики в количестве 6 штук с наркотическими средствами (т.1 л.д.19-25);

заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещества, представленные на экспертизу, являются смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. На момент проведения экспертизы, массы изъятых веществ (смеси) составляли 1,76; 1,90; 1,98; 1,99; 1,98 и 1,99 г. На момент проведения предварительного исследования, массы изъятых веществ (смеси) составляли 1,77; 1,91; 1,99; 2,00; 1,99; и 2,00г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 80-82).

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, наркотические средства и их упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-95).

По факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО7, в качестве подозреваемого и обвиняемого, с участием защитников следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. он посредством интернета на сайте «<данные изъяты> купил наркотическое вещество «Мефедрон», за 4000 рублей для личного употребления, без цели сбыта, после чего ему отобразилась фотография участка местности по адресу: <адрес>, где он сможет забрать наркотическое средство. Примерно в 22 час. 00 мин. он решил поехать и забрать свою покупку по вышеуказанному адресу. Примерно в 22 час. 40 мин. в районе гаражей у <адрес> в <адрес> он нашел приобретенную им «закладку» полимерный сверток с порошком. Мыслей о сдаче данного наркотического вещества в отдел полиции у него не возникло. Он положил данный сверток с наркотическим веществом в левый нагрудный карман джинсовой куртки, надетой на нем. После этого он пошел в сторону дороги, когда к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Сотрудники полиции спросили у него, имеет ли он при себе какие-либо документы, удостоверяющие личность, на что он ответил, что с собой у него есть водительское удостоверение. Затем сотрудники полиции спросили у него, имеются ли у него какие-либо запрещенные в гражданском обороте вещества либо предметы, на что он ответил, что нет, так как испугался ответственности. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, а к нему были применены спецсредства наручники. Позже на место происшествия прибыла следственно - оперативная группа и примерно в 00 час. 20 мин. в присутствии двух понятых мужчин был произведен его личный досмотр. Перед началом досмотра всем участникам были разъяснены их права и обязанности. Ему был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ. Он ответил, что при себе у него есть полимерный сверток с веществом. В ходе личного досмотра из левого нагрудного кармана джинсовой куртки надетой на нем сотрудником следственно-оперативной группы был обнаружен полимерный сверток с веществом, данный сверток у него изъяли, упаковали в бумажный конверт, где расписались понятые. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 149-151, 164-165).

Оглашенные показания, ФИО7 в судебном заседании подтвердил, указав, что давал их добровольно, указал о раскаянии в содеянном.

Признательные показания подсудимого полностью подтверждаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

В связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, данные ими в ходе проведения предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 час. 45 мин. при несении службы в составе <данные изъяты> по охране общественного порядка в <адрес> была получена информация от гражданина, который пожелал остаться неизвестным, о том что за домом № по <адрес> в <адрес>, находится гражданин, который одет: в джинсовую куртку, фиолетовое спортивное трико, у данного гражданина при себе могут находиться наркотические вещества. Примерно в 23 час. 00 мин. возле <адрес> им был замечен вышеуказанный гражданин, подойдя к которому, он представился и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, гражданин представился как - ФИО7 и предъявил водительское удостоверение на свое имя. Затем ФИО7 был задан вопрос о наличии при нём предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО7 ответил, что при себе ничего не имеет, но при этом данный гражданин заметно нервничал, у него тряслись руки. К гражданину ФИО7 были применены спецсредства наручники, согласно ФЗ «О полиции». На место была вызвана следственно-оперативная группа отела полиции №, и данный гражданин был передан им для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 62-64).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, - оперуполномоченного уголовного розыска ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, когда была получена информация от оперативного дежурного о том, что возле <адрес>, сотрудниками ППСП задержан гражданин, который по предварительным данным имеет при себе запрещенные к гражданскому обороту, хранению вещества (наркотики). Он прибыл по указанному адресу в составе следственно-оперативной группы. Перед началом личного досмотра задержанного гражданина, были приглашены двое понятых мужского пола, которым он разъяснил их права и обязанности. Задержанный представился как – ФИО7 Перед началом досмотра он задал ФИО7 вопрос о наличии у того при себе запрещенных к гражданскому обороту веществ, на что тот ответил, что имеет. После чего в ходе личного досмотра ФИО7 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный сверток с веществом. Сверток с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт, который опечатан тремя бирками с оттисками печати, на которых понятые поставили свои подписи. Далее ФИО7 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.59-61).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 05 мин. он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятого, для проведения личного досмотра. Он согласился, и прошел на участок местности, расположенный возле <адрес>, где ему представили мужчину, который представился как - ФИО7 и второго понятого. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности понятых, после чего сотрудником полиции был задан вопрос ФИО7: «имеет ли тот при себе предметы, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства?», на что ФИО7 ответил, что имеет. Так же ФИО7 был задан вопрос о том, задавался ли ему аналогичный вопрос сотрудниками ППСМ, на данный вопрос ФИО7 ответил, что вопрос ему задавался, ранее он ответил, что при себе ничего не имеет. В ходе личного досмотра ФИО7 в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был изъят и помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан тремя бумажными бирками, на каждой бирке расписался он и второй понятой. В ходе проведения личного досмотра замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (т.1 л.д. 65-66).

Аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия давал показания свидетель Свидетель №7 (т.1 л.д. 67-68).

Вышеизложенные свидетелями обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела:

протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Свидетель №8 и Свидетель №7 проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого в левом нагрудном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО7 обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством внутри (т.1 л.д.35);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного у дома по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО7 указал участок местности, где он приобрел и оставил при себе для личного употребления без цели сбыта, полимерный сверток с веществом (т.1 л.д.43-46);

заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО7, является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4- метилметкатинон) включен в Список ? «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент проведения экспертизы, масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,82г. На момент проведения предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,83г (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 87-89);

Изъятое в ходе личного досмотра у ФИО7, наркотическое средство и его упаковка были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 99-102).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО7 в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном и значительном размере нашла свое полное подтверждение.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они полностью согласуются между собой об обстоятельствах обнаружения у ФИО7 наркотических средств и их изъятия в ходе личного досмотра, а также признательными показаниями самого подсудимого и с письменными доказательствами, приведенными выше. Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели давали пояснения об обстоятельствах, ставших известными им лично в ходе участия в досмотре ФИО7 Ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были и неприязненных отношений не имели, оснований для его оговора суду не приведено. Более того, после оглашения показаний свидетелей, данных ими в ходе предварительного следствия, от подсудимого каких-либо заявлений и замечаний не поступило.

Из анализа показаний свидетелей ФИО13 и Свидетель №5 следует, что ими в ходе несения службы, при наличии предварительной информации о наличии при ФИО7 наркотических средств, было принято решение о его проверке, и в связи с этим, после того как он был остановлен, ФИО7 был задан вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ, на что ФИО7 каждый раз отвечал отрицательно, затем каждый раз в ходе его личного досмотра были обнаружены свертки с наркотическими средствами, которые впоследствии у него было изъяты: ДД.ММ.ГГГГ - в крупном размере; ДД.ММ.ГГГГ - в значительном размере. При этом из анализа вышеприведенных доказательств, следует, что каждый раз со стороны ФИО7 каких-либо действий, направленных на добровольную выдачу имевшегося наркотического средства, не предпринималось, поскольку на тот момент у сотрудников полиции имелись подозрения в его причастности к незаконному обороту наркотических средств. При указанных обстоятельствах оснований для применения к ФИО7 примечания 1 к ст.228 УК РФ у суда не имеется, поскольку каждый раз изъятие наркотического средства было связано с действиями сотрудников полиции по его обнаружению.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Наркотическое средство - мефедрон, согласно разделу «Наркотические средства» Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Крупный и значительный размер наркотического средства - мефедрона установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Крупный и значительный размер наркотического средства, изъятых у ФИО7, подтверждается заключениями экспертиз.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным охарактеризован с положительной стороны, жалобы и заявления на него не поступали, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечен, на учете в МО МВД России «Большекаменский» не состоит (т.1 л.д.182); администрацией Шкотовского городского поселения и КГОБУ Шкотовская КШИ - ФИО7 охарактеризован исключительно с положительной стороны; также положительно характеризуется ФИО15 и по месту работы ИП «ФИО16»; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО7

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым совершены преступления, отнесённые уголовным законом к категории тяжких и небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ суд относит – явку с повинной (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

А, кроме того, судом учитывается при назначении наказание ФИО7, оказание помощи своим престарелым родственникам (бабушке и дедушке); систематическое оказание помощи на безвозмездной основе детям детских домов, за что ФИО7 неоднократно поощрялся благодарственными письмами со стороны администрации КГКУ «ЦССУ №» и КГОБУ Шкотовской КШИ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства, повышенную степень общественной опасности совершенных преступлений и степень реализации подсудимым своего преступного умысла, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО7 и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО7 за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО7 в соответствии с правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, а также совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, полного признания вины. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Принимая во внимание наличие у ФИО7 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и их тяжесть, исключительно положительные характеристики по месту жительства и работы, суд полагает возможным назначенное по данному приговору наказание считать условным, с установлением испытательного срока в порядке ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения в настоящее время, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы (ч.2 ст.228 УК РФ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотические средства и их упаковки – в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 4 (четыре) года.

Обязать ФИО7 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять места жительства, регистрации и работы (при наличии таковой) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться по вызову для регистрации в порядке, определяемом указанным органом, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства и их упаковки находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанции № и 10/1565) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.А.Черненко