Решение № 2-1755/2018 2-1755/2018~М-1644/2018 М-1644/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1755/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.,

при секретаре Курманбаевой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, указав, что между истцом и ответчиком были заключены: договор беспроцентного займа 17.12.2013г. на сумму 640000 руб., сроком возврата 01.01.2018г.; договор беспроцентного займа 13.01.2014г. на сумму 251000 руб., сроком возврата займа до 01.01.2018г.; договор беспроцентного займа 29.04.2016г. на сумму 100000 руб. сроком возврата займа до 31.12.2016г.; договор беспроцентного займа 19.05.2016г. на сумму 80000 руб., сроком возврата займа до 30.06.2016г. С целью возврата сумм займа истцом ответчику была направлены претензия, ответа на которую истцом получено не было.

В связи с чем, истец просила суд взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу истца по договору беспроцентного займа от 17.12.2013г. сумму в размере 640000 руб., по договору беспроцентного займа от 13.01.2014г. сумму в размере 251000 руб., по договору беспроцентного займа от 29.04.2016г. сумму в размере 100000 руб., по договору беспроцентного займа от 19.05.2016г. сумму в размере 80000 руб., гос.пошлину в размере 13555 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в деле имеется заявление согласно которого она просит рассмотреть дело без ее участия, представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд поступил отзыв, согласно которого просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска ФИО3 не возражают.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФИО4-ФИО6, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица ФИО5-ФИО7, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, действующую на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО4-ФИО6, действующего на основании доверенности, представителя третьего лица ФИО5-ФИО7, действующую на основании доверенности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В судебном заседании установлено, что 17 декабря 2013г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 640000 руб., сроком возврата займа до 01.01.2018г. ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1 договора Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму до 17 декабря 2013г. Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету на расчетный счет заемщика ООО <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 640000 руб.

13 января 2014г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 251000 руб., сроком возврата займа до 01.01.2018г. ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1 договора Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму до 13 января 2014г. Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету на расчетный счет заемщика ООО <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 251000 руб.

29 апреля 2016г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 100000 руб., сроком возврата займа до 31.12.2016г. ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1 договора Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму до 29 апреля 2016г. Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету на расчетный счет заемщика ООО <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 100000 руб.

19 мая 2016г. между ФИО1 и ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 заключен договор беспроцентного денежного займа на сумму 80000 руб., сроком возврата займа до 30.06.2016г. ( п. 2.2 договора).

Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются.

Согласно п. 2.1 договора Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму до 19 мая 2016г. Моментом передачи считается момент внесения денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно выписки по счету на расчетный счет заемщика ООО <данные изъяты> перечислены денежные средства в размере 80000 руб.

Решением учредителя № 1 ФИО13 ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>. создано общество <данные изъяты>

<дата обезличена>. решением учредителя № 4 ФИО13 ООО <данные изъяты> в состав участников общества принят ФИО8

Решением учредителя № 5 ФИО8 ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>. освобожден от должности генерального директора общества ФИО13 на должность нового генерального директора назначен ФИО8

Пунктом 1 ст. 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества.

Заключенные между ФИО1 и ООО «Альбион» в лице генерального директора ФИО8 договора беспроцентного займа не являются крупными сделками.

Форма договоров беспроцентного займа от 17.12.2013г. на сумму 640000 руб., от 13.01.2014г. на сумму 251000 руб., от 29.04.2016г. на сумму 100000 руб., от 19.05.2016г. на сумму 80000 руб., сторонами соблюдена.

Ответчиком ООО <данные изъяты> не оспаривалось, что денежные средства по оспариваемым договорам беспроцентного займа были взяты в долг ООО <данные изъяты>

Как следует из материалов дела 640000 руб., 251000 руб. взяты по договорам беспроцентного займа от 17.12.2013г., от 13.01.2014г. ООО <данные изъяты> в лице генерального директора ФИО8 на оплату аренды земельного участка по договору от 27.12.2013г. по передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, расположенного на территории <адрес><№> от <дата обезличена>г., что подтверждается выпиской по счету ООО <данные изъяты> за период с 01.12.2013г. по 31.12.2013г.; сумма 100000 руб. по договору беспроцентного займа от 29.04.2016г. оплачена за аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по договору аренды <№> от 16.05.2006г., что подтверждается платежным поручением <№> от 29.04.2016г. и письмом управления муниципального имущества администрации муниципального образования «<адрес>» от 10.05.2016г., выпиской по счету ООО <данные изъяты> от 01.04.2016г. по 30.04.2016г.; сумма в размере 80000 руб. по договору беспроцентного займа от 19.05.2016г. пошла на оплату задолженности по оплате налога в МИФНС России <№> по <адрес>, что подтверждается требованием МИФНС России <№> по <адрес> от 07.04.2016г., решением МИФНС России <№> по <адрес> от 06.05.2016г., выпиской по счету ООО <данные изъяты> за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г.

Кроме того, на момент заключения договора беспроцентного займа от 17.12.2013г. на сумму 640000 руб. учредителем ООО <данные изъяты> был только ФИО8, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.12.2013г.

Согласно протокола внеочередного собрания участников ООО <данные изъяты> от <дата обезличена>. ФИО5 был принят в состав участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании заявления от 26.12.2013г.

Согласно протокола внеочередного собрания участников ООО <данные изъяты> от <дата обезличена> ФИО4 был принят в состав участников общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> на основании заявления от 16.06.2017г.

В связи с чем, доводы третьих лиц суд признает не состоятельными.

В настоящее время согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена>. учредителями ООО <данные изъяты> являются ФИО4, ФИО5, ФИО1

Поскольку факт неисполнения обязательств по договорам беспроцентного займа подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства ООО <данные изъяты> не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 по договору беспроцентного займа от 17 декабря 2013 года суммы 640000 руб., по договору беспроцентного займа от 13 января 2014 года суммы 251000 руб., по договору беспроцентного займа от 29 апреля 2016 года суммы 100000 руб., по договору беспроцентного займа от 19 мая 2016 года суммы 80000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, предусмотренной при подаче искового заявления, в сумме 13555 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ООО <данные изъяты> о взыскании долга по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО <данные изъяты> в пользу ФИО1 по договору беспроцентного займа от 17 декабря 2013 года сумму 640000 руб., по договору беспроцентного займа от 13 января 2014 года сумму 251000 руб., по договору беспроцентного займа от 29 апреля 2016 года сумму 100000 руб., по договору беспроцентного займа от 19 мая 2016 года сумму 80000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13555 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова