Приговор № 1-477/2023 от 16 октября 2023 г. по делу № 1-477/2023

1-477/2023

66RS0051-01-2023-001520-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО4 Свердловской области «17» октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Ахмадуллине Э.А., Григорчук А.В.,

с участием государственных обвинителей Чернова С.А., Антоновой А.Л., защитника– адвоката Благова М.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-477/2023 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158,ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года со штрафом в размере 7000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца.

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (судимость погашена) на основании ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ (судимость погашена) на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден с заменой наказания по ст.80 УК РФ на ограничение свободы. Снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 до 19:00, ФИО1, находясь в <адрес>, решил заказать для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного, он с помощью имеющегося у него в пользовании сотового телефона «iPhone6S» IMEI: №, сделал заказ наркотического средства и осуществил оплату вещества, содержащем в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,795 г. на сумму 2 950 рублей. После проведения оплаты, получил сведения о местонахождении закладки с наркотическим средством, имеющем координаты геолокации: широта 59.6033056, долгота: 60.5067500 (географические координаты 59?36"11.9"N60?30"24.3"E).

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 20:00 ФИО1 ввел полученные данные по геолокации, указанные выше, о местонахождении закладки с наркотическим средством в находящийся у него в пользовании вышеуказанный сотовый телефон, получив сведения о местонахождении закладки, находящейся в лесном массиве на расстоянии 115,28 м от <адрес>, в <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20:00 до 20:30 ФИО1, с целью приобретения наркотического средства, приехал по координатам геолокации 59.6033056, 60.5067500 (географические координаты 59?36"11.9"N60?30"24.3"E), в лесной массив, распложенный на расстоянии 115,28 м от <адрес>, в <адрес>, где, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, с целью приобретения наркотического средства для последующего личного употребления без цели сбыта, из указанного тайника «закладки» забрал лежащий в траве в условленном месте сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой не менее 0,795 г., что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1 приобретенный сверток с наркотическим средством, положил в задний карман джинс и незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 21:07 ФИО1, был задержан сотрудниками отдельной роты патрульной постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Серовский» (далее по тексту МО МВД России «Серовский») по <адрес>, у <адрес>, в <адрес>, и доставлен в МО МВД России «Серовский» по адресу: <адрес>, в <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,795 г., которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для дальнейшего личного употребления.

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство, массой 0,795 г.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) мефедрон (4-метилметкатинон), включен в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой от 0,2 г до 2,5 г. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, его показания, данные на стадии дознания, были оглашены, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился у себя дома по адресу <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – «мефедрон». В связи с этим в период с 18 до 19 часов он пошел в город, где находясь у магазина «Пятерочка», по <адрес>, в <адрес>, при помощи своего сотового телефона марки «iPhone6S», используя сеть интернет, зашел в браузер «Puffin», затем зашел на нарко-сайт «Max24.biz», где в поисковой строке выбрал <адрес>, затем он выбрал вид наркотика, то есть «мефедрон» по цене 2 500 рублей за 1 грамм и массу 1 грамм. Затем он выбрал позицию произвести оплату с помощью банковской карты. Ему пришел номер карты, на счет которой нужно было перевести деньги. После чего он посредством онлайн «Тинькофф», произвел оплату за наркотик с помощью своей банковской карты банка «Тинькофф», привязанная к его номеру телефона <***>. Стоимость наркотика с учетом комиссии вышла около 2 950 рублей. После оплаты выбранного наркотика ему была отправлена ссылка на фотографию. Он открыл данную ссылку, где была фотография с местом нахождения наркотика и описание. На фотографии был изображен лесной массив, рядом с бревном был указатель в виде крестика красного цвета, как на место нахождения наркотика. Он в приложении «Google Карты» ввел координаты геолокации, чтобы узнать, где находится данное место. Он посмотрел, что данное место находились в городе Серове, на <адрес> чего он, со своего сотового телефона вызвал такси «Максим». По приезду автомобиля – такси, он водителю указал адрес <адрес>. В период с 20 часов до 21 часа, приехав к указанному дому, расплатился за такси, после чего автомобиль уехал, он пошел по координатам, которые были введены в телефоне в приложение «Google Карты». Он смотрел необходимое направление. Он прошел до лесного массива, дошел до места, которое совпадало с местом как было указанно на фото и в описании. В траве он сразу увидел сверток желто-зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, заказанное им. Он взял данный сверток, положил его в задний левый карман своих джинс, после чего пошел обратно в город. По пути следования, как только он вышел из леса, сразу же у первого дома по адресу <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции зафиксировали его руки и доставили его в отдел полиции. Приехав в отдел полиции, они зашли в кабинет, расположенный на первом этаже, куда были приглашены понятые. В присутствии понятых сотрудники полиции спросили у него имеются ли запрещенные при нем предметы, в том числе наркотики, он ответил, что имеет в заднем кармане джинс. Добровольно выдавать сотрудникам полиции наркотик он не собирался. В присутствии двух понятых произвели личный досмотр, в ходе которого изъяли сверток с наркотиком, который он приобрел и его сотовый телефон. Сверток сотрудники полиции не вскрывали, упаковали в конверт, заклеили, оклеили фрагментами бумаги на которых были оттиски печати, где понятые и он расписался. Сотовый телефон так же был помещен в конверт, опечатан печатями. Сотрудники полиции заполнили протокол личного досмотра, который он после ознакомления подписал. Затем сотрудники полиции доставили его в наркологическое отделение <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования. С наименованием наркотика мефедрон (4-метилметкатинон) и массой наркотического средства 0,795 г. согласен. (л.д. 59-63).

Подсудимый ФИО1 вышеназванные показания подтвердил, суд, оценивая данные показания, кладет их в основу приговора, признавая достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 21 часа он на своем личном автомобиле «Рено Логан» государственный регистрационный знак <***> регион проезжал мимо отдела полиции. Проезжая мимо отдела полиции его остановил сотрудник полиции в форменной одежде, представился и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, он согласился. Совместно с сотрудником полиции он прошел в отдел полиции, где находились еще сотрудники полиции, задержанный молодой человек и второй понятой – мужчина. Молодой человек по просьбе сотрудников полиции назвал свои данные: ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр, и разъяснили им понятым права, ответственности. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон и из заднего кармана джинс полимерный сверток желто-зеленого цвета. Сотрудники полиции упаковали сотовый телефон в конверт, опечатали печатями, на которых они расписались. Сверток сотрудники полиции не вскрывали, упаковали в другой бумажный конверт, опечатали печатям, на которых они расписались, на конверт нанесли текст о вложении, где они также все расписались. Сотрудники полиции составили протокол личного досмотра, с которым все участники ознакомились и подписали. (л.д. 41-42).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 21 час он на своем личном автомобиле «Опель Астра» государственный регистрационный знак <***> регион, проезжая мимо отдела полиции, его остановил сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и попросил поучаствовать качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина, он дал свое согласие. Совместно с сотрудником полиции они зашли в помещение отдела полиции, прошли в кабинет, находящийся на первом этаже. В кабинете находились еще сотрудники полиции и задержанный мужчина, чуть позже в кабинет зашел второй понятой – мужчина. Задержанный гражданин был худощавого телосложения, высокого роста, волосы темного цвета, на вид примерно 50 лет. Мужчина по просьбе сотрудников полиции назвал свои данные, представился как ФИО1. Затем сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр данного мужчины, разъяснили им права, ответственность, и перед началом проведения спросили у ФИО1, имеются ли при нем запрещенные предметы, в том числе наркотики. ФИО1 сказал, что имеются. После чего сотрудники полиции стали проводить личный досмотр: осматривали одежду, карманы, обувь, носки. В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: из кармана сотовый телефон марки «iPhone», из заднего кармана джинс сверток из изоленты желто-зеленого цвета. Сверток сотрудники полиции не выкрывали. Обнаруженные предметы сотрудники полиции упаковали в разные конверты, предварительно показав им, что все конверты пустые. Каждый конверт заклеили, наклеили фрагменты листов бумаги с оттисками печати, на которых все участники расписались, на конверты нанесли текст, где также все участники поставили свои подписи. Был составлен протокол личного досмотра, в котором все участники после ознакомления расписались. ФИО1 претензий и жалоб в адрес сотрудников полиции не высказывал, вел себя спокойно. (л.д. 43-44)

Суд, оценивая показания вышеуказанных свидетелей, полагает возможным положить и в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу.

Согласно рапорта -ДД.ММ.ГГГГ в 21:07 в дежурную часть МО МВД России «Серовский» поступило сообщение от ППСП ФИО12 о том, что у <адрес> в <адрес>, у ФИО1 предположительно имеется наркотическое средство. (л.д. 6).

Из протокола о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сотовый телефон «iPhone 6S» и полимерный сверток желто-зеленого цвета с веществом. (л.д. 9).

Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное веществ содержит мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство. Масса вещества (в представленном виде) составила 0,795 г. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,020 г. вещества в предоставленном виде. (л.д. 15).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное вещество содержит в своем синтетическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) - наркотическое средство ФИО2 «Перечня наркотически средств….».. Масса вещества представленном на экспертизу виде составила - 0,775 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества. (л.д. 22-24).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете МО МВД России «Серовский», бумажного конверта с изъятыми объектами в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт с изъятыми объектами в ходе личного досмотра ФИО1 Конверт опечатан фрагментами листов бумаги с оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых, досматриваемого. На конверте имеется пояснительный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «№. В данном конверте находится сотовый телефон Айфон-6S в корпусе серебристо-черного цвета чехол – принадлежащий гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО15 данном телефоне имеется абонентская сим-карта Мотив Абонентский № Досматриваемый (подпись) Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись) Пароль: 1236». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. При вскрытии конверта из него извлечен: - сотовый телефон в корпусе серебристо-черного цвета.1На передней части телефона имеется экран. Экран поврежден имеются трещины, скол в верхнем левом углу. В верхней части расположен динамик. В нижней части имеется слот для зарядного устройства, на боковой поверхности кнопки включения/выключения, регулировка звука. На задней крышке телефона имеется объектив фото – видео камеры ниже надпись iPhone S. Телефон в рабочем состоянии. IMEI: №. При включении сотового телефона на экране высвечиваются ввести пароль. При введении цифрового пароля, на экране высвечиваются приложения телефона, среди которых имеется папка «Навигация», в которой находится приложение «GOOGLE Maps». При просмотре приложения «Google Maps» в истории «Недавние» обнаружены координаты записанные как 59?36"11.9"N60?30"24.3"E ФИО4, <адрес>. При нажатии на данные координаты на экране телефона появляется изображение местности честного сектора, расположенного по <адрес>, а также указатель в виде красного круга. В верхней и нижней части имеются координаты геолокации состоящие из цифр, градусов минут записанные как 59?36"11.9"N60?30"24.3"E. Ниже имеются координаты геолокации 59.6033056, 60.5067500. После осмотра сотовый телефон, помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт. (л.д. 29).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен бумажный конверт с изъятыми объектами в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт белого цвета, размерами 182 мм х 135 мм. Конверт заклеен и опечатан оттисками печати «№» МО МВД России «Серовский», на которых имеются подписи понятых, «№» экспертно – криминалистический отдел МУ МВД России «Нижнетагильский», скрепленным подписью каждый оттиск. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «В данном конверте находится (предположительно) нарко…….упакованное в изоленту желто зеленую……которое изъято у гражданина(ки) ФИО1 Сер….ФИО3 проживающего (щей) по адресу: <адрес> КУСП 6395 от ДД.ММ.ГГГГ Досматриваемый (подпись) Полицейский ОР ППСП (подпись) ФИО13 23.04.2023». Кроме этого на оборотной стороне конверта наклеена сопроводительные бирки «ВЕЩДОК пакетик с в-вом исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ для МО «Серовский» эксперт (подпись) ФИО14», «ВЕЩДОК пакетик с в-вом, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № для МО «Серовский» эксперт (подпись) ФИО14». Видимых нарушений целостности упаковки не выявлено. В ходе осмотра конверт не вскрывался. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. (л.д. 35)

Суд, оценивая вышеназванные доказательства, приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому ФИО1 органами дознания обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 1 к ст.228 УК РФ не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Указанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в суде совокупностью приведенных выше доказательств.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1, согласно которым последний на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, исходя из всех характеристик- от УУП и бытовой в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ), образуемый судимостью от 04.04.2012.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, его состояния здоровья, того факта, что ФИО1 с самого начала возбуждения уголовного дела имел признательную позицию и активно помогал в ходе предварительного расследования, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1 и его имущественного положения суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК Российской Федерации.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживал во время совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает признаки синдрома зависимости от употребления наркотиков и других психоактивных веществ средней степени. Рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую, социальную реабилитации. (л.д.102-104).

В связи с чем, суд полагает необходимым в порядке ст.72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 пройти лечение и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии дознания суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, поскольку ФИО1 имеет инвалидность, которая препятствует его трудоустройству.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

При этом, установлено, что ФИО1 при помощи сотового телефона «iPhone 6S» совершил преступление, суд полагает необходимым в порядке ст.104.1 УК РФ конфисковать указанный телефон и обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не покидать место постоянного жительства с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой функции.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок реального отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 24.04.2023 по 25.04.2023.

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления настоящего приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления в законную силу настоящего приговора.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство массой не менее 0,755 г., упакованное в бумажный конверт, хранится на складе вещественных доказательств при МО МВД России «Серовский» –уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон «iPhone 6S» конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 суток через суд его провозгласивший, а для осужденного, содержащегося под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская