Приговор № 1-288/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 1-288/2025

Дело № 1-288/2025

УИД 78RS0020-01-2025-002908-52


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2025 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Иванникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкинского района г.Санкт-Петербурга Серобяна А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кондрашовой О.С.,

при секретаре Голиковой А.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и

надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно:

ФИО1 00.00.0000 около 20 часов 00 минут, находясь у .... 1 стр. 2 по ...ёрная ..., где у него возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 решением мировой судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на год и шесть месяцев, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, 00.00.0000 около 20 часов 00 минут сел за руль автомобиля марки «PEUGEOT 307» (Пежо 307), государственный регистрационный знак № 0, припаркованной у .... 1 стр. 2 по ...ёрная ..., и начал движение. После чего, 00.00.0000 около 20 часа 30 минут на пересечении ... (со стороны ... в сторону ...), координаты 59.710658,30.401988, совершил дорожно-транспортное происшествие, после которого был подвергнут освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 1... от 00.00.0000 в 22 часа 11 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, то есть ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ФИО1, являясь лицом, подвергнутым вступившим в законную силу 00.00.0000 постановлением мирового судьи судебного участка № 0 ... от 00.00.0000 за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, повторно управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Суд учитывает, что подсудимый совершил хотя преступление и небольшой тяжести, но представляющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, суд также учитывает, что подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, состояние здоровья подсудимого, а также его намерение впредь не совершать новые преступления.

С учетом состояния здоровья подсудимого, наличие у него перелома позвоночника и других хронических заболеваний, в результате чего подсудимый длительный период времени не будет трудоспособным, суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд находит исключительными, а с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, его неработоспособность и отсутствие постоянного источника дохода, отсутствие близких связей с родственниками, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Согласно п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1, 264.2, 264.3 УК РФ.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО1 использовал принадлежащий ему автомобиль марки «№ 0 государственный регистрационный знак № 0

Таким образом, указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения конфискации суд полагает необходимым сохранить арест на транспортное средство вплоть до фактического принятия мер по его изъятию и безвозмездному обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по ... (ГУ МВД России по ... и ...)

ИНН – <***>

КПП – 784201001

БИК – 014030106

Счет получателя № 0 в Северо-Западном ГУ Банка России ...

Кор. счет № 0

ОКТМО – 40 397 000

Код дохода – 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН – 188 578 250 101 6000 216 7.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «PEUGEOT 307» (Пежо 307), государственный регистрационный знак № 0, хранящийся на складе вещественных доказательств № 0 ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по ... и ...», конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - арест, наложенный на указанный автомобиль, сохранить до момента обращения автомобиля в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Председательствующий