Приговор № 1-299/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-299/2019

№

№ 1-299/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Екатеринбург 18 июня 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савельева В.В.

при секретаре судебного заседания Чулковой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Чкаловского района г.Екатеринбурга Храмцовой Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пузанова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

копию обвинительного заключения получил 26.03.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан 26.02.2019,

мера пресечения заключение под стражу с 27.02.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

25.02.2019 ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещён и преследуется уголовным законом, при помощи сотового телефона марки «Нокиа 3» посредством сети Интернет у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели наркотическое средство производное <данные изъяты> массой 1,54 гр., в крупном размере, которое забрал около 19:50 в тайнике у мусорных баков по адресу <адрес>, и стал незаконно хранить в рюкзаке до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 25.02.2019 в ходе личного досмотра с 22:25 до 22:33 в кабинете № 203 отдела полиции № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу ул.Челюскинцев дом 96 г.Екатеринбурга.

ФИО1 нарушил Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства и психотропные вещества, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 № и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 УК РФ» от 01.10.2012 №1002 крупным размером наркотического средства № и его производных признается любое их количество массой от 1,0 грамма, до 200 грамм. Количество наркотического средства производного № массой 1,54 грамма относится к крупному размеру.

ФИО1 вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признал полностью, сообщил, что под предлогом участия в сбыте наркотического средства в интернет-магазине приобрёл наркотическое средство для личного употребления, по полученному сообщению поехал к месту закладки, нашёл и поднял закладку, хранил её у себя.

Суд доверяет показаниям ФИО1, они подтверждены показаниями свидетеля и письменными доказательствами.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании сообщил, что в ходе ОРМ «Наблюдение» наблюдали за участком местности на Уктусе, где часто закладывают наркотические вещества, увидели, как молодой человек подошёл к мусорным бакам, покопался в снегу и что-то поднял с земли, проследовали за ним, приняли решение о задержании, подошли и представились, заподозрили, что он находится в состоянии наркотического опьянения и доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в рюкзаке изъяли свёрток в чёрной изоленте и телефон. Ранее какой-либо информацией о причастности ФИО3 у незаконному обороту наркотических средств не располагали, сведения о закладках из телефона ФИО3 не проверяли в связи с давностью и нецелесообразностью.

Суд доверяет показаниям свидетеля сотрудника полиции, он сообщил сведения, которые стали ему известны в связи со служебной деятельностью, оснований для оговора ФИО3 судом не установлено.

Свидетель ФИО4 положительно охарактеризовала сына, сведениями о его преступной деятельности не располагает, основания для оговора сына не установлено.

Вину ФИО3 подтверждают письменные доказательства.

Рапорт оперуполномоченного ФИО6 об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке свёртка в изоленте чёрного цвета, зарегистрированного в КУСП № 3102 от 25.02.2019 (л.д.17-18), протокол личного досмотра ФИО1 и изъятия у него телефона и из рюкзака свёртка в изоленте чёрного цвета, достоверность сведений в протоколе подтверждена подписями понятых (л.д.19); масса и вид изъятого у Г.А.ВБ. наркотического средства подтверждены справкой об исследовании № 830 от 26.02.2019 (л.д.21) и заключением эксперта №1414 от 17.03.2019 (л.д.45-46).

В ходе осмотра места происшествия осмотрен участок местности возле <адрес> в г.Екатеринбурге, где ФИО1 подобрал наркотическое средство (л.д.22-26).

В ходе осмотра места происшествия комнаты 3а в доме по <адрес> в г.Екатеринбурга, где проживал ФИО1, изъят его паспорт, иных следов и предметов, свидетельствующих о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, не обнаружено (л.д.28-34).

В ходе осмотра телефона «Нокиа 3» обнаружена переписка об устройстве в магазин закладчиком-курьером, сведения о координатах закладки по <адрес>.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований сомневаться в их достоверности суд не усматривает, сторонами достоверность содержащихся в них сведений не оспаривается.

Исследовав совокупности показаний подсудимого, свидетелей и письменных доказательств, суд признаёт вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для квалификации действий ФИО1 как покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору суд не усматривает, так как ФИО1 никогда не сообщал о своей причастности к сбыту наркотических средств, у правоохранительных органов таких сведений не было, что подтвердил свидетель ФИО6 в судебном заседании, иных доказательств причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств стороной обвинения не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и конкретные обстоятельства данного уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание.

Учитывая, что ФИО1 на учёте у врача нарколога не состоит, его действия в судебном заседании логичны и последовательны, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Объектом преступления, совершенных подсудимым ФИО1, являются общественные отношения в сфере здоровья населения и общественной нравственности.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд принимает во внимание его молодой возраст, положительную характеристику матерью, сожительницей и соседями по месту регистрации.

В силу ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие со слов малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым Г.А.ВВ., согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, принимая во внимание изложенные обстоятельства дела, с учётом общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, суд полагает, что ему может быть назначено соразмерное и справедливое наказание с учётом положений ч. 1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание обстоятельств, только связанное с изоляцией от общества, поскольку такое наказание сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого. Учитывая семейное и материальное положение ФИО1, суд не назначает дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, роли подсудимого в преступлении, мотива, цели совершения деяния, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Сотовый телефон «Нокиа 3», переданный на хранение в камеру хранения ОП №11 УМВД России по г. Екатеринбургу, расценивается как средство совершения преступления и на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку использовался ФИО1 в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Процессуальные издержки - средства на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в период следствия по назначению в сумме 1035 рублей подлежат взысканию с ФИО8 в соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения не установлено.

Для обеспечения исполнения приговора (ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), с учётом назначенного наказания в виде лишения свободы и тяжести преступления, на период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 суд оставляет без изменения заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения заключение под стражу, срок наказания исчислять с 18.06.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с даты фактического задержания 25.02.2019 до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за 1,5 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учётом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г.Екатеринбургу (уголовное дело № 11901650096000169 квитанция № 319, л.д. 52) – уничтожить.

Сотовый телефон «Нокия 3», переданный на хранение в камеру хранения ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу по квитанции № 621 (л.д.73), на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за участие в уголовном судопроизводстве адвокатов по назначению в сумме 1035 (одна тысяча тридцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 августа 2019 года

Свердловский областной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18 июня 2019 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из резолютивной части приговора указание суда о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1 под стражей в период с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

-на основании ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 25 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, т.е. по 05 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня оглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: подпись

Выписка верна.

Судья:

Секретарь: