Приговор № 1-332/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 13 июля 2018 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Безрукова А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., защитника адвоката Муравьева С.Б., представившего удостоверение № ***, ордер № *** от ***, подсудимого ФИО1, потерпевшей Х., при секретаре Ермошиной С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, ФИО1 находился на остановке общественного транспорта расположенной по ... в г.Рубцовске, где увидел у ранее незнакомой ему Х.. в руке женскую сумку и у него, движимого корыстными побуждениями, с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, возник преступный умысел совершить грабеж, то есть открытое хищение имущества, принадлежащего Х. с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, осознавая общественную опасносность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда и реального материального ущерба собственнику и желая их наступления, прошел вслед за Х. в подъезд дома по ... в г.Рубцовске, где на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами подошел сзади к Х. и с целью облегчения хищения и подавления воли потерпевшей к возможному сопротивлению, толкнул Х.. своей рукой один раз в правое плечо, причинив последней тем самым физическую боль, отчего Х., потеряв равновесие, ударилась головой о стену и испытала физическую боль, применив таким образом к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья.

После чего, подавив таким образом волю потерпевшей к возможному сопротивлению, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя открыто, своей рукой вырвал из правой руки Х. сумку, принадлежащую последней, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, в которой находилось имущество, принадлежащее Х., а именно: сотовый телефон оцененный потерпевшей в *** рублей с сим-картой оператора сотовой связи материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, флеш-картой оцененной потерпевшей в *** рублей, чехлом-книжкой оцененным потерпевшей в *** рублей, зарядное устройство от телефона, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющее, очки для зрения, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющие, пачку сигарет материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, кошелек кожаный темно-коричневого цвета, материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей, банковской картой ОАО на имя , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, банковской картой ЗАО на имя , материальной ценности в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, банковской картой ОАО ИКБ , материальной цености в денежном выражении для потерпевшей не представляющей, банковской картой ООО ИКБ , материальной ценности в денежном выражении для потерпешей не представляющей и убежал.

С похищеным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился впоследствии им по своему усмотрению, осуществив, таким образом грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

У-ными преступными действиями ФИО1 потерпевшей Х. была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека слева в височно-теменной области, которое вреда здоровью не причинило, а также материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Муравьев С.Б. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшая Х. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства УУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский», директором ООО по месту работы, главой Администрации , по месту работы, по месту службы положительно (т.*** л.д.***), его молодой возраст, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгой мере наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явка с повинной (т.*** л.д***), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей и заглаживание причиненного вреда, а также возмещение потерпевшей ущерба за счет возврата части похищенного имущества сотрудниками полиции. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, условно с применением положений ст.73 УК РФ, с учетом требований частей 1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества. Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, полагая избранное справедливым и соразмерным содеянному, а применение дополнительных наказаний нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств в отношении него.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд также не усматривает.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психических заболеваний подсудимого его правильной ориентации в окружающей обстановке, поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, возвращенных потерпевшей под сохранную расписку, суд полагает необходимым оставить их у владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон чехол флип-кейс от телефона, кошелек коричневого цвета с металлической вставкой и застежкой из металла желтого цвета, банковскую карту ОАО на имя ..., банковскую карту ЗАО на имя ..., банковскую карту ОАО ИКБ , банковскую карту ООО ИКБ , переданные под сохранную расписку потерпевшей Х. по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (т.е. за исключением обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела) в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, которое он может реализовать путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника. Данное ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Безруков