Приговор № 1-432/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 1-432/2017

дело № 1-432/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пушкино МО 19 сентября 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сергеевой О.А., удостоверение №6946, ордер № 0000732,

с участием потерпевшего П.,

при секретаре Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца г. Ош Киргизской ССР, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, работающего ООО «Гиперглобус» г.Пушкино МО старшим смены ночной логистики, холостого, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2017 г. около 21.45 час., ФИО2, находясь по месту своей работы в складском помещении ООО «Гиперглобус», расположенном <адрес>, владение №, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с находившемся там же П. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно имеющимся при себе ножом, используя его в качестве оружия и держа в правой руке, нанес множественные удары П. в область головы, туловища, конечностей, причинив следующие телесные повреждения: колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки и средней трети, на уровне 8-го межреберья, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, шесть колото-резанных ранения мягких тканей: левой щеки, левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, передней поверхности живота слева, заднее- наружной и передней поверхности левого плеча в средней трети, заднее-наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, и один удар в область груди слева, причинив колото-резанное ранение левой боковой поверхности грудной клетки в средней трети, на уровне 8 межреберья, проникающее в левую плевральную полость, без повреждения внутренних органов, что потребовало проведении операции-торакотомии (вскрытия левой половины грудной клетки), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

После консультации с защитником подсудимым ФИО2 добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший П. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследована личность подсудимого ФИО2: работает и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 195), ранее не судим (л.д.186-187), на учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д.197-198), по месту жительства зам.начальника ОП г.Пушкино характеризуется удовлетворительно (л.д.196), соседями и своим руководителем по работе характеризуется исключительно положительно, имеет серьезные хронические заболевания.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с п. «и», п. «к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит его явку с повинной (л.д. 29-30), полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда потерпевшему и принесение ему своих извинений, его положительные характеристики с места работы и жительства, состояние его здоровья, то, что ранее не судим, впервые совершил преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, и обстоятельства его совершения, суд в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного у суда не имеется оснований для назначения ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства данного уголовного дела, тяжесть и повышенную общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с правилами ст.58 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за данное преступление, а также для применения к нему условного осуждения не имеется.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

С учетом всех этих обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: – диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия, - хранить при уголовном деле;

конверты со смывами вещества бурого цвета и образцами крови П., хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:- .

.
.

.