Решение № 2-6308/2019 2-6308/2019~М-5072/2019 М-5072/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 2-6308/2019

Дело № 2-6308/19 11 декабря 2019 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Корнильевой С.А.,

при секретаре Ронжиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное управление» о взыскании долга, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между ней и ООО «Строительное управление» (ООО «Е3 Инвестмент») 26.07.2017 г. был заключен договор инвестиционного займа, истец предоставил ООО «Е3 Инвестмент» займ в размере 100000 руб. под 35% годовых со сроком возврата до 01.08.2019 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 26.07.2017 г. Заемщик обязательства по договору не исполнил, выплаты денежных средств и процентов за пользование займом в установленный срок не произвел, в связи с чем, истец 20.08.2019 г. направил в его адрес заявление (требование) о возврате суммы займа и выплате процентов, которое не было удовлетворено.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 27 июля по 26 сентября 2019 года в размере 75945 руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 19705 руб. 86 коп., судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, на требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, факт заключения договора не оспаривал.

Суд, выслушав пояснения сторон в судебном заседании, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из представленных в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ от 06.11.2019 г., решения № 3/19 от 22.04.2019 г. единственного участника ООО «Е3 Инвестмент», заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, решения о государственной регистрации № 95223А от 16.05.2019 г., ООО «Е3 Инвестмент» изменило наименование на ООО «Строительное управление» (л.д. 17-32, 40-72, 80,97-104).

В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ договор займа может быть возмездным и безвозмездным.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 26.07.2017 г. между ООО «Е3 Инвестмент» (ООО «Строительное управление»), выступающим в качестве заемщика, и ФИО1 (займодавец) заключен договор инвестиционного займа, в соответствии с п. 1.1, 2.3 которого, займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в сумме 100000 руб. на срок до 01.08.2019 г., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 26.07.2017 г. (л.д. 6-9).

Денежные средства получены ответчиком 26.07.2017 г.

Таким образом, представленные договор и квитанция к приходному кассовому ордеру свидетельствуют о возникновении у ООО «Е3 Инвестмент» (ООО «Строительное управление») долговых обязательств перед ФИО1

Факт заключения договора и получения от истца денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспаривались.

В соответствии с п. 2.4 договора за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу 35% от суммы займа за фактический срок пользования денежными средствами. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического зачисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу заемщика.

Согласно п. 2.5 договора проценты на сумму займа уплачиваются по окончании срока пользования денежными средствами, но в любом случае не позднее 01.08.2019 г.

В соответствии с п.3.1 договора в случае невозвращения суммы займа в срок, заемщик уплачивает пеню в размере 0.2 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа, денежные средства не возвратил, в связи с чем, ФИО1 20.08.2019 г. направила в адрес ответчика заявление (требование) о расторжении договора, возврате суммы займа и выплате процентов (л.д. 10-12).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по уплате процентов за пользование займом за период с 27 июля по 26 сентября 2019 года составила 75945 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по 26.09.2019 г. составила 19705 руб. 86 коп. (л.д. 11).

Суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности является обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оснований для применения ст. 333 ГПК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, следует сделать вывод о том, что требования истца являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98,103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 руб. который суд считает разумным, почтовые расходы в размере 428 руб. 28 коп., по уплате государственной пошлины в размере 5113 руб. Доказательства уплаты истцом представлены (л.д. 1,13-16,33,34).

При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительное управление» (дата регистрации юридического лица 04.07.2012 г., ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по договору в размере 100000 (сто тысяч) руб., проценты за пользование займом за период с 27 июля по 26 сентября 2019 года в размере 75945 (семьдесят пять тысяч девятьсот сорок пять) руб. 21 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2019 г. по 26.09.2019 г. в размере 19705 (девятнадцать тысяч семьсот пять) руб. 86 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 (двадцать три тысячи ) руб., почтовые расходы в размере 428 (четыреста двадцать восемь) руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5113 (пять тысяч сто тринадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: Корнильева С.А.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2019 г.