Приговор № 1-1117/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-1117/2017

№1-1117/2017

копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 07 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Филатова О.В.,

при секретаре Смыслове В.П., Шкондиной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мацкевича О.А., представившего удостоверение *** и ордер *** от 26 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего ***, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, *** ***, судимого:

- 28 февраля 2012 года Благовещенским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к штрафу 20000 рублей, штраф не оплачен,

Содержащегося под стражей с 16 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

14 ноября 2013 года около *** ФИО1, находясь в *** г. Благовещенска, расположенного по ***, увидел в сумке, принадлежащей гражданину потерпевшему1, деньги, принадлежащие потерпевшему, и, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, из корыстных побуждений, в целях скорейшего обогащения, решил совершить разбойное нападение на гражданина потерпевшему1, который проживал по адресу: ***, в целях хищения имущества потерпевшего, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. После чего проследовал за гражданином *** и узнал, что последний хранит деньги в комнате общежития, расположенного по адресу: ***. При этом ФИО1 для облегчения насильственного изъятия денег решил совершить преступление совместно со своим знакомым ***

15 ноября 2013 года около *** ФИО1, находясь по месту своего жительства - ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, посредством телефонной связи созвонился с ***. и договорился о встрече.

15 ноября 2013 года около *** ФИО1 встретился с ***. на участке местности, расположенном на расстоянии около *** от ***, где ФИО1 рассказал о своих намерениях ***., предложив ему вместе совершить разбойное нападение на гражданина потерпевшего1 в целях хищения денег, принадлежащих потерпевшему. *** Д.Ю. согласился с предложением ФИО1, тем самым, указанные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. При этом соучастники договорились, что проникнут в комнату потерпевшему1, ФИО1 применит к потерпевшему1 физическую силу и будет угрожать предметом, схожим с пистолетом, имевшимся при нем (который в ходе следствия установлен не был), чтобы подавить возможное сопротивление потерпевшего1 и облегчить процесс насильственного изъятия денег, после чего соучастники обездвижат потерпевшего, связав его скотчем, далее *** закроет входную дверь, чтобы найти в комнате деньги, и в случае обнаружения распределят их между собой.

15 ноября 2013 года около *** ***. и ФИО1, следуя своему преступному умыслу на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пришли в общежитие, расположенное по ***, где обнаружили, что входная дверь в комнату *** открыта, а в комнате находится потерпевший1. В это же время, находясь около дверного проема указанной комнаты, ***. и ФИО1, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения, в целях хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему1, с угрозой применения такого насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и физического вреда потерпевшему1, и желая этого, прошли в комнату потерпевшему1, тем самым незаконно проникли в жилище. *** действуя совместно и согласованно с ФИО1, закрыл входную дверь на щеколду, после чего соучастники подошли к потерпевашему1. В это же время *** действуя в продолжение совместного преступного умысла с ФИО1, направленного на совершение разбойного нападения, с целью подавить возможное сопротивление потерпевшего1, нанес потерпевшему1 удар кулаком руки в область челюсти, чем умышленно причинил последнему, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы *** от 19.11.2013 года ссадину в подбородочной области, которая не причинила вреда здоровья. В это же время ФИО1, находясь в комнате потерпевший1 выполняя отведенную ему роль в совершении разбойного нападения, потребовал потерпевшего1 передать ему деньги и, с целью подавить возможное сопротивление потерпевшего1, подошел к потерпевшему1, достал предмет, схожий с пистолетом, который в ходе следствия установлен не был, и стал удерживать его стволом в направлении потерпевшего1, тем самым угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего1. потерпевшего1, напуганный неожиданными для него дерзкими и агрессивными действиями нападавших, понимая, что последние физически сильнее, испытывая физическую боль от удара, причиненного ***. и реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сопротивление не оказал, пояснив, что денег у него нет. После чего, ФИО1, выполняя условия предварительного сговора с ***. на совершение разбойного нападения, понимая, что потерпевший1 испытывает страх, продолжая подавлять волю потерпевшего1 к сопротивлению с целью облегчить процесс насильственного хищения имущества, удерживая в руке предмет, схожий с пистолетом, который в ходе следствия установлен не был, в направлении *** нанес ему удар рукоятью пистолета в область левого предплечья, чем умышленно причинил потерпевшему1, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы *** от 19.11.2013 года ссадину на левом предплечье, которая вреда здоровью не причинила. После чего ФИО1 нанес кулаками рук, в одной из которой удерживал предмет, схожий с пистолетом, не менее 3 ударов в область лица потерпевшему1, чем умышленно причинил потерпевшему1, согласно заключения судебно - медицинской экспертизы *** от 19.11.2013 года рану мягких тканей в правой подглазничной области, причинившую легкий вред здоровью, как влекущую кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, а так же гематому в правой глазничной области, которая вреда здоровью не причинила, тем самым применив насилие опасное для жизни и здоровья. От полученных ударов потерпевший1 упал на пол. Тогда ***. и ФИО1, действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, направленного на совершение разбойного нападения, понимая, что потерпевшийё1 испытывает страх и боль от причиненных ударов, с целью лишения его возможности позвать на помощь, связали руки и ноги потерпевшего1 скотчем, тем самым ограничив его свободу действий и заклеили ему рот. После чего соучастники подняли потерпевшего1 с пола и положили на диван, чтобы контролировать его действия.

Далее ФИО1, находясь в комнате потерпевшего1, выполняя отведенную ему роль в совершении разбойного нападения, продолжая удерживать предмет, схожий с пистолетом, который в ходе следствия установлен не был, в руке, понимая, что потерпевший испытывает страх за свою жизнь и здоровье, приставил его стволом к голове потерпевшего1, тем самым угрожая применением насилия относительно жизни и здоровья потерпевшего1, и потребовал потерпевшего1 передать ему деньги.

В это же время *** действуя совместно и согласованно с ФИО1, находясь в комнате, около тумбы в сумке обнаружил деньги и сообщил об этом соучастнику. После чего с похищенными сумкой и деньгами ***. и ФИО1 с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению.

Таким образом, ***. и ФИО1 умышленно, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, совершили разбойное нападение на потерпевшегого1, в целях хищения денег, принадлежащих потерпевшему, похитив деньги в сумме 5353100 рублей и 11600 юаней (курс 10 юаней на 15.11.2013 г. 53,6563 руб., т.е. 62241,308 руб.), причинив потерпевшему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 5415341,308 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, признал в полном объёме.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1, своей вины, его виновность в совершении преступлении следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в 2013 году, он работал на Китайско-Русской таможне, возил сумки с товаром. Точное число и время он не помнит, он обнаружил денежные средства в сумке и решил их украсть, согласованно, вместе со своим другом ***.

Когда он в сумке на стойке увидел деньги, пятитысячные купюры, то он проследил куда поедет китаец, которому он передал сумку, после чего приехал домой, позвонил *** и рассказал все, что видел.

После работы, он пришел домой и позвонил *** вечером они встретились и все обговорили, как будут совершать преступление. Договорившись с *** что он зайдет с оружием, а ***. просто закроет за ним дверь. На следующий день, ***, он позвонил на сотовый телефон *** после чего они пошли пешком на *** Точный адрес не знает, все, о чем они договаривались, сделали, а именно украли 5 миллионов рублей у потерпевшего1. У него при себе находился травматический пистолет, пистолет был не заряжен, так как он хотел им угрожать, он знал, что пистолет не заряжен, и стрелять, он не собирался. После всего случившегося, в тот же день он пистолет выкинул. После этого пришли в гараж и поделили все деньги, затем он улетел в Таиланд. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании в связи с противоречиями оглашены и показания подсудимого ФИО1 данные им на предварительном следствии, что, у него имеется знакомый ***. С ***. он знаком с первого класса, они обучались вместе в одном классе в *** *** ***. *** для него больше чем друг, он *** для него практически как брат. После того как он перевелся в другую школу они также продолжали хорошо общаться, они вместе ушли в армию, но служили в разных частях. С *** они очень много времени проводили вместе, общались, созванивались, встречались, занимались вместе футболом. *** проживал в доме на *** ***, рядом с *** *** ***, точный адрес сообщить затруднился. *** проживал с матерью и бабушкой. С матерью и с бабушкой *** он был хорошо знаком, как и *** с его родственниками.

С 2010 года он начал неофициально подрабатывать на Российско-Китайской таможне, а именно перевозил товар через границу, за что получал денежные средства. В связи с тем, что он работал на таможне, у него было очень много знакомых граждан КНР и русских, которые работают на таможне. Последний раз он вроде ездил в КНР 14 ноября 2013 года. Приехав в утреннее время 14 ноября 2013 года в г. Хей-Хэ, КНР он отправился по магазинам, покушал, забрал сумку с товаром у одного из граждан КНР, которую необходимо было перевезти через границу и отдать ее другому гражданину КНР, который находится в г. Благовещенске Амурской области, а гражданин КНР в замен оплатил ему билет в одну сторону и обратно, а также должен был ему передать денежные средства в сумме 500 рублей. Около *** 14 ноября 2013 года он проходил через границу и на таможне поставил на сканер сумку, представляющую собой «баул» розового цвета, прямоугольной формы, которую ему передали на территории в КНР. Подойдя к стойке сотрудника таможни, он предъявил паспорт и поставил указанную сумку на сканер, и пока она шла по ленте через сканер он на экране увидел, что в верхней части сумки аккуратно что-то уложено. Эти предметы были одинаковой прямоугольной формы. Он подумал, что может там находятся телефоны или что- то другое. После того как он забрал сумку, сразу в помещении Таможни, он ее открыл, так как ему стало интересно, что там находится. Сумка была перевязана липкой лентой «скотч», и, открыв сумку сверху он увидел аккуратно уложенные пачки денежных средств, купюрами достоинством 5000 рублей, сколько точно там было денежных средств и пачек денег он не знает. После чего он закрыл данную сумку, замотал ее обратно скотчем и вышел с помещения таможни. В связи с тем, что он нигде официально не трудоустроен, были проблемы с денежными средствами, находясь еще в помещении таможни и, увидев денежные средства, он решил их похитить, только, как это сделать он не решил. После чего, когда он вышел с помещения таможни, его встретил гражданин КНР, как позже ему стало известно его имя потерпевшего1, которому он передал сумку, в которой он обнаружил денежные средства. Данному гражданину КНР также другие русские передавали сумки, которые они привезли с КНР. После чего он решил проследить за потерпевшимм1 и сел в свой автомобиль марки «TOYOTA CROWN ATLET» без государственного регистрационного знака, который был припаркован рядом с помещением таможни. Немного подождав, он поехал за потерпевшим1, который сел в автомобиль, микроавтобус марки «TOYOTA Н1СЕ» государственный регистрационный знак данного автомобиля он не помнит, в кузове коричневого цвета. Следуя за данным автомобилем, он приехал к помещению *** расположенное по адресу: ***, точный дом он не знает. После чего потерпевший1 повернул во двор и проехал за указанное кафе и подъехал к общежитию, расположенному параллельно за помещением кафе китайской кухни «Первомайское». Адрес у данного ***: ***. Визуально было видно, что в данном общежитии проживают граждане КНР. Он остановился на *** напротив ворот, через которые потерпевший1 проехал к общежитию и наблюдал за его действиями. потерпевший1 подъехал на указанном автомобиле к общежитию, остановился, и вышел с автомобиля. Он понял, что, скорее всего, сумки с товаром, привезенным с КНР, а также сумку, в которой он обнаружил денежные средства, потерпевший1 отнесет в данное общежитие. После чего он поехал к себе домой, в связи с тем, что если бы он там бы задержался, то его могли бы заметить. Приехав домой, он все в голове обдумывал, как совершить преступление. На следующий день, а именно *** года около *** он решил позвонить своему лучшему другу *** и предложить ему совершить хищение денежных средств у гражданина потерпевшего1. Звонил он со своего стационарного домашнего номера телефона ***, на номер сотового телефона ***. ***. Он позвонил ***., так как доверял ему как себе и знал, что он ему поможет. При этом предложить совершить преступление и обговорить нюансы его совершения, он решил не по телефону, а при личной встрече. С этой целью в ходе телефонного разговора он сообщил *** что им нужно срочно встретиться, для чего он не пояснял. Они договорились встретиться в районе *** ***. *** согласился и около *** 15 ноября 2013 года он с ***. в указанном месте встретился. О том, что он увидел денежные средства у гражданина КНР и решил их похитить, он никому не рассказывал, в том числе и своим родственникам. При встрече с *** он пояснил о том, что ему стало известно о том, что у одного из граждан КНР находится крупная сумма денежных средств. Сколько было точно денежных средств ему не известно, но он предполагал, что около 1 000 000 или 2 000 000 рублей. Он рассказал *** том, что данные денежные средства он обнаружил в сумке, которую перевозил через границу и что данную сумку он передал гражданину КНР, который проживает в общежитии по адресу: *** и скорее всего сумка с крупной суммой денежных средств находится в одной из комнат указанного общежития. Он конкретно не знал, в какой комнате проживает потерпевший1. Рассказав все *** он его спросил: «Ну что будем делать?!».

*** на его предложение совершить нападение на гражданина КНР ответил согласием. При этом он сообщил *** что при нем находится пневматический пистолет черного цвета, которым он собирается угрожать гражданину КНР, чтобы забрать у него денежные средства и также с собой он взял две пары рабочих текстильных перчаток с резиновым напылением синего цвета, и скотч, для того, чтобы в случае его сопротивления, связать гражданина КНР. Одну пару перчаток он взял для себя, вторую для *** Около *** 15 ноября 2013 года они направились к территории, прилегающей к общежитию расположенному по адресу: *** для того, чтобы перед совершением преступления осмотреть окружающую обстановку и пути отхода, а именно куда они побегут после совершения преступления, имеются ли рядом камеры видеонаблюдения или нет, чтобы не попасть в их обзор. Территория, на которой расположено общежитие, огорожена по всему периметру забором, состоящим из бетонных плит, въезд осуществляется через ворота со шлагбаумом, который всегда находился в положении открыто. Он указал на данное общежитие и сообщил *** что именно в нем и проживает гражданин КНР, у которого находится крупная сумма денежных средств. Ему не было известно, где конкретно и в какой комнате проживает потерпевший1, он не знал, находится ли в общежитии еще кто-то, он не знал один ли в настоящее время в указанном общежитии находится потерпевший1. Он только знал, что последний проживает в данном общежитии и при нем находится сумка, в которой находится крупная сумма денежных средств. Поэтому с *** они договорились действовать исходя из складывающийся обстановке на месте преступления, по ситуации. Осмотрев окружающую обстановку они увидели, что рядом с общежитием стоит какой- то автомобиль, что это был за автомобиль он не помнит, они решили подождать пока он уедет. Затем думая о том, как они скроются с места преступления, он решил позвонить своему знакомому *** и попросить его подъехать, в связи с тем, что на тот момент *** имел автомобиль. Около *** 15 ноября 2013 года он взял у ***. сотовый телефон и позвонил ***, в ходе телефонного разговора он попросил последнего подъехать и забрать его с ***. на пересечении улиц ***, ***, не рассказывая ему ни о чем и не объясняя причин. Он знал, что *** проживает как раз недалеко от кафе ***», расположенного по ***. В связи с тем, что с *** он и ***. хорошо общались, *** на его просьбу ответил согласием и сообщил, что ему нужно минут 15, чтобы он ***) к ним подъехал. На что он согласился и сказал, что они его будут ждать. После чего около *** 15 ноября 2013 года с территории, прилегающей к общежитию расположенному по адресу: *** уехал автомобиль и когда автомобиль уехал, то он и *** направились в помещение указанного общежития. Они поднялись по небольшой лестнице, и зашли в помещение общежития. Данное общежитие представляло собой общежитие коридорного типа, а именно имеется длинный коридор, вдоль которого по правой и левой сторонам расположены комнаты. Когда они шли по коридору то практически все комнаты общежития были закрыты, общежитие было пустым. Во второй комнате, по правой стороне была открыта дверь. Он по коридору шел первый, за ним шел ***. Он, подойдя к данной комнате и заглянув в нее, увидел сидящего спиной к выходу с данной комнаты мужчину. Он сразу узнал данного мужчину, а именно это был гражданин КНР потерпевший1, которому он передавал за день до этого сумку, в которой он обнаружил крупную сумму денежных средств. Во что был одет мужчина он уже и не помнит. Узнав мужчину, он повернулся назад, где стоял *** и кивком головы дал ему понять, что это именно тот гражданин КНР, у которого находятся деньги. *** его понял. Затем он достал с кармана, надетой на нем куртки, рабочие текстильные перчатки и одну пару передал *** Затем он и *** надели на руки указанные перчатки. В это время он достал пистолет, который находился у него за поясом. Пистолет он поместил за пояс в связи с тем, что, во-первых, его не было видно под курткой, во-вторых, его можно было быстро и без проблем достать. Когда он достал пистолет, то он взял его в правую руку и сообщил шепотом *** о том, что он быстро заходит в комнату и наносит удар гражданину КНР и угрожает ему пистолетом, а ***. в свою очередь, после того как они зайдут в комнату, закроет за собой дверь и будет искать в комнате денежные средства, На что *** махнул головой, дав ему понять, что он его понял и что он согласен. После чего они быстро забежали комнату, потерпевший1, услышав шаги, встал из-за стола, где сидел за компьютером, обернулся, и он сразу ударил его кулаком левой руки в область правого глаза, от чего последний упал на диван. Наносил ли ***. удары, он не помнит, но не исключает. *** как они и договаривались, как только зашли в комнату, закрыл за собой дверь. После того как он ударил гражданина КНР, он спросил у него где деньги. Но по виду гражданина КНР и реакции он понял, что гражданин КНР им не скажет где деньги и сейчас начнет кричать и звать на помощь. Тогда он взял и ударил потерпевшего1 рукоятью пистолета, который он держал в правой руке, по левому плечу и еще раз по лицу, в область правого глаза, от чего последний от боли облокотился на кровать. Тогда он гражданина КНР толкнул и повалил на кровать. После чего решил принесенным с собой скотчем, связать его руки и ноги. Затем он взял скотч и обмотал его руки к шее и обмотал его ноги, ограничив тем самым передвижение гражданина КНР и возможность позвать на помощь, так как рот он тоже заклеил скотчем, оставив ему свободный нос, чтобы гражданин КНР мог дышать. При этом он, угрожая пистолетом несколько раз спрашивал у потерпевшего1, где деньги, где рубли, на что последний ему говорил, что он не знает и не понимает его. Когда он наносил удары последнему и связывал его скотчем, *** в это время искал денежные средства в комнате. И в ходе поиска он нашел сумку, открыв которую, обнаружил денежные средства пачками, обмотанные резинкой, купюрами достоинством 1000 и 5000 рублей. Какая сумма денежных средств находилась в данной сумке ни он, ни *** не знали. Как только *** нашел сумку с деньгами, он сразу сообщил об этом ему и они быстро направились к выходу из комнаты, а затем к выходу из общежития, оставив связанного потерпевшего1 лежащего на кровати. Когда выходили с общежития расположенного по адресу: ***, то на телефон ***. позвонил *** передал ему телефон и он ответил на телефонный звонок. В ходе разговора *** сказал, что он ожидает их во дворах домов расположенных по ***. После чего он и ***. направились через проезжую часть *** во дворы домов, где около одного из пятиэтажных домов, расположенных по вышеуказанному адресу, он и *** увидели автомобиль марки «TOYOTA CRESTA» без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета, они узнали автомобиль ***. Подойдя к автомобилю, он и *** сели на заднее сидение автомобиля. Сумку с деньгами нес *** и в автомобиле сумка с деньгами находилась в ногах у *** Как только они сели в автомобиль, они попросили *** отвезти их в его гараж, так как знали что у него имеется гараж, расположенный в *** ***. Когда они ехали в гараж к ***, они с *** открыли сумку и увидели там пачки денежных средств. Около *** 15 ноября 2013 года они приехали в гараж, который открыл ***. В данный гараж зашел он и ***. с собой взял сумку с деньгами. Затем находясь в гараже, они открыли сумку и стали ее осматривать. Он предложил поделить деньги, на что ***. согласился, после чего он достал с сумки три пачки денежных средств, обвязанные резинкой, в которых находились купюры достоинством 5 000 рублей и передал их ***, себе он также взял три пачки и убрал в их в нагрудный карман надетой на нем спортивной куртки. Спустя какое-то время в гараж зашел ***. После чего он и *** о том, что они напали на гражданина КНР у которого забрали деньги, которые находятся в данной сумке. Он сказал ФИО2, что они ему тоже дадут денег, на что ФИО2 согласился. Он достал из сумки 4 пачки денежных средств, обмотанные резинкой, в которых находились купюры достоинством 1000 рублей, и передал их ***, который в свою очередь взял, и он еще три пачки денежных средств, в которых находились купюры достоинством 1000 рублей передал *** После чего он закрыл сумку с денежными средствами и сказал, что ему нужно кое с кем поделиться, хотя на самом деле все было не так, он просто больше не хотел давать денег ФИО2 и все хотел поделить с *** Далее его и *** отвез по домам. Практически сразу как он приехал домой, он взял часть похищенных денежных средств, которые стал тратить на различные развлечения, покупку одежды, дорогих вещей и так далее. Около 1 месяца он тратил похищенные денежные средства, при этом с *** он поехал на такси в ***, оттуда в ***, оттуда в ***. Путешествовал по городам дальнего востока он один, около 1 месяца, так как *** отказался с ним ехать, в связи с тем, что готовился к свадьбе. Спустя некоторое время ему стало известно, что *** был задержан за совершение преступления, которое они вместе совершили, и его разыскивают сотрудники полиции. После чего он в декабре 2013 года, находясь в *** приобрел билет на самолет до *** ***. Прилетев туда он, отправился в ***, где и жил около 4 лет, до экстрадиции его на территорию РФ. В настоящее время похищенных денежных средств у него не осталось, в связи с тем, что за все время, что жил в Таиланде, он их потратил.

Перчатки, в которых он совершал преступление, он выбросил, однако куда именно не помнит. Пистолет, которым он угрожал гражданину КНР при совершении преступления, был травматическим он в этот же день, а именно 15 ноября 2013 года, выкинул в реку Зея, точное место он уже не помнит.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью, раскаивается. Он уже очень много раз пожалел, что совершил данное преступление. В связи с тем, что находясь в Таиланде он очень скучал по Родине, по своим близким и не мог вернуться на родину в Российскую Федерацию, так как после месяца пребывания на территории Королевства Таиланд, он потерял свой заграничный паспорт. Он уже давно был готов приехать в Россию и сдаться правоохранительным органам, однако он не знал, как ему вернуться.

(Том 3 л.д. 190-197)

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 указал на *** ***, расположенного по ***, и пояснил, что 14 ноября 2013 года *** он, находясь в данном здании речного вокзала ***, увидел денежные средства, которые находились в сумке, и в связи с тем, что он нигде официально не был трудоустроен, были проблемы с денежными средствами, решил их похитить. Затем обвиняемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около *** от ***, и пояснял, что на данном участке местности 15 ноября 2013 года около *** он встретился с ***., и они договорились совершить разбойное нападение на гражданина КНР, с целью хищения у последнего денежных средств. После чего обвиняемый ФИО1 указал на общежитие, расположенное по ***, и пояснил, что 15 ноября 2013 года *** он и *** согласно достигнутой ранее договоренности о совершении нападения на гражданина КНР с целью хищения денег, прошли в это общежитие, поднявшись на первый этаж. Далее ФИО1, находясь на первом этаже данного общежития сообщил, что в одной из комнат по правой стороне от входа (комнату затруднился вспомнить) он и ***. 15 ноября 2013 года *** совершили разбойное нападение на гражданина КНР и похитили сумку, в которой находились деньги. После чего они направились с сумкой в район ***, где их ждал *** на автомобиле. Затем ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около *** от ***, и пояснял, что на данном участке местности *** их ожидал на своем автомобиле марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета. Они заняли места в его автомобиле и проехали в гараж, расположенный в *** ***. После чего обвиняемый ФИО1 указал на гараж *** от *** в первом ряду гаражей гаражного массива на ***, и пояснил, что именно в этом гараже они рассказали *** о совершении преступления, и где они поделили похищенные у гражданина КНР денежные средства.

(Том 3 л.д. 211-225)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего потерпевшего1, данные на предварительном следствии, что 23 сентября 2013 года он приехал по коммерческой визе в г. Благовещенск для устройства на работу. В это же время он стал неофициально работать у потерпевшего и заниматься выдачей товара в РФ. Товар отправлял ему потерпевшего из КНР в г. Благовещенск. Товар хранился в комнате общежития по ***, в которой он проживал. За хранение товара он получал в счет вознаграждения 300 юаней каждый месяц. Все сведения о приеме и отпуске товара он записывал в тетрадь. В тетради было указано, когда он принял или отпустил товар, сумма полученных денег. Пастой синего цвета он отмечал, сколько денег принял, а красной пастой отмечал различные расходы. Полученные деньги он передавал потерпевшему

15 ноября 2013 года он находился в комнате общежития по ***. *** того же дня, находясь в комнате он услышал шаги в коридоре. Входную дверь на замок была не заперта. В это же время входную дверь резко открыли и в комнату вбежали по очереди два мужчины - гражданина РФ.

Первый мужчина возрастом около 28-35 лет, ростом около 180 см, спортивного телосложения, волос короткий, темного цвета. На парне были надеты: короткая куртка темнопесочного цвета. Шрамов и татуировок на его теле он не видел. (ФИО1).

Второй мужчина возрастом около 28-35 лет, ростом около 180 см, худощавого телосложения. На голове была надета вязаная шапочка черного цвета. (***

Когда мужчины вошли в комнату он увидел, что у первого мужчины (ФИО1) в левой руке был пистолет. Пистолет был черного цвета, лакокрасочное покрытие имело повреждения. У второго мужчины *** был скотч.

Подойдя к нему, второй мужчина (*** ударил его кулаком левой руки в челюсть справа, при этом нанес удар левой рукой снизу по прямой. От удара он упал на пол, почувствовав сильную боль. Он попытался встать и оперся левой рукой на стол. В это время первый мужчина (ФИО1) ударил его рукоятью пистолета по предплечью левой руки и сразу же нанес один удар рукоятью пистолета в область правой глазницы, далее нанес еще два удара кулаком руки в область правого глаза. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и упал на пол. Затем мужчины подняли его с пола и положили на кровать. При этом он ничего не видел, кто именно положил его на кровать, так как у него был травмирован глаз. Затем мужчины вместе связали ему скотчем ноги и руки. При этом один держал ему руки и ноги, а второй связывал их скотчем. Далее они заклеили ему рот скотчем. Он боялся, что его могут убить, так как у мужчин был пистолет, мужчины были без масок, и он видел их лица. Затем мужчины стали у него что-то требовать, выдвигая требования на русском языке. Он ничего не понял. При этом первый мужчина (ФИО1) приставил к его голове пистолет и стал что-то говорить по-русски. Из всех слов, что парни ему говорили ему, он понял только слово «рубли». Он решил, что мужчины требуют у него деньги. Он не хотел отдавать им деньги и говорил, что у него денег нет. В это время второй мужчина *** подошел к тумбе возле телевизора, на которой стояла картонная коробка, в которой находились деньги, сложенные в тряпичную женскую сумку фиолетового цвета с цветами. При этом было видно, что мужчины точно не знали где лежали деньги, так как они осматривали пакеты и другие коробки, стоящие в комнате. Обнаружив деньги, второй мужчина *** забрал сумку с деньгами и стал удерживать ее в руках. Затем второй мужчина *** покинул комнату. Следом за ним вышел первый мужчина, при этом он направлял на него пистолет.

Таким образом, были похищены деньги в сумме 5 353 100 рублей и 11600 юаней, а так же сумка, ценности для него не представляющая.

Через минуту после ухода мужчин он смог освободить руки и позвонил в кафе «Первомайское», чтобы ему помогли работники. Через несколько минут прибежал один из работников кафе, который ему помог и вызвал сотрудников полиции.

(Том 1 л.д. 64-69)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего потерпевшего, данные на предварительном следствии, что он занимается предпринимательской деятельностью на о. Хейхе провинции Хейлунцзян КНР, а именно мелкооптовой торговлей - продает технику в КНР. В связи с тем, что он работает на о.Хейхе, то среди друзей у него имеются много русских людей. По просьбе своих русских друзей он иногда им отправляет товары из КНР, вкладывая свои деньги. Этот товар по его просьбе получает его знакомый потерпевший1 и забирает деньги у его русских друзей. потерпевший1 записывает весь приход денег в тетрадь, а позже ему отчитывается. За услуги потерпевший1 отдает около 300 юаней в месяц. Так, все подсчеты денежных средств ведет потерпевший1

15 ноября 2013 года в дневное время ему позвонил потерпевший1 и сказал, что на него напали двое парней, избили и забрали все его сбережения, которые он хранил у себя в комнате. По подсчетам потерпевший1 у него находились его деньги в сумме 5 353 100 рублей и 11 600 юаней. Ему известно, что потерпевший1 хранил его сбережения в сумке в комнате по ул. Первомайская, 17 г. Благовещенска Амурской области. Указанная сумма денег являлась его личными сбережениями за 1 год. От занятия предпринимательской деятельности на территории КНР он получает ежемесячный доход около 70 000 рублей. На эти деньги он планировал приобрести недвижимое имущество на территории г. Благовещенска Амурской области.

В связи с чем, от противоправных действий неустановленных лиц у него были похищены деньги: 5 353 100 рублей и 11 600 юаней. Курс 10 юаней на 15 ноября 2013 года составлял 53,6563 рубля, в связи с чем, ему был причинен ущерб на сумму 5 415 341,308 рублей. Такой ущерб для него является особо крупным, так как его ежемесячный доход составляет около 70 000 рублей, у него на иждивении имеется несовершеннолетней сын, он вносит коммунальные платежи около 3 000 рублей в месяц, его супруга работает вместе с ним, в связи с чем, доход у них общий.

(Том 2 л.д. 122-123)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показаниями свидетеля *** данные им в ходе предварительного следствия, что 15 ноября 2013 года около *** он находился дома по ***. Дома он находился вместе со своей сожительницей ***. В это же время на его абонентский *** поступил звонок от ФИО1, он звонил со стационарного телефона с номером ***. В ходе разговора Евгений сказал, что ему необходимо с ним встретиться, цель встречи не объяснил, но просил о встрече немедленно. Он сказал ФИО1, что выезжает из дома и предложил встретиться в районе *** ***. ФИО1 согласился. Своей сожительнице он не стал рассказывать о том, куда он собрался ехать, она его об этом и не спрашивала. Около *** того же дня он занял место в *** и отправился к назначенному перекрестку улиц. Около *** 15 ноября 2013 года он подошел к *** ***, где встретил ФИО1. ФИО1 предложил ему «поймать легких денег», под этим он понял, что необходимо будет у кого-то отобрать деньги. Так как постоянного источника дохода у него не было, у его сожительницы и матери имелись кредитные обязательства перед банками, его заинтересовало предложение ФИО1, и он ответил согласием. ФИО1, поняв, что он готов совершить с ним преступление, сказал, что им необходимо двигаться в район улиц *** ***. Так в это же время он и ФИО1 стали двигаться в район улиц ***. Евгений стал рассказывать ему, что у него есть информация о том, что у одного из граждан КНР, который проживает в *** по ***, находится, как он сказал «приличная сумма денег», которую можно похитить и забрать себе. Под словосочетанием «приличная сумма денег» он понял, что у гражданина КНР сосредоточено более 1 000 000 рублей. Около *** того же дня они подошли к *** по *** и стали ходить около территории этого общежития, чтобы проанализировать окружающую обстановку. Территория *** была огорожена забором из бетонных плит, на входе на территорию был установлен механический шлагбаум. ФИО1 в это время стал говорить ему, что именно в этом *** проживает гражданин КНР, у которого они похитят деньги. Он спросил у ФИО1, откуда у него информация об этом, но Коровин ему ничего не ответил. Когда они подошли к ***, то увидели, что у крыльца здания стоит микроавтобус марки «Хендай» в кузове серебристого цвета. Они решили с ФИО1, что когда уедет этот автобус, они пройдут в комнату к гражданину КНР, у которого находятся деньги и похитят их. Кроме того, в это же время ФИО1 сообщил ему, что они вместе зайдут в комнату к гражданину КНР, ФИО1 «вырубит» гражданина КНР (т.е. применит к нему физическую силу, чтобы исключить его сопротивление), он, в свою очередь, закроет дверь комнаты и будет искать деньги, после чего они покинут помещение комнаты, а деньги поделят поровну. Он согласился с планом ФИО1 и они стали ожидать, когда уедет автобус. Затем, около *** ФИО1 предложил ему позвонить их общему знакомому *** и попросить его забрать их от общежития, после того, как они похитят деньги. ФИО1 сказал, что возможно, часть денег придется отдать ему, но сообщать о том, то они будут совершать преступление, ему не будет. Он согласился. Тогда ФИО1 с его абонентского номера позвонил *** и попросил его подъехать в район пересечения *** согласился и сказал, что подъедет к указанному перекрестку улиц через *** 15 ноября 2013 года с территории, расположенной около общежития уехал микроавтобус, и они, согласно достигнутой договоренности с ФИО1, прошли в *** Они зашли на первый этаж, повернули налево и прошли вдоль комнат. Во второй комнате по правой стороне была открыта входная дверь, таким образом, что просматривалось все помещение комнаты. ФИО1 шел первый, он за ним следом. ФИО1 махнул головой в сторону этой комнаты, дав ему понять, что именно здесь проживает гражданин КНР, у которого они похитят деньги. Он, проходя мимо этой комнаты, заглянул в нее и увидел мужчину азиатской внешности, который сидел на стуле за компьютером, установленным напротив входа около окна. Этот мужчина был одет в кофту черного цвета с длинным рукавом и брюки темного цвета, на вид ему было около 30 лет. При входе в комнату по левой стороне была установлена кровать, справа на подставке стоял телевизор, рядом находилась тумба. Они прошли мимо этой комнаты и остановились недалеко от этой комнаты в подъезде. В это же время ФИО1 достал из кармана куртки, надетой на нем, 2 пары трикотажных перчаток белого цвета с резиновым напылением синего цвета на ладонях. Пару перчаток ФИО1 отдал ему, сказав, чтобы он их надел, для того, чтобы не оставил следов пальцев рук. Затем, из одного из карманов куртки (точно какого не помню) ФИО1 достал пистолет черного цвета, цвета рукояти он не видел, одноствольный, с длиной ствола около 10 см, он решил, что это пневматический пистолет, так как на боевой он похож не был. Он спросил у ФИО1, зачем ему пистолет, на что ФИО1 пояснил, что он (ФИО1) будет угрожать гражданину КНР эти пистолетом, а он закроет дверь и будет искать деньги. Он согласился, тогда ФИО1 кивнул головой в направлении комнаты, и они прошли в направлении комнаты этого гражданина. ФИО1 шел впереди его, удерживая пистолет в правой руке за рукоять стволом в пол. Он следовал за ним на расстоянии менее 1 метра. Войдя в комнату, он увидел, что гражданин КНР находился в том же положении. ФИО1 подошел к мужчине (позже от сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут потерпевший1) и, удерживая пистолет в правой руке створом вверх спросил у потерпевшего1 «Где рубли?». Он в это время, действуя, согласно договоренности, закрыл входную дверь на щеколду. И направился к ФИО1. В этот момент ФИО1 продолжал требовать у потерпевшего1 передать ему деньги и удерживал указательный палец левой руки около своего рта, давая понять, что кричать не нужно, в правой руке в том же положении он удерживал пистолет. потерпевший1 встал со стула и стал говорить на русском языке: «Рубли- рубли», затем наклонился и стал смотреть под кровать, делая вид, что ищет деньги. Тогда ФИО1, удерживая пистолет в правой руке, ударил потерпевшего1 рукоятью пистолета в область лица в висок или глаз. От удара потерпевший1 облокотился на кровать, ФИО1 повалил его на кровать. Он в это время стал искать деньги. Он подошел к кровати и увидел пакет, он осмотрел пакет, но денег в нем не было. Затем он стал осматриваться вокруг, чтобы найти деньги. В это время ФИО1 стал связывать руки потерпевшему1 липкой лентой-скотч, который принес с собой. ФИО1 обмотал руки потерпевшему1 скотчем, примотав их к лицу, затем, стал связывать ноги. В это время он подошел к тумбе, расположенной около телевизора, и увидел там женскую тряпичную сумку черного цвета с рисунком в виде разноцветных шаров, сумка закрывалась на замок «молния». Он открыл сумку и увидел там пачки денежных купюр номиналом 1 000 рублей, 5 000 рублей, которые были перемотаны резинкой, возможно в сумке находилась и другая валюта, но он этого не видел. В сумке было около 5 000 000 рублей. Что в это время делал ФИО1, он не видел, возможно, он (ФИО1) наносил удары потерпевшему1. Он сообщил ФИО1, что нашел деньги, тогда ФИО1 перестал удерживать потерпевшего1 и они направились к выходу. Он шел первый, удерживая сумку в правой руке, перекинув ее через правое плечо. ФИО1 следовал за ним. Они покинули комнату потерпевшего1, и направились через проезжую часть *** во дворы. В это время на его абонентский номер поступил звонок от ***. Он передал сотовый телефон ФИО1. В ходе разговора ФИО1 сказал, что *** их ожидает во дворах домов по *** и они направились туда. Возле одного из пятиэтажных панельных домов они увидели автомобиль марки «Тойота Креста» без государственного регистрационного знака в кузове серого цвета под управлением ***. Они заняли места в его автомобиле, при этом они сели на заднее сидение. ФИО1 потребовал, чтобы *** вез их к себе в гараж, расположенный в районе *** ***. О том, что они похитили деньги, они *** не говорили. Во время пути сумка с деньгами стояла на полу около его ног, они открывали ее с ФИО1 и видели, что там находятся деньги. Приехав в гараж ***, он и ФИО1 зашли туда, сумка с деньгами по-прежнему находилась у него. Затем он и ФИО1 открыли сумку и стали ее осматривать. Евгений предложил ему поделить деньги, которые были в пачках номиналом по 5 000 рублей. ФИО1 передал ему 3 пачки денежных купюр номиналом 5 000 рублей, 3 пачки забрал себе. Он убрал деньги во внутренний карман куртки, надетой на нем. ФИО1 тоже спрятал деньги в карман своей куртки. По прошествии около 10 минут в гараж зашел *** Сумка с деньгами находилась на полу в гараже. *** ФИО1 рассказал об обстоятельствах хищения денег и сказал, что они с ним «поделятся» деньгами. *** согласился. Тогда ФИО1 вытащил из сумки 4 пачки денег номиналом по 1 000 рублей и отдал их ***, ему дал три пачки купюрами номиналом 1 000 рублей, остальные деньги забрал себе, пояснив, что надо еще с кем-то «поделиться». В общей сложности ему передали 1 800 000 рублей. Далее парни отвезли его домой и уехали. Деньги он потратил на личные нужды, приобретал продукты питания, покупал вещи себе и своей сожительнице, отправлял ее отдыхать в КНР, позже отдал 250 000 рублей *** погасил кредитные обязательства своей мамы, брата и сожительницы в размере около 400 000 рублей. Примерно 16 ноября 2013 года в утреннее время он получил смс-сообщение с абонентского номера ФИО1 (номера не помнит), в котором сообщалось, что он приобрел автомобиль и покинул ***.

В день преступления на нем были надеты куртка-пуховик темно синего цвета, шапка трикотажная черного цвета, спортивные брюки темно-серого цвета марки «Адидас», кроссовки черного цвета марки «Адидас», футболка черного цвета марки «Адидас», при себе перчаток у него не было.

(Том 3 л.д. 97-100)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показаниями свидетеля *** данные им в ходе предварительного следствия, что около 2 лет он знаком с *** и ФИО1 Они поддерживают дружеские отношения, вместе проводят время.

В своей собственности в ноябре 2013 года он имел автомобиль марки «Тойота Креста», без государственного регистрационного знака, в кузове серого цвета с белыми вставками.

15 ноября 2013 года около *** он отправился в свой гараж, расположенный в гаражном массиве по *** *** где занимался ремонтом автомобиля. В тот период времени он пользовался сотовым телефоном с абонентским номером *** того же дня ему поступил звонок с абонентского номера ***., звонил ФИО1 В ходе разговора ФИО1 попросил забрать их с ***. около *** ***. Он сказал ему, что поедет за ними в случае, если они заправят бензином автомобиль, ФИО1 согласился и сказал подъезжать. Тогда он сказал ФИО1, что будет в назначенном месте через 15 минут. Он закрыл ворота гаража, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля и отправился в район ***. Около *** того же дня он подъехал к перекрестку *** ***, но парней там не увидел. После чего он перезвонил на абонентский номер ***. и спросил, где они находятся. Отвечал на звонок ФИО1, который сказал, чтобы он ехал во дворы домов, через въезд во двор по ***, расположенный ***». Он проследовал в указанный двор, где около одного из панельных домов по *** увидел ***. и ФИО1 Парни сразу же заняли заднее пассажирское место. Он сказал ФИО1, что необходимо заправить его автомобиль, и они проехали на автомобильную заправку, кто-то из парней дал ему 500 рублей на бензин. Он заправил свой автомобиль, и по просьбе ФИО1 они проехали в его гараж по *** не помнит, удерживал ли кто-либо из парней сумку в руках, так как прошло много времени. *** того же дня они с парнями приехали в его гараж. Он передал ФИО1 ключ от гаража, и ФИО1 с *** отправились открывать его ворота. Он так же покинул автомобиль и стал разговаривать с кем-то по телефону. Парни уже находились в гараже. По прошествии около 5 минут он тоже вошел в гараж. На полу в гараже он заметил сумку, в которой находились пачки с деньгами номиналом 5000 и 1000 рублей, возможно, там была и другая валюта. Точно сумку описать не может, но помнит, что она была цветная, с ручками и твердым дном (как саквояж). ФИО1 и *** склонившись над сумкой, пересчитывали деньги. Он спросил у парней, откуда у них эти деньги. На что ФИО1 ответил, что он, как он выразился «сделал тему», дальше пояснил, что он вместе с *** забрал (т.е. похитил) эти деньги у одного из граждан КНР. Кроме того, ФИО1 сказал, что в этой сумке находится около 2 000 000 рублей, он поверил ему. После чего, ФИО1 передал ему 4 пачки купюр номиналом по 1000 рублей, т.е. 400000 рублей, обмотанные резинкой. Эти деньги он положил во внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем, кто-то из парней забрал сумку из гаража, он закрыл гараж и повез их домой. *** занял заднее пассажирское место, а ФИО1 переднее пассажирское место слева. Он отвез *** домой, затем, отвез домой ФИО1 Кто из парней забрал с собой сумку, он не видел. Когда они находились в гараже, ***. и ФИО1, похищенные ими деньги убирали в свою одежду. Во время пути парни говорили, что проблем по поводу хищения этих денег не будет. С этого дня он ФИО1 не видел. С *** он встречался по прошествии около 1 недели и просил дать ему еще 250000 рублей. ***. выполнил его просьбу и передал 250000 рублей. На деньги, которые ему передали парни, он приобрел телевизор марки «Эл Джи», отремонтировал свой автомобиль, приобрел новый автомобиль марки «Тойота Креста», купил себе куртку, остальные деньги потратил на развлечения.

О том, что ***. был задержан сотрудниками полиции, ему стало известно от его брата *** В это время с *** он отношения уже не поддерживал, с ФИО1 так же не общался.

(Том 2 л.д. 63-64)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показаниями свидетеля *** данные ей в ходе предварительного следствия, что она является сожительницей ***. 15 ноября 2013 года у нее на работе был выходной. Около *** ***. собрался и куда-то ушел из дома. В это время она спала, но слышала, как он уходил. Возможно, перед этим ему кто-то звонил, но этого уже не помнит. В этот день со своей сестрой она посещала магазины и вернулась домой ближе к вечеру, около 18 часов. При этом *** уже находился дома, занимался домашними делами. В этот день они созванивались с ним после 12.00 часов. В ходе разговора *** говорил ей, что ездит по городу с какими-то приятелями. Вечером она отправилась в кафе со своими друзьями. Ничего странного в поведении своего сожителя она не заметила. После этого дня *** перестал осуществлять поездки в КНР, которые раньше осуществлял каждую неделю. 16 декабря 2013 года от *** ей стало известно, что он совершил разбойное нападение на гр-на КНР и похитил 5 000 000 рублей. Он рассказал, что преступление совершил со своим другом ФИО1, более обстоятельств он не сообщал.

(Том 1 л.д. 155-157)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показаниями свидетеля ***. данные им в ходе предварительного следствия, что он работает сторожем ***» и осуществляет охрану территории по ***. 15 ноября 2013 года он находился на своем рабочем месте, *** же дня к нему обратился гражданин КНР, который проживал в *** ***. *** *** и сообщил, что двое русских парней напали на него и забрали деньги. После чего, по его просьбе он сообщил об этом в полицию.

(Том 1 л.д. 45-47)

Согласно протокола осмотра предметов от 01 марта 2014 года, осмотрена:

- детализация телефонных переговоров с абонентского номера *** (которыми пользовался ***.) за 19.09.2013 и 15.11.2013 года, предоставленная на основании постановления Благовещенского городского суда из ОАО «МТС».

В ходе осмотра установлено, что бумажном конверте белого цвета, находится СД- диск. На диске имеются два элемента под названия- MH:Report_30065613_***

- детализация телефонных переговоров с абонентского номера *** (которым пользовался ***.) за 19.09.2013 и 15.11.2013 года, предоставленная на основании постановления Благовещенского городского суда из ОАО «МТС» признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(Том 2 л.д. 27-29,30)

Согласно протокола осмотра предметов от 10 февраля 2014 года, осмотрена карта вызова бригады «Скорой медицинской помощи» *** от 15.11.2013 г.

В ходе осмотра установлено, что карта вызова скорой медицинской помощи, заверена мастичным оттиском печати «Для документов» муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи г. Благовещенска». Карта выполнена на 1 листе бумаги формата А 4 в виде таблицы, в графах которой указано: карта ***, дата вызова 15.11.2013. Вызов принят *** минут, прибытие к больному ***. Поводом для направления бригады ССМП послужило сообщение об огнестрельном ранении по ***. Диагноз «Огнестрельная рана лица, ушиб левого предплечья». В графе «жалобы» имеется следующая рукописная надпись «Контакт с пациентом не установлен из- за языкового барьера. Жалобы на боль в области лица и левого предплечья». В графе «анамнез» имеется рукописная надпись «Выяснилось, что нанесли два неизвестных, забрали большую сумму денег, выстрелили вероятно из травматического пистолета в лицо, защищаясь получил удар по лицу, предположительно в область левого предплечья». В графе «дополнительные данные» указано «объективно в скуловой области справа мягких тканей в центре которой рана неправильной формы 1,5+1,5 см. Пальпаторно болезненность в нижней трети лучевой кости слева, зрение правого глаза сохранено, снижено». Документ повреждений и исправлений не имеет.

Карта вызова бригады «Скорой медицинской помощи» *** от 15.11.2013 г. признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(Том 1 л.д. 107,108)

Согласно протокола осмотра предметов от 01 февраля 2014 года, осмотрена тетрадь с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия от *** по адресу: ***.

В ходе осмотра установлено, что тетрадь в обложке белого цвета, размерами 25*17,5 см с надписью на обложке «You will feel like writing with it all the time. Changjiang Paper», состоит из 70 листов белого цвета в линию серого цвета. В ходе осмотра установлено, что в тетради находятся записи в виде иероглифов и цифр (т.е. денежных сумм).

Тетрадь с записями, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 15.11.2013 г. по адресу: ***, признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(Том 2 л.д. 33-59)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта *** от 16 ноября 2013 года потерпевшего1 имеются: рана мягких тканей в правой подглазничной области, гематома в правой глазничной области, ссадина в подбородочной области, ссадина на левом предплечье. Данные повреждения являются результатом тупой травмы и могли возникнуть во время и при вышеуказанных обстоятельствах.

Рана мягких тканей в правой подглазничной области квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня. Остальные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

(т.2 л.д.213-214)

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы *** от 28 ноября 2013 года в пятнах на двух фрагментах ленты скотч, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, без примеси потожировых выделений. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены В и Н.

На незапятнанных участках ленты скотч крови и потожировых выделений не обнаружено.

(т. 2 л.д. 224-228)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15 ноября 2013 года, установлено место совершения преступления - комната *** *** по ***, зафиксирована окружающая обстановка. В ходе осмотра места происшествия установлено, что общий порядок нарушен, имеются следы борьбы. Изъята лента скотч с пятнами бурого цвета, тетрадь.

(Том 1 л.д. 17-30)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 февраля 2013 года, установлено место, где соучастники поделили деньги после совершения преступления - гараж, расположенный во втором ряду гаражей, на расстоянии *** по ***. В ходе осмотра места происшествия установлено, что общий порядок в гараже нарушен, похищенной сумки и денег нет.

(Том 2 л.д. 71-75)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 04 февраля 2013 года, осмотрен гараж, расположенный в первом ряду гаражей, на расстоянии *** по ***. В ходе осмотра места происшествия обнаружен автомобиль марки «Тойота Креста», государственный транзитный ***, в кузове белого цвета, с декоративными накладками серого цвета на дверях автомашины. Установлен номер кузова автомобиля ***. В салоне и багажном отделении автомобиля похищенного имущества не обнаружено.

(Том 2 л.д. 76-79)

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимого ФИО1, данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершения разбойного нападения; показаний потерпевшего потерпевшего1, показаний потерпевшего потерпевшего на предварительном следствии об обстоятельствах совершенного в отношении них преступления; и иных исследованных в судебном заседании доказательствах.

Анализ приведенных доказательств, позволяет суду прийти к выводу, о применении в отношении потерпевшего1 насилия, опасного для жизни и здоровья, а также об угрозе применения такого насилия.

Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд учитывает, что показания потерпевшего потерпевшего1 на предварительном следствии лишены существенных противоречий, стабильны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, в связи с чем, суд закладывает их основу приговора.

При этом суд учитывает, что потерпевший потерпевший1 давал показания после его предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что потерпевший оговаривает подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения подозреваемому, обвиняемому ФИО1 его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, и признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах дела, они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, а также иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что доказательства по уголовному делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и в своей совокупности признает их достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Факт причинения потерпевшему1 телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья, подтверждается и заключением судебно-медицинской экспертизы от *** от 16.11.2013 года, согласно которому у потерпевшего1 были обнаружены рана мягких тканей в правой подглазничной области, причинившая легкий вред здоровью, как влекущая кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до 21 дня, а также гематома в правой глазничной области, ссадина в подбородочной области, ссадина на левом предплечье, не причинившие вреда здоровью.

Оснований сомневаться в выводах судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку они основаны на специальных познаниях экспертов в области судебной медицины.

Кроме этого, на основании показаний подсудимого, потерпевшего судом установлено, что для подавления воли потерпевшего к сопротивлению, в отношении потерпевшего1 был применен предмет, схожий с пистолетом, которым ФИО1, не только угрожал потерпевшему, но и наносил им удары, то есть применял в качестве оружия.

С целью лишения возможности потерпевшего позвать на помощь, потерпевшему связали руки и ноги скотчем, принесенным с собой. Данное обстоятельство подтверждается не только показаниями ФИО1 и потерпевшего потерпевшего1, но и протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в комнате на полу были обнаружены скомканные ленты скотча со следами пятен бурого цвета, а также результатами биологической экспертизы о том, что на фрагментах ленты скот была обнаружена кровь человека.

Как следует из представленных суду доказательств, показаний подсудимого ФИО1, детализации телефонных соединений, на совершение преступления *** и ФИО1 договорились заранее, спланировали план отхода с места совершения преступления, их действия носили совместный, согласованный характер, были направлены на достижение единого результата, каждый из них выполнял отведенную ему роль, после совершения преступления они поделили похищенное имущество между собой, что свидетельствует о наличии в их действиях квалифицирующего признака разбоя, совершенного «группой лиц по предварительному сговору».

В действиях подсудимого ФИО1 имеет место квалифицирующий признак разбоя, совершенного с незаконным проникновением в жилище, так как в комнату к гражданину КНР он и *** проникли незаконно, помимо воли проживавшего в ней лица.

Размер хищения в сумме 5415341,308 рублей является особо крупным, поскольку он превышает 1000000 рублей, установленный п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, для признания размера ущерба особо крупным.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ – как, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере.

Из объема предъявленного ФИО1 обвинения суд исключил хищение сумки, принадлежащей потерпевшему1, ценности для потерпевшего не представляющей.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также, влияние назначенного наказания на его исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия ФИО1 в совершении разбойного нападения, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 ранее судим, на ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признаёт: полное признание им вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, молодой возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление в период не отбытого основного наказания в виде штрафа назначенного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2012 года, суд считает, что наказание ФИО1, должно быть назначено в виде реального лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 71 УК РФ, 70 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения – положений ст. 73 УК РФ – судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1 и конкретных обстоятельств дела, судом не установлено.

Судом также не усматривается оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих суду возможность применить нормы данной статьи, судом не установлено.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказаний, предусмотренные ч. 4 ст. 162 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

В связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства у суда не имеется оснований для решения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим потерпевшим на предварительном следствие был заявлен гражданский иск на сумму 5415341,308 рублей.

Обсуждая судьбу заявленного гражданского иска, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал гражданский иск потерпевшего на указанную выше сумму.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 и *** осужденного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2014 года в солидарном порядке в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего денежную сумму в размере 5415341,31 рублей.

В соответствии со ст.115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Учитывая, что арест на имущество налагался именно в целях обеспечения приговора в части имущественных взысканий, суд считает необходимым сохранить арест на имущество на ? долю *** принадлежащую ФИО1, до исполнения приговора в части имущественных взысканий с осужденного, а после их взыскания – арест отменить.

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В случае отсутствия добровольного исполнения в установленный законом срок, обратить взыскание в счет погашения удовлетворенных судом по делу гражданских исков на имущество, на которое при производстве по делу наложен арест:

- на ? долю *** принадлежащую ФИО1.

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, не отбытое по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 28 февраля 2012 года, и окончательно назначить ФИО1 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 07 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 июня 2017 года по 06 ноября 2017 года включительно.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и *** осужденного приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 05 августа 2014 года в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в пользу потерпевшего денежную сумму в размере 5415341 (пять миллионов четыреста пятнадцать тысяч триста сорок один) рубль 31 копейку.

Сохранить арест на ? долю *** принадлежащую ФИО1, до исполнения приговора суда в части имущественных взысканий с осужденного, а после их взыскания арест отменить.

В случае возникновения спора о принадлежности арестованного имущества, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В случае отсутствия добровольного исполнения в установленный законом срок, обратить взыскание в счет погашения удовлетворенного судом по делу гражданского иска на имущество, на которое при производстве по делу наложен арест:

- на ? долю *** принадлежащую ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с детализацией телефонных переговоров с абонентского номера <***> (которым пользовался ФИО3) за ***, *** ОАО «МТС»; диск с детализацией телефонных переговоров с абонентских номеров <***>, 89145548260 (***

***

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: О.В. Филатов