Решение № 2-440/2019 2-440/2019~М-340/2019 М-340/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-440/2019

дело № 2-440/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жердевка Тамбовской области «02» сентября 2019 г.

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Хрущева

при секретаре О.Ю.Жуковой

с участием истца ФИО1 и её представителя О.А.Зенковой

ответчика В.В.Лысикова

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным иском к ФИО4, указывая, что брак с ответчиком расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ., а ДД.ММ.ГГГГ. повторно заключили брак, зарегистрированный Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области.

01.03.2012г. истец и ответчик переехав в <адрес> купив недостроенный жилой дом. 18.09.2012г. дом был ими достроен, а в дальнейшем на земельном участке под домовладением были построены гараж и баня.

При покупке дома истец давала истцу удостоверенное нотариусом согласие супругу ФИО4 на покупку недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и регистрацию прав на него.

12.12.2016г. ФИО4 обращался в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. решением указанного суда брак расторгнут, автомобиль оставлен истцу с возложением обязанности выплаты ФИО4 денежных средств в счет его доли.

Остальное совместно нажитое имущество, а именно земельный участок, <данные изъяты> жилой дом, гараж и баня, расположенные по адресу: <адрес>, разделены не были.

На предложение истца от 03.04.2019г. ответчику о разделе указанного имущества, 17.04.2019г. истцом был получен отказ от ответчика.

Истец не согласившись с отказом обратилась с данным заявлением в суд о разделе совместно нажитого вышеуказанного имущества.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО5 на заявленных требованиях настаивают по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменных возражениях приложенных к материалам дела.

Выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством

Согласно п. 1 ст. 33 CК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п.1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

В соответствии с копией паспорта у истца детей нет, ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован брак Архангельским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области с ФИО4, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес> (л.д.5-10)

Решением Октябрьского районного суда г.Архангельска расторгнут брак между ФИО4 и ФИО1, произведен раздел совместно нажитого имущества, а именно за ФИО1 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>), госномер №, с взысканием с неё в пользу ФИО4 <данные изъяты>.(л.д.12-14, 28)

Истцом в адрес ответчика направлялось предложение о разделе совместно нажитого имущества от 03.04.2019г. и 17.04.2019г. получен ответ от ответчика с отказом и указанием, что судом рассмотрено дело о разделе совместно нажитого имущества, а дом построен на средства полученные от продажи подаренной ответчику квартиры и не является совместно нажитым имуществом.(л.д. 11, 16)

Согласно договора дарения от 11.10.2006г. ФИО10 подарила ФИО4 квартиру расположенную по адресу: <адрес>.(л.д.29)

По договору купли-продажи от 17.11.2011г. ФИО4 продал вышеуказанную квартиру получив за неё денежные средства.(л.д.30-32)

В соответствии с договором купли - продажи недостроенного жилого дома от 15.03.2012г. ФИО4 купил у ФИО11 недостроенный одноэтажный жилой дом в <данные изъяты> готовности, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на арендованном земельном участке.(л.д.30-35)

Согласно удостоверенного 13.03.2012г. нотариусом согласия ФИО1 дала согласие своему супругу ФИО4 на покупку недостроенного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за цену и на условиях по его усмотрению, а также на регистрацию прав на него.(л.д.51)

В соответствии с заявлением ФИО4 в Управление Росреестра по Тамбовской области от 10.04.2012г., в расписке в получении документов на государственную регистрацию в списке сданных документов на регистрацию права отсутствует дополнительное соглашение № от 17.04.2012г. к договору купли - продажи недостроенного жилого дома от 15.03.2012г.

Соответственно дополнительное соглашение № от 17.04.2012г. в Управление Росреестра по Тамбовской области не предоставлялось, на его копии отсутствует отметка Росреестра в принятии и его положения не были учтены при регистрации права собственности за ФИО4 (л.д.35, 65)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности от 10.04.2012г. за истцом было зарегистрировано право собственности на объект – незавершенное строительство, а согласно свидетельства от 14.08.2012г. за ФИО4 на основании договора аренды земель сельскохозяйственного назначения от 10.12.1999г. и договора купли - продажи недостроенного жилого дома от 15.03.2012г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.36,37)

12.12.2016г. ФИО4 обращался в Октябрьский районный суд г.Архангельска с иском о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ решением указанного суда брак расторгнут, автомобиль оставлен истцу с возложением обязанности выплаты ФИО4 денежных средств в счет оплаты разделенного имущества.

При этом совместно нажитое имущество, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не являлся предметом рассмотрения при разделе имущества решением Октябрьского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28)

При вышеизложенных обстоятельствах суд не может принять во внимание доводы ответчика о том, что заявлен иск о том же предмете спора и были потрачены денежные средства на покупку недостроенного дома, которые получены от продажи подаренной ему квартиры и считает требования истца в части раздела совместно нажитого жилого дома подлежащими удовлетворению.

В соответствии с договором купли - продажи недостроенного жилого дома от 15.03.2012г. и свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.04.2012г. земельный участок площадью <данные изъяты> на котором расположен купленный незавершенный строительством дом находится в аренде.(л.д. 33-34, 37)

Земельный участок, находящийся в аренде, не являющийся собственностью сторон, баня и гараж не являющиеся самостоятельными объектами недвижимости, не подлежат разделу, как совместно нажитое имущество бывших супругов, соответственно требование истца в этой части не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, СУД

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Разделить совместно нажитое имущество бывших супругов.

Прекратить право собственности ФИО4 на жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4 и ФИО1 право собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

В удовлетворении иска о разделе земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для погашения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и регистрации права общей долевой собственности на указанный дом за ФИО4 и ФИО1 в равных долях – по <данные изъяты> доли за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Жердевский районный суд.

Мотивированное решение составлено 06.09.2019г.

Председательствующий Г.А. Хрущев