Приговор № 1-342/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-342/2017

Дело № 1-342/2017

Поступило в суд: 02 октября 2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 октября 2017 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи: Зуевой Ю.Э.,

при секретаре: Желтенко О.В.,

с участием сторон: государственного обвинителя заместителя прокурора Первомайского района города Новосибирска Бабкина А.В.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Коломбет Н.П.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 13 июня 2007 года Калининским районным судом города Новосибирска по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27 марта 2015 года освобожденной по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, являющейся потребителем наркотических средств и хранящей при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма, достоверно знающей о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя осознанно и умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в целях незаконного обогащения, в срок до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подыскала в качестве покупателя на указанное наркотическое средство ранее знакомую ей Р, с которой оговорила количество и стоимость наркотического средства необходимого для незаконного сбыта, а также способ сбыта наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, в первом подъезде дома незаконно сбыла вещество, являющееся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма, размещенное в полимерной пленке, путем продажи за 1000 рублей Р.

Однако, Р ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут в служебном кабинете № отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по городу Новосибирску по адресу: <адрес>, добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное у ФИО1 вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,06 грамма.

Эпизод №2.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, достоверно знающей о высокой стоимости наркотических средств, преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, в не установленном месте у не установленного лица, незаконно приобрела в целях дальнейшего незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,839 грамма, в значительном размере, которое незаконно перенесла к себе в жилище по адресу: <адрес> стала незаконно хранить в том же размере с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 15 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыла часть вещества, являющегося наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,152 грамма, путем продажи за 1000 рублей Р, выступившей в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Оставшееся вещество, содержащее наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,687 грамма, что является значительным размером. ФИО1 продолжила незаконно хранить в вышеуказанной квартире с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако осуществить свой преступный умысел до конца на незаконный сбыт наркотического средства- смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой не менее 0,687 грамма, в значительном размере, не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции и наркотическое средство в значительном размере в ходе обыска было обнаружено и изъято.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к прокурору Первомайского района города Новосибирска с ходатайством о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.250 том 2).

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Первомайского района города Новосибирска рассмотрел обращение ФИО1 и вынес постановление об удовлетворении его ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (л.д.9-12 том 3).

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (л.д.13-14 том 3).

Во исполнение условий досудебного соглашения, в ходе предварительного следствия ФИО1 активно содействовала следствию в расследовании преступлений, в которых она обвинялась, иных преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, изобличении других лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Согласно показаниям ФИО1 правоохранительными органами установлено лицо, которое сбывало ФИО1 наркотические средства, возбуждено уголовное дело.

При проведении следственных действий ФИО1 активно содействовала следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении фактических обстоятельств своего собственного участия в его совершении, в изобличении других соучастников преступлений, полно и правдиво сообщила известные ей обстоятельства совершения ею и иным лицом инкриминируемых преступных деяний, участвовала в следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Заместитель прокурора Первомайского района города Новосибирска М, изучив поступившее с обвинительным заключением уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также материалы, подтверждающие соблюдение обвиняемой условий и выполнение обязательств, предусмотренных данным соглашением, утвердил обвинительное заключение и пришел к выводу, что обвиняемая ФИО1 совершила все действия, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, сведения, сообщенные ФИО1, являются полными и правдивыми, и предложил провести особый порядок судебного заседания и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316, главой 40.1 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Бабкин А.В. подтвердил содействие подсудимой ФИО1 следствию в расследовании преступлений и изобличении самой подсудимой в совершении преступлений, а также других участников указанных преступлений, и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, подтвердила, что досудебное соглашение о сотрудничестве ею было заявлено добровольно и при участии защитника-адвоката, при этом дополнила, что поддерживает представление прокурора о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, ей разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения, предварительно проконсультировавшись с защитником. От дачи показаний по существу предъявленного ей обвинения отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Защитник адвокат Коломбет Н.П. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора при заключении досудебного соглашения, поддержала ходатайство ФИО1.

Суд приходит к выводу, что заключенное с ФИО1 досудебное соглашение соответствует требованиям ст.317.1-317.3 УПК РФ, подсудимой соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ней досудебным соглашением о сотрудничестве, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая осознает характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, консультацию защитника она получила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- как незаконный сбыт наркотического средства; и по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела наркотическое средство героин, массой 0,839 грамм в значительном размере, имея умысел на сбыт наркотического средства в этом же размере, часть ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,152 грамма незаконно сбыла Р, участвующей в рамках проведения оперативного мероприятия; оставшуюся часть наркотического средства 0,687 грамма с целью сбыта продолжила незаконно хранить в квартире с целью сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции;

и одновременно в том, что в этот же период времени у ФИО1 возник умысел на сбыт хранимого наркотического средства в размере 0,687грамма, которое было изъято сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в жилище.

Таким образом, квалификация действий подсудимой ФИО1 в части сбыта наркотического средства Р ДД.ММ.ГГГГ по ст.228.1 ч.1 УК РФ, является излишней. Изменяя обвинение в этой части, суд не ухудшает положение ФИО1 и не нарушает её право на защиту, так как фактические обстоятельства по делу не изменяются.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, её заболевания, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств.

<данные изъяты>.

Однако при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется ст.66 УК РФ.

Согласно ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ч. 3 статьи 228.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 15 лет лишения свободы, а за покушение на это преступление 11 лет 3 месяца лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности, количество совершенных подсудимой преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную опасность для общества, оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

С учетом всех смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.3 ст.228.1 УК РФ и штрафа.

Согласно ч.4.1 ст.81 УПК РФ и п. «б» ч.1 ст.104.1 УК РФ, деньги, ценности и иное имущества, имущество, полученное в результате совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями указанными в п. «а» настоящей части, и доходы от этого имущества были частично или полностью превращены или преобразованы, подлежат конфискации.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства в сумме 1 200 рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в квартире ФИО1 (л.д.119 том 2).

Как следует из показаний ФИО1 на следствии, она не работала, употребляла наркотические средства и занималась сбытом наркотических средств в конце мая и июне 2017 года, соответственно, постоянного законного источника дохода не имела, а, следовательно, деньги изъятые в квартире последней, добыты преступным путем и подлежат конфискации.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7, 317.8 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить следующее наказание:

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 4 ( четыре) года без ограничения свободы;

-по ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 8 ( восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 8 ( восемь) лет 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражей.

Денежные средства в размере 1 200 рублей, изъятые при производстве обыска в жилище, хранящиеся в финансовой части Управления МВД России по городу Новосибирску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- конверт с героином, массой 0,487 грамм, элемент первичной упаковки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с героином, массой 0,112 грамм, элемент первичной упаковки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с героином, массой 0,02 грамм, элемент первичной упаковки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт, ватные тампоны, пленка, первичная упаковка (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конверт с элементами первичной упаковки, конверт с четырьмя элементами первичной упаковки (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить по выделенному уголовному делу № в отношении лица, сбывшего наркотическое средство ;

- два марлевых тампона, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в материалах уголовного дела, уничтожить;

- скалку, полимерная емкость с крышкой, 3 полимерных пакетика, ножницы, фрагменты картонной бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- сотовый телефон «Alkatel one touch», сотовый телефон «ZTE», сим-карты операторов «Мегафон», «МТС», «Теле2», флеш-карта 8 Gb, изъятые по месту жительства ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, передать матери подсудимой Ф, проживающей <адрес>;

- детализацию телефонных соединений, хранящуюся в материалах уголовного дела на л.д.158 том 1, хранить при деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья: Ю.Э. Зуева