Решение № 12-29/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 12-29/2018

№12-29/2018


РЕШЕНИЕ

05 сентября 2018 года с.Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 57 минут в <адрес> по <адрес> в направлении <адрес>, в районе <адрес>, управлял автомобилем «<данные изъяты> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <данные изъяты>

ФИО1 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на шесть месяцев.

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обратился в суд с жалобой, требуя его отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснил, что не знал о подложности номера.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Действия ФИО1 законно и обоснованно квалифицированы по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.2 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства. Из материалов дела следует, что на автомобиле, которым управлял ФИО1, были установлены государственные регистрационные знаки <данные изъяты>, которые, согласно данным ГИБДД МВД РФ, ранее были выданы при регистрации автомобиля <данные изъяты> г.в. в кузове зеленого цвета, а автомобиль под управлением ФИО1 является автомобилем <данные изъяты> г.в. в кузове светло-бежевого цвета, на который зарегистрирован <данные изъяты>.

Следовательно, ФИО1, как водитель, в отсутствие необходимых регистрационных документов (паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства), а также договора-купли-продажи автомобиля, не мог добросовестно убедиться в подлинности установленных государственных регистрационных знаков.

В отсутствие достоверной информации о подлинности государственного регистрационного номера и свидетельства о регистрации транспортного средства, судья не может принять во внимание довод заявителя о том, что он не знал о подложности государственных регистрационных знаков.

Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности в соответствии с правилами назначения наказания, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ.

Нарушений требований 28.2 КоАП РФ предъявляемых к протоколу об административном правонарушении, требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Н. Чорина