Приговор № 1-100/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-100/2025

УИД 66RS0020-01-2025-000398-25

Дело № 1-100/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Белоярский Свердловской области 26 марта 2025 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шаньгина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Белоярской межрайонной прокуратуры Юдиной О.М.,

подсудимой ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката Колпащиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей начальное общее образование, замужней, имеющей на иждивении четверых несовершеннолетних детей, работающей в ООО «Элемент-Трейд» заместителем директора магазина, невоеннообязанной, не судимой, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, на территории села Логиново Белоярского района Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора № П95672 от 08.05.2024 (далее по тексту - трудовой договор) принята на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд», ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/667901001 (далее по тексту - ООО «Элемент-Трейд») на должность заместителя директора магазина в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>. ФИО1 08.05.2024 ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина подразделение: департамент торговли (формат дискаунтер) ООО «Элемент-Трейд» (далее – должностная инструкция) и с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.05.2024 (далее - договор о полной материальной ответственности) в соответствии с которым при осуществлении своей трудовой деятельности как заместитель директора магазина, исполняя свои трудовые обязанности по вышеуказанной должности, ФИО1 должна руководствоваться действующим законодательством, нормативно-правовыми актами, правилами внутреннего трудового распорядка и должностной инструкцией заместителя директора магазина и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно п. 1.2 которого ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ООО «Элемент-Трейд» имущества, а также за ущерб, возникший у ООО «Элемент-Трейд» в результате возмещения им ущерба иным лицам.

В соответствии с указанным выше договором о полной материальной ответственности ФИО1 обязана:

- бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей имущества Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба (п.п. «а» п. 2.1 ч. 2);

- своевременно сообщать Работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества (п.п. «б» п. 2.1 ч. 2);

- вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества (п.п. «в» п. 2.1 ч. 2);

- участвовать в инвентаризации вверенного ей имущества (п.п. «г» п. 2.1 ч. 2).

Кроме того, согласно п. 3 должностной инструкции заместителя директора магазина ООО «Элемент-Трейд» ФИО1 обязана выполнять и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации:

- кассовая дисциплина, ведение главной кассы: выдача разменной валюты, подотчетного товара, расходных материалов кассирам; контроль денежных средств (ДС) в главной кассе, обеспечение соответствия суммы ДС с документальными данными, обеспечение инкассации с соответствии с требованиями, снятие X и Z отчетов; выдача ДС из кассы по РКО и платежным ведомостям, передача ДС по смене; оформление возвратов ДС покупателям (в соответствии с требованиями); организация провокаций кассиров, подснятий касс; соблюдение лимита остатка денежных средств в кассе, установленного банком; работа на кассе (при необходимости); контроль за порядком в помещении главной кассы, обеспечение сохранности денежных средств; замещение директора магазина в случае его отсутствия;

- обеспечение сохранности ТМЦ: ежедневный контроль над сохранностью ТМЦ; обеспечение сохранности основных средств магазина; подготовка и участие в проведении инвентаризации.

Кроме того в соответствии с п. 5 должностной инструкции ФИО1, работая в должности заместителя директора магазина, несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах установленных действующим законодательством РФ:

- ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей инструкцией — в пределах, определенных действующим трудовым законодательством (п. 5.1);

- правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности — в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством (п. 5.2);

- причинение материального ущерба — в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством (п. 5.3).

На основании п. 2.1 Трудового договора ФИО1 обязана:

- добросовестно выполнять в полном объеме возложенные на нее должностные обязанности с настоящим Договором, положением о структурном подразделении и должностной инструкцией (п.п. 2.1.1);

- выполнять приказы и распоряжения Работодателя, непосредственного руководителя, соблюдать Правила внутреннего распорядка, положение о структурном подразделении и должностную инструкцию, соблюдать лояльность по отношению к интересам Работодателя (п.п. 2.1.2);

- во время работы выполнять локальные нормативные акты Работодателя, положение о структурном подразделении, должностную инструкцию, условия настоящего Договора и действующее законодательство (п.п. 2.1.12);

- бережно относиться к оборудованию, инструментам и другому имуществу Работодателя. В случае нанесения ущерба Работодателю нести перед ним материальную ответственность в соответствии с положениями настоящего договора, действующим законодательством и заключенным договором о полной индивидуальной или коллективной материальной ответственности (п.п. 2.1.19);

- воздержаться от действий, способных нанести ущерб деловой репутации Работодателя (п.п. 2.1.20);

- незамедлительно сообщать непосредственному руководителю и администрации Работодателя о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровья людей, сохранности имущества (п.п. 2.1.21).

То есть, ФИО1 на основании вышеуказанных трудового договора № П95672 от 08.05.2024, должностной инструкции заместителя директора магазина подразделение: департамент торговли (формат дискаунтер) ООО «Элемент-Трейд» от 08.05.2024, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.05.2024, регламентирующих деятельность ООО «Элемент-Трейд» является лицом, которое в силу своего служебного положения наделено административно- хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, по принятию решений за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, и является материально – ответственным лицом.

Так, 05.08.2024 в период с 09:00 часов по 22:37 часов ФИО1 находилась на рабочем месте в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: <...>.

В это же время и месте у ФИО1 из корыстных побуждений возник единый преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», вверенных ФИО1 как сотруднику вышеуказанного магазина, путем выполнения необоснованных и неправомерных кассовых операций, удаляя сведения о приобретенных товарах покупателями из программы контрольно-кассовой машины, установленной на кассовом узле, и присваивая денежные средства, внесенные покупателями в качестве оплаты за приобретенный товар, в отсутствии покупателей.

В период с 22:37 часов 05.08.2024 по 19:27 часов 13.11.2024, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ФИО1, находясь за расчетно-кассовыми узлами №№ 1,2 в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <...>, во время отсутствия покупателей и иных сотрудников магазина, входила в программу расчетно-кассового узла, где по необходимой ей сумме выбирала кассовый чек для последующей аннуляции, не обращая внимания на дату оформления кассового чека. Далее ФИО1, являясь материально - ответственным лицом, преследуя корыстную цель, используя имеющийся в её распоряжении ключ аннуляции, позволяющий производить корректировки на расчетно-кассовом узле, умышленно, неоднократно удаляла из программы расчетно-кассовых узлов №№ 1,2 сведения о приобретенном ранее розничном товаре за период 2022 и 2023 года, а именно:

- 05.08.2024 в 22:37 часов путем необоснованного проведения корректировки по кассовой операции, находясь за расчетно-кассовым узлом № 1, осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 22.05.2022 в 12:25 часов на сумму 918 рублей;

- 06.08.2024 в 17:51 часов путем необоснованного проведения корректировки по кассовой операции, находясь за расчетно-кассовым узлом № 2, осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 25.05.2022 в 19:11 часов на сумму 1 027 рублей;

- 22.08.2024 в 21:49 часов путем необоснованного проведения корректировки по кассовой операции, находясь за расчетно-кассовым узлом № 1, осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 11.05.2022 в 13:42 часов на сумму 716 рублей;

- 19.10.2024 в 16:12 часов путем необоснованного проведения корректировки по кассовой операции, находясь за расчетно-кассовым узлом № 2, осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 12.08.2022 в 13:14 часов на сумму 853 рублей;

- 13.11.2024 в 19:27 часов путем необоснованного проведения корректировки по кассовой операции, находясь за расчетно-кассовым узлом № 1, осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 11.10.2023 в 15:10 часов на сумму 1 701 рублей, на общую сумму 5 215 рублей.

В период с 22:37 часов 05.08.2024 по 19:27 часов 13.11.2024, осуществляя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного имущества – денежных средств, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», ФИО1, находясь за расчетно-кассовыми узлами №№ 1,2 в помещении торгового зала магазина «Монетка» по адресу: <...>, после необоснованных проведений вышеуказанных корректировок по кассовым операциям на сумму 918 рублей, 1027 рублей, 716 рублей, 853 рубля, 1 701 рубль, в неустановленное время по окончанию рабочих смен в указанные дни забирала наличные денежные средства на указанные суммы, тем самым присваивая их.

Таким образом, в период с 22:37 часов 05.08.2024 по 19:27 часов 13.11.2024, ФИО1, являясь заместителем директора магазина, то есть лицом, которое в силу своего служебного положения наделено административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, выразившимися в полномочиях по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, по принятию решений за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием и являясь материально-ответственным лицом, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>, не имея законных прав по распоряжению и отчуждению, умышленно путем присвоения, незаконно, безвозмездно, против воли собственника, из корыстных побуждений, обратила в свою пользу, то есть похитила вверенные ей наличные денежные средства на общую сумму 5 215 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», с которыми ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 5 215 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 себя виновной в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, с обвинением согласилась, от дачи показаний отказалась, в связи с чем, ее показания оглашены на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из оглашенных показания подсудимой ФИО1 следует, что на основании трудового договора от 08.05.2024 она трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд». Согласно данному трудовому договору она является заместителем директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>. При трудоустройстве она подписала договор о полной индивидуальной материальной ответственности и ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина. Согласно указанным документам, она несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах трудового, административного и уголовного законодательства, в том числе за причинение материального ущерба ООО «Элемент-Трейд».

Ей известно, что в ее должностные обязанности как заместителя директора магазина, входит: прием товара, инкассация, закрытие/открытие смены, закрытие/открытие магазина, снятие/списание просроков, управление персоналом совместно с директором магазина. Она работает по графику два через два. Также она периодически выходит и в свои выходные дни, когда на смене нет директора магазина, либо заместителя. В смену в магазине всегда заступает по четыре человека: директор магазина, заместитель директора магазина и два продавца-кассира. Находясь на смене, она кроме основных обязанностей как заместителя директора магазина, также обслуживает покупателей за расчетно-кассовым узлом (далее по тексту - РКУ), в тот период времени, когда в магазине находится много покупателей, либо отпускает продавца-кассира на обед. В магазине находится два РКУ и касса самообслуживания (КСО). Каждый сотрудник, который осуществляет работу за РКУ, должен заходить под своей учетной записью, то есть у каждого из них имеется штрих-код, который вводится в программу РКУ в начале рабочей смены. Также у нее как у заместителя директора магазина имелся ключ аннуляции, который предназначен для управления, то есть данным ключом можно производить аннуляцию чеков (возврат), снимать/открывать смену, производить инкассацию под снятие денежных средств. Данным ключом может пользоваться только директор магазина и его заместители. Снятием смены с РКУ занимается заместитель директора магазина, согласно должностным обязанностям за главную кассу отвечает только заместитель директора магазина.

05.08.2024 она находилась на смене в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...>. Во время рабочей смены, точное время не помнит, ввиду затрудненного материального положения она решила присваивать себе денежные средства ООО «Элемент-Трейд» путем отмены (аннуляции) чека из программы «Симон», установленной на РКУ. При этом она решила, что в случае, если у нее получится аннулировать чек и забрать денежные средства себе, в последующем она может еще взять денежные средства, в случае тяжелого материального положения, если они ей будут необходимы, соответственно только на своих рабочих сменах, конкретные дни для себя не определяла. Аннуляция чеков производилась следующим образом: она подходила к РКУ, когда около него не было покупателей, после по своему штрих-коду она заходила в меню программы, потом заходила в позицию возврат по чеку. Находясь в позиции возврат по чеку проводила ключом аннуляции и путем подбора выбирала чек, в котором расчет производился наличными денежными средствами. Сумму по чеку для его последующей аннуляции она выбирала примерно необходимую ей на тот момент. После того, как она выбирала необходимый для нее чек, она производила его аннуляцию, то есть полный возврат чека. Перед полным возвратом чека она снова проводила ключом аннуляции. После осуществления возврата чека, на РКУ выходит возвратный чек, который она забирала себе. Наличные денежные средства, то есть сумму денежных средств, указанную в возвратном чеке, она забирала себе, то есть присваивала, в вечернее время перед закрытием магазина, чтобы никто ее не увидел, во время снятия кассы. Закрытием кассы занимается только заместитель директора магазина, то есть пересчитывает денежные средства и убирает их в главную кассу, оставив пять тысяч на следующую смену для размена денежных средств. Денежные средства она брала из тех денежных средств, которые предназначены для следующей смены на размен при оплате товаров наличными. Впоследствии денежными средствами она распоряжалась по своему усмотрению. Таким образом она осуществила аннуляцию чеков на сумму 5 215 рублей, более точно суммы присвоенных ей денежных средств она не помнит, но не отрицает, что это были суммы 918 рублей, 1027 рублей, 716 рублей, 853 рублей, 1701 рублей. Во время аннуляции чеков она рассчитывала, что ее никто не увидит и не узнает о ее действиях, денежные средства возвращать не планировала. Во время присвоения ей денежных средств она понимала, что они ей не принадлежат и она не имеет права их брать.

22.11.2024 около 11 часов она находилась дома по месту жительства, ей позвонила директор магазина ФИО2, которая сказала подойти в указанный магазин «Монетка», поскольку в магазине находился специалист департамента предотвращения потерь ФИО3 и к ней имеются вопросы. Когда она пришла в магазин, ФИО3 пояснил ей, что при просмотре камер видеонаблюдения, он обнаружил факт производства ей (то есть ФИО1) фиктивных аннуляций кассовых чеков в отсутствии покупателей. Далее ФИО3 предложил ей просмотреть камеры видеонаблюдения, но она отказалась, так как осознавала, что уже совершила преступление — присвоение денежных средств, и призналась в совершении ей аннуляций кассовых чеков и присвоении денежных средств. По данному факту она писала объяснение на имя ФИО3, в котором полностью признала свою вину в присвоении денежных средств. 28.11.2024 она полностью возместила, причиненный ей ООО «Элемент-Трейд» ущерб, не отрицает, что директор магазина могла сообщить сотруднику департамента ФИО3 об этом позже, то есть 30.11.2024. Дополняет, что от ФИО3 ей стало известно, что она присвоила себе денежные средства по аннулированным ей чекам за 2022, 2023 годы. Во время выбора чека для последующей его аннуляции она не смотрела на дату производства чека, она смотрела только на сумму чека, необходимую ей на тот момент /том 1 л.д. 131-134, 147-148/.

Подсудимая ФИО1 также опознала себя на представленных видеозаписях, факты аннуляции чеков подтвердила при просмотре выписки по операциям из программы «Симон» /том 1 л.д. 79-88/.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО3, являющегося специалистом департамента предотвращения потерь ООО «Элемент-Трейд», следует, что <дата> около 09:00 часов он приехал в магазин «Монетка» № 2193, расположенный по адресу: <...>, с целью просмотра записи с камер видеонаблюдения, а также подозрительных операций по чекам, и выявления возможных потерь товарно-материальных ценностей. В ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения, а также просмотра подозрительных операций по чекам им был обнаружен факт присвоения денежных средств, совершенного заместителем директора магазина ФИО1

ФИО1 трудоустроена в ООО «Элемент-Трейд» на должность заместителя директора магазина на основании трудового договора № П95672 от 08.05.2024. Также 08.05.2024 с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, после подписания которых ФИО1 также в этот же день была ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина, приказ о зачислении на работу ООО «Элемент-Трейд» не оформляется.

При просмотре записи с камер видеонаблюдения, а также программы «Симон», в которой отображается движение денежных средств при оплате товаров, им обнаружено, что ФИО1 присваивала денежные средства путем аннуляции чеков за 2023 и 2022 год, а именно:

- 05.08.2024 в 22:37 часов осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 22.05.2022 в 12:25 часов на сумму 918 рублей;

- 06.08.2024 в 17:51 часов осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 25.05.2022 в 19:11 часов на сумму 1 027 рублей;

- 22.08.2024 в 21:49 часов осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 11.05.2022 в 13:42 часов на сумму 716 рублей;

- 19.10.2024 в 16:12 часов осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 12.08.2022 в 13:14 часов на сумму 853 рублей, данная аннуляция чека проводилась под учетной записью продавца-универсала ФИО4, ФИО1 не сменила ее, хотя должна была заходить только под своей учетной записью;

- 13.11.2024 в 19:27 часов осуществила аннуляцию чека по оплате товаров от 11.10.2023 в 15:10 часов на сумму 1 701 рублей.

Согласно записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина «Монетка», ФИО1 использовала ключ, предназначенный для аннуляции чеков, который может находится только у директора магазина или его заместителей, при этом данным ключом остальным пользоваться запрещено. После аннуляции чеков ФИО1 согласно записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, забирала кассовый чек по возврату.

После обнаружения фактов присвоения денежных средств им была вызвана ФИО1, которая в ходе беседы признала, что совершала присвоение денежных средств ввиду трудного материального положения, о чем раскаялась и пообещала, что возместит ущерб. 30.11.2024 ущерб ФИО1 возместила, никаких документов по возмещению ущерба не заполнялось. В результате хищения денежных средств, ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд» составил 5 215 рублей. /том 1 л.д. 58-61/.

Свои показания представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил при просмотре видеозаписи, выписки по операциям из программы «Симон», аудита кассовых операций, и графика выхода, что зафиксировано протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2025 /том 1 л.д. 68-78/.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, работающей директором магазина «Монетка» по адресу: <...>, следует, что в ее обязанности входит: управление магазином, указанный магазин работает по графику с 09 часов до 23 часов ежедневно. В магазине расположено два контрольно-кассовых узла (далее по тексту - РКУ) и один терминал самообслуживания (далее по тексту КСО).

С 08.05.2024 в данном магазине «Монетка», расположенном по адресу: <...> в должности заместителя директора трудоустроена ФИО1, которая при трудоустройстве подписала трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, ознакомлена с должностной инструкцией заместителя директора магазина формата дискаунтер ООО «Элемент-Трейд».

22.11.2024 она находилась на рабочем месте, к ним приехал специалист департамента предотвращения потерь ФИО3 для просмотра камер видеонаблюдения и выявления необоснованных отмен кассовых чеков. Находясь в магазине, ФИО3 вызвал к себе на беседу ФИО1, после беседы с которой пояснил, что ФИО1 осуществляла фиктивные возвраты товарных чеков, путем их аннуляции, после чего денежные средства присваивала себе. Общая сумма присвоенных денежных средств составила 5 215 рублей. Дополняет, что у заместителя директора магазина имеется ключ, предназначенный для аннуляции чеков, которым может пользоваться как директор, так и заместитель директора. Далее ФИО3 показал ей видеозаписи, на которых было видно, что ФИО1 подходит к РКУ, осуществляет возврат, забирает кассовый чек, но при этом денежные средства из РКУ не берет.

После установления фактов аннулирования кассовых чеков ФИО1 непосредственно от ФИО1 свидетелю стало известно, что она действительно присвоила денежные средства в сумме 5 215 рублей, объяснив свой поступок тем, что ей были необходимы денежные средства. Ей известно, что ФИО1, аннулировала чеки за 2021 и 2022 год /том 1 л.д. 101-103/.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также письменными доказательствами, в том числе:

- заявлением ФИО3 от 25.11.2024, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 160 УК РФ заместителя директора магазина «Монетка», расположенного по адресу: с Логиново, ул. Свердлова, 25, ФИО1, которая, используя свое должностное положение, присвоила денежные средства в общей сумме 5 215 рублей 00 копеек, тем самым причинила материальный ущерб ООО «Элемент-Трейд» на вышеуказанную сумму /том 1 л.д. 6/;

- справкой от 25.11.2024, согласно которой ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд» ФИО1, составил 5215 руб. /том 1 л.д. 18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2024 осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...>, находясь в котором, ФИО1 присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В магазине имеются 2 расчетно-кассовых аппарата и одна касса самообслуживания /том 1 л.д. 11-17, 114-121/;

- протоколами выемки и осмотра предметов от 21.01.2025 изъят и осмотрен ключ аннуляции /том 1 л.д. 107-108, 109-110/;

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 21.01.2025, согласно которым изъяты и осмотрены: DVD-диск с видеозаписями, выписка по операциям из программы «Симон», аудит кассовых операций, графики выхода, копия трудового договора № П95672 см ФИО1, копия договора о полной материальной ответственности от 08.05.2024 ФИО1, копия должностной инструкции заместителя директора магазина формата ДИСКАУНТЕР ООО «Элемент-Трейд», копия устава ООО «Элемент-Трейд». Также осмотрены выписка по операциям из программы «Симон», и аудит кассовых операций, согласно которых в магазине Логиново, ул. Свердлова, 25 производились аннуляции чеков:

- 05.08.2024 в 22:37 часов кассир возврата ФИО1, номер кассы № 1, сумма чека возврата 918 рублей, тип оплаты возврата — наличные, дата и время чека продажи - 22.05.2022 в 12:25 часов;

- 06.08.2024 в 17:51 часов кассир возврата ФИО1, номер кассы № 2, сумма чека возврата — 1 027 рублей, тип оплаты возврата — наличные, дата и время чека продажи - 25.05.2022 в 19:11 часов;

- 22.08.2024 в 21:49 часов кассир возврата ФИО1, номер кассы № 1, сумма чека возврата — 716 рублей, тип оплаты возврата — наличные, дата и время чека продажи - 11.05.2022 в 13:42 часов;

- 19.10.2024 в 16:12 часов кассир возврата ФИО4, номер кассы № 2, сумма чека возврата —853 рублей, тип оплаты возврата — наличные, дата и время чека продажи - 12.08.2022 в 13:14 часов;

- 13.11.2024 в 19:27 часов кассир возврата ФИО1, номер кассы № 1, сумма чека возврата — 1 701 рублей, тип оплаты возврата — наличные, дата и время чека продажи — 11.10.2023 в 15:10 часов.

Кроме того, осмотрен DVD-диск с видеозаписями, на которых запечатлено, как ФИО1 производит аннуляции кассовых чеков в исследуемый период.

Кроме того осмотрен график выхода за август 2024 года, согласно которому ФИО1 находилась на смене 1, 2, 3, 5, 6, 9, 10, 11, 13, 14, 17, 18, 21, 22, 24, 25, 26, 29, 30 31 числа, график выхода за октябрь 2024 года, согласно которому ФИО1 находилась на смене 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31 числа, график выхода за ноябрь 2024 года, согласно которому ФИО1 находилась на смене 3, 4, 8, 9, 12, 13, 16, 17, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30 числа /том 1 л.д. 66-67, 68-78/;

- согласно справке, выданной представителем потерпевшего ФИО3 30.11.2024, ущерб ООО «Элемент-Трейд» в размере 5215 рублей полностью возмещен ФИО1 /том 1 л.д. 64/.

Давая оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимой, суд принимает во внимание отсутствие правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, подтверждающими виновность подсудимой, за исключением явки с повинной /том 1 л.д. 124/, которую суд признаёт недопустимым доказательством, поскольку несмотря на то, что она соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, содержит сведения о разъяснении и обеспечении возможности осуществления прав, в том числе предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самого себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, тем не менее, она составлена в отсутствие адвоката и не содержит данных о том, что ФИО1 не нуждается в услугах адвоката при написании явки с повинной.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом иные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой, в связи с чем признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания ФИО1 данные на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено. Показания подсудимой, данные на стадии предварительного следствия, даны после разъяснения ей необходимого объема прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 47 УПК РФ, в присутствии профессионального защитника, от которого она не отказывалась. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 полностью подтвердила свои показания, поэтому у суда не вызывает сомнений добровольность дачи ФИО1 признательных показаний.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО5 следует, что им в ноябре 2024 года были обнаружены факты необоснованного аннулирования кассовых чеков в магазине «Монетка», расположенного по адресу: <...>, по результатам служебного расследования была установлена причастность ФИО1 к хищениям. Всего за период с 05.08.2024 по 13.11.2024 ФИО1 проведено 5 операций по аннулированию кассовых чеков на общею сумму 5 215 рублей.

Аналогичные показания дала свидетель ФИО2.

Размер причиненного ущерба подтверждается исследованной в судебном заседании выпиской из программы «Симон», аудитом кассовых операций, заявлением представителя потерпевшего, согласно которым действиями ФИО1 в период времени с 05.08.2024 по 13.11.2024 ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб на общую сумму 5215 рублей.

Материалы уголовного дела содержат документы, подтверждающие факты аннулирования чеков.

Показаниями свидетеля ФИО2, представителя потерпевшего ФИО6, и соответствующими документами, подтверждается факт трудоустройства ФИО1 в период совершения ею преступления в ООО «Элемент-Трейд» в магазин «Монетка», расположенный по адресу: <...>, факт наличия у ФИО1 как у заместителя директора магазина полномочий по аннулированию кассовых операций.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 суд приходит к следующему.

По смыслу уголовного закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ может быть лицо, которому вверено чужое имущество.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Элемент-Трейд» с одной стороны и ФИО1 с другой, были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности, трудовой договор, она была ознакомлена с должностной инструкцией, в соответствии с которыми она являлась материально ответственным лицом, а денежные средства ООО «Элемент-Трейд» по смыслу ст. 160 УК РФ, вверялось ей в силу должностных обязанностей.

При этом суд также приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имело место присвоение, поскольку она присваивала себе наличные денежные средства, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд».

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что ФИО1, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с 05.08.2024 по 13.11.2024, умышленно из корыстных побуждений, против воли собственника, путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 5215 рублей, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению.

Решая вопрос о наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» суд приходит к следующему.

Согласно должностной инструкции заместителя директора магазина ФИО1 в ее должностные обязанности входит, в числе прочего, в управление и распоряжение имуществом и денежными средствами, принятие решений за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, кассиры не имели доступа к ключам, с помощью которых оформляется аннулирование чеков, в связи с чем, суд полагает вменение подсудимой ФИО1 квалифицирующего признак «с использованием своего служебного положения» обоснованным.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой, исследуя ее личность, судом установлено следующее.

Подсудимая ФИО1 имеет постоянное место работы и жительства, где характеризуется положительно, ранее не судима, наличие у нее заболеваний отрицает, на ее иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, состоит в зарегистрированном браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у виновной малолетних детей; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании явки с повинной после установления ее причастности к совершению инкриминируемого преступления, в даче подробных признательных показаний, опознании себя на видеозаписи; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /том 1 л.д. 64/; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд, вопреки позиции стороны защиты, не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку само по себе наличие кредитных обязательств и иждивенцев при наличии постоянного легального источника дохода и места жительства не свидетельствует о том, что ФИО1 попала в тяжелую жизненную ситуацию.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

Подсудимой совершено умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, ее материального и семейного положения, наличие у нее постоянного места работ и дохода, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденной, удерживать ее от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наиболее мягкое наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, на не применяет их, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полного возмещения причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой суд полагает необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, поскольку данная мера пресечения показала эффективность на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и полагает необходимым DVD-диск и копии документов оставить на хранении в материалах уголовного дела.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО1 осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ затраченные на оплату его труда суммы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая наличие на иждивении подсудимой четверых несовершеннолетних детей, суд полагает возможным освободить ее от взыскания процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Заречный»);

ИНН – <***>;

КПП – 660901001;

р/с – <***> в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК – 046577001;

ОКТМО – 65737000;

Код бюджетной классификации: 18811621010016000140;

УИН: 18856624010070004710.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: DVD-R-диск, учредительные документы ООО «Элемент-Трейд», документы, подтверждающие договорные отношения между ООО «Элемент-Трейд» и ФИО1, выписку по операциям из программы «Симон», аудит кассовых операций, графики выхода – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления с правом осужденной воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: Е.В. Шаньгин