Приговор № 1-205/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017Дело № 1-205/2017 г. Именем Российской Федерации г.Барнаул 29 мая 2017 г. Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе: председательствующего судьи Молокоедовой М.Н. при секретаре Прокиной Н.В., с участием: государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО1, подсудимого ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 год 2 месяца 3 дня; 2) ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 28 дней; 3) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Барнаула (с учетом постановления АКС от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 6 месяцев 14 дней, адвокатов Шустикова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут ФИО2, находясь около шестого подъезда <адрес> по ул.<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, взял из шины, то есть незаконно приобрел для личного употребления, наркотическое средство – смесь<данные изъяты>, включенное в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут, находясь у дома <адрес>, ФИО2, заметив сотрудников полиции, бросил сверток, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, участка местности, прилегающего к дому № по ул.<адрес>, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, что является значительным размером для данного вида наркотических средств. Действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Суд считает, что действиям подсудимого дана верная квалификация, причастность его к инкриминируемому деянию подтверждается собранными по делу доказательствами. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также имеющиеся по делу смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом. В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которые учитывает при назначении наказания. Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание. В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания. Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Судом, на основании ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, сохраняется условно-досрочное освобождение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку в действиях подсудимого содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, необходимо оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» переданный на хранение ФИО2, необходимо оставить в его собственности. Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, пройти курс лечения у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «АКНД». Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, смывы с кистей рук ФИО2, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты>, оставить по месту хранения до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты>» переданный на хранение ФИО2, оставить в его собственности. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий: Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Молокоедова Марина Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 28 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 15 мая 2017 г. по делу № 1-205/2017 Приговор от 16 марта 2017 г. по делу № 1-205/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Разбой Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |